Re: [閒聊] 英雄神討論

看板PuzzleDragon作者 (我不是蘿莉控)時間9年前 (2014/08/27 16:01), 9年前編輯推噓78(80推 2噓 136→)
留言218則, 59人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《azlbf (上邪!我欲與君相知)》之銘言： : 因為被人說射後不理，所以特別回了這一篇文章。 : 當初標題是打英雄神心得， : 但是我自己也只有火木暗英雄神完整隊伍，而且也不敢說很了結。 : 所以才以閒聊+討論來發哪篇花了我超過3小時的文章。 : 當然我自己也有不少自相矛盾的地方。 我自己只有暗光英雄，其中只有暗英雄勉強能湊成隊 用暗英雄打過幾次都還不太習慣，稱不上英雄隊玩家 有圖有真相 https://images.plurk.com/alYhHkC3D.jpg
讓我拋磚引玉提供一下個人理解 : 像是七星陣的部分就理解的很差；大部份的技能都太主觀。 : 但這也是我想要討論的原因。 : 大家都知道麵包龍強，但是直接說2cd5 1CD9 +點燈制服。 : 英雄神就真的如此狹隘嗎？ 其實真的還蠻制式的 不然大家怎麼會公認英雄對含金量高 說一下首篇文章的問題好了 先別說行文結構詭異，讓人找不到論述重點 英雄神最重要特點的就是滿技轉珠和橫排 SB 利用各種長短CD轉珠和SB克服英雄隊對於同屬珠的大量需求 橫排應該不用多說了，這遊戲的傷害是乘法的遊戲 原文你列了一堆似是而非的轉珠技能比較，忽略重要的覺醒 論轉珠忽略練技難度、列一大堆其實資料也不齊全，說是整理轉珠技能好像也怪怪的 光是冥后沒拿出來講我就覺得看不太下去了 沒講冥后反而拿賴打來討論 這...? 然後最後再用「光暗屬不會被剋」這種常識作依據來排強度做結論 這這這....? : 長CD技能限制很多，所以更需要設計隊伍來突破各種關卡。 : 舉例來說，以泰坦跟火盾，回差了7xx,HP也差了3000多。 : 就如I大說的，泰坦不會是首選，但或許就有適合的關卡。 例如呢? 請舉例? 例如....抽不到的時候 「黑盾雖然多個暗橫但是吸血鬼或許有它適合的關卡」 「執行雖然三圍覺醒都超猛但是可魯或許有它適合的關卡」 這種論述你覺得站得住腳嗎？有意義嗎？ : 最近組麵包龍開始準備多放一些別的隊員， : 像是單獨爆發的冥后取代黑盾；青龍取代暗水杯麵做兩次爆發。 : 像木宙斯可以攻擊2回的。不一定非要放增傷。 洛基 冥后 第二隻小潘 都是我會想放進隊伍作嘗試的隊員 討論本來就該是這樣子的討論，不是列一堆怪怪的資料然後說廢話 我的確是不太懂現在的風氣，好像覺得被噓一下 回文糾正一下就好像天要崩了一般 別人講了又不聽、錯了又不改，然後說自己是來討論的 文章漏洞百出底下推文討論都沒什麼噓，拿到五六十推還能抱怨風氣不好 都有人特地發文一點一點的列出哪邊不對了還覺得別人說「聽我der你錯ler」 Well, 不管怎樣我相信持續的發文回文總是能對風氣有些貢獻der啦~ -- 世界は美しくなんかない。そしてそれ故に、甚隽瞗C ─The world is not beautiful; therefore it is.─ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.1.136 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PuzzleDragon/M.1409126470.A.5C0.html
推
08/27 16:03, , 1F
純推最後一句
08/27 16:03, 1F
推
08/27 16:03, , 2F
推簽名檔 應該是奇諾吧
08/27 16:03, 2F
→
08/27 16:05, , 3F
這個叫做“勉強能湊成隊”，我...
08/27 16:05, 3F
我知道我的小潘很金啦~我是說英雄pt我也只有小潘有隊伍的意思
→
08/27 16:05, , 4F
吸血鬼還真的有他的區別性(要搭呂布打龍騎姬的時候)
08/27 16:05, 4F
是的! 這個我就真的沒聽過，畢竟不是專業小潘隊 所以這種討論是有意義的 但是我不會說 「我想總有其他地方有用阿~~」 「哪裡? 我再想想」
推
08/27 16:07, , 5F
連載呢？
08/27 16:07, 5F
我不當不看臉色的人 ( ′_ゝ‵)
→
08/27 16:07, , 6F
他的勉強能湊成隊應該是對課長而言....(還沒全297)
08/27 16:07, 6F
→
08/27 16:07, , 7F
沒有新連載..可以噓嗎?
08/27 16:07, 7F
我不喜歡自討沒趣 ( ′_ゝ‵)
→
08/27 16:07, , 8F
純噓勉強能湊成隊
08/27 16:07, 8F
噓
08/27 16:08, , 9F
噓你不夠和諧
08/27 16:08, 9F
→
08/27 16:09, , 10F
簽名擋讓我失望了.......
08/27 16:09, 10F
我...我沒梗了 ( ′_ゝ‵)
→
08/27 16:09, , 11F
總有其他地方有用＝除非有必要不然洗洗睡去吧..
08/27 16:09, 11F
推
08/27 16:10, , 12F
推樓上
08/27 16:10, 12F
推
08/27 16:10, , 13F
其實英雄神說制服也還好...畢竟主流德還是圍繞在轉珠技
08/27 16:10, 13F
→
08/27 16:10, , 14F
紳士葛格又在破壞和諧了
08/27 16:10, 14F
→
08/27 16:10, , 15F
沒連載就沒推
08/27 16:10, 15F
→
08/27 16:10, , 16F
上面，其實一直覺得剛吼想多點技能變化性 只是都失敗
08/27 16:10, 16F
→
08/27 16:11, , 17F
純色隊一向就是圍繞轉珠，但是英雄是沒轉珠活不下去
08/27 16:11, 17F
推
08/27 16:11, , 18F
新連載呢 我都幫你搶到2頁彩頁了(?)
08/27 16:11, 18F
→
08/27 16:11, , 19F
後來都流行混搭，但就會很尷尬的CD要長不長要短不短
08/27 16:11, 19F
→
08/27 16:11, , 20F
富奸 給箭頭
08/27 16:11, 20F
→
08/27 16:12, , 21F
就是沒有執行跟暗暗路 才派暗機上場啊 ！！
08/27 16:12, 21F
→
08/27 16:12, , 22F
再補個雞肋口水,或是較有用的小增傷OR點燈
08/27 16:12, 22F
畢竟轉珠遊戲的本質就是轉珠，技能脫離了轉色增幅很難再多做變化 多個口水CD多3-4根本是來亂的 更別提多增加了練技難度...
→
08/27 16:13, , 23F
龍球金龍:我好像聽到誰嫌棄加吐口水就變新技喔(?)
08/27 16:13, 23F
推
08/27 16:13, , 24F
比起已經幾乎定型的英雄神 三色新印可以有什麼新玩法
08/27 16:13, 24F
→
08/27 16:13, , 25F
比較適合討論
08/27 16:13, 25F
推
08/27 16:13, , 26F
關於雙轉珠 他那部分其實是要說 希臘神以外的雙轉珠
08/27 16:13, 26F
光是冥后我覺得就能另外拿出來當作小潘的優勢來說了 混在一起幾個字帶過就是沒抓到重點... 暗屬的優勢就在這邊
→
08/27 16:14, , 27F
可是雙轉珠可以都放一起比就好阿...
08/27 16:14, 27F
推
08/27 16:14, , 28F
三色印那麼新沒東西可以抄 沸蚊人怎麼可能講得出所以然
08/27 16:14, 28F
→
08/27 16:15, , 29F
科科 我就是要釣出講新印神的人XDDD 成功~
08/27 16:15, 29F
→
08/27 16:15, , 30F
神祭也要到了 可以多多討論新印神啊~~棒棒-.-
08/27 16:15, 30F
推
08/27 16:16, , 31F
沒有要講新印拉 我從頭到尾都是等buff的那種人
08/27 16:16, 31F
還有 147 則推文
還有 8 段內文
→
08/27 20:20, , 179F
不應該因為這種文臭掉而感到嘆息
08/27 20:20, 179F
推
08/27 20:22, , 180F
想叫小潘把聖誕龍超金和蛋龍還給我
08/27 20:22, 180F
推
08/27 20:28, , 181F
如果知道是錯誤的文 還不能COMMENT 難不成要鼓勵他?
08/27 20:28, 181F
→
08/27 20:29, , 182F
會失敗啊 一一七七哥也不是被噓走的
08/27 20:29, 182F
推
08/27 20:29, , 183F
講難聽點 我寧願看到酸文也不想看到錯誤資訊誤導還自以為
08/27 20:29, 183F
→
08/27 20:29, , 184F
無意義討論文
08/27 20:29, 184F
推
08/27 20:38, , 185F
推樓上 錯誤資訊很可怕
08/27 20:38, 185F
→
08/27 20:43, , 186F
錯誤資訊也就算了 無意義誰來認定? 貶低所謂無意義文
08/27 20:43, 186F
→
08/27 20:44, , 187F
正是讓人覺得不友善的主要原因吧
08/27 20:44, 187F
推
08/27 20:45, , 188F
看法大家心裡有數 你覺得很好有討論價值就請跟他討論吧
08/27 20:45, 188F
→
08/27 20:46, , 189F
沒討論價值=/=無意義 樓上的意思是無推的文都該去死了
08/27 20:46, 189F
→
08/27 20:46, , 190F
嗎...?
08/27 20:46, 190F
推
08/27 20:47, , 191F
不是"沒人能認定有沒有意義"是"大家都能認定有沒有意義
08/27 20:47, 191F
→
08/27 20:48, , 192F
有意義就推文 跟沒意義就噓文一樣簡單
08/27 20:48, 192F
推
08/27 20:48, , 193F
你覺得無推=無意義 我不這麼覺得喔
08/27 20:48, 193F
→
08/27 20:48, , 194F
沒被推的文也不會沒事被噓
08/27 20:48, 194F
→
08/27 20:49, , 195F
況且你說首篇沒討論意義 我看到討論的很歡啊
08/27 20:49, 195F
→
08/27 20:49, , 196F
討論不就是這樣嗎? 有人提出錯誤想法 然後被糾正
08/27 20:49, 196F
→
08/27 20:50, , 197F
被糾正而沒修文 知錯不改就值得酸了
08/27 20:50, 197F
→
08/27 20:51, , 198F
第一篇能拿到這麼多推很好 但回文實在太自找了
08/27 20:51, 198F
→
08/27 20:52, , 199F
他回文那篇反而沒啥問題吧 只是為了澄清而回文這件事
08/27 20:52, 199F
→
08/27 20:52, , 200F
個人是認為有錯可以討論修正，我也不喜歡用酸的
08/27 20:52, 200F
→
08/27 20:52, , 201F
老經驗的板眾都不會做吧.. 很容易引起酸民注目
08/27 20:52, 201F
推
08/27 20:55, , 202F
再精確一點 回文那篇的最後一段超值得酸的啊
08/27 20:55, 202F
推
08/27 20:56, , 203F
因為後面又再扯版風了啊...所以很塔斯丁狗
08/27 20:56, 203F
→
08/27 20:56, , 204F
這跟放餌幾乎是一樣道理(雖然是無意的)為什麼要檢討大
08/27 20:56, 204F
→
08/27 20:56, , 205F
家咬餌呢?
08/27 20:56, 205F
→
08/27 20:57, , 206F
釣魚文會有人咬餌 這回文有人咬餌一樣很正常
08/27 20:57, 206F
推
08/27 20:57, , 207F
就是一個課很大就自以為是犬犬的玩家不是嗎
08/27 20:57, 207F
→
08/27 20:58, , 208F
我只是理解成有餌就會有人咬 那咬餌和放餌的人有沒有錯
08/27 20:58, 208F
→
08/27 20:59, , 209F
為什麼放餌 為什麼咬餌 才是a大想知道的吧
08/27 20:59, 209F
→
08/27 21:00, , 210F
但我自己推出的結論是：有人的討論有失誤 有人噓 被噓
08/27 21:00, 210F
→
08/27 21:00, , 211F
後不改 回文最後一段變成餌 有人咬餌 有人咬的很大力
08/27 21:00, 211F
→
08/27 21:01, , 212F
變成酸文 這個流程誰對誰錯是全版友的自由心證 結果
08/27 21:01, 212F
→
08/27 21:02, , 213F
喜不喜歡也是自己思考
08/27 21:02, 213F
→
08/27 21:03, , 214F
沒人犯板規 這和任何一個心平氣和的討論一模一樣
08/27 21:03, 214F
→
08/27 21:06, , 215F
結論就是 酸民是ptt的一部分 不爽不要上(?
08/27 21:06, 215F
推
08/27 21:58, , 216F
身為麵包龍推廣者只能說那篇真的一堆錯誤
08/27 21:58, 216F
推
08/27 23:19, , 217F
推~
08/27 23:19, 217F
→
08/28 22:00, , 218F
討論(X) 討拍(O)
08/28 22:00, 218F
‣ 更多 wzmildf 的文章
文章代碼(AID): #1J_P16N0 (PuzzleDragon)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wzmildf 的文章
文章代碼(AID): #1J_P16N0 (PuzzleDragon)