[問題] 作者和文字撰寫的差別??

看板Publish作者 (SAM)時間9年前 (2014/08/26 13:06), 編輯推噓12(12推 0噓 22→)
留言34則, 9人參與, 最新討論串1/1
我有個小問題想請教一下版上的從業人員 但我不知道這問題在這裡問對不對 如果不對，請告知一下，我會自己刪除文章，再到書版上去問好了 因為有點不知道該去哪邊問才較適合 我的問題就是，有一次我看到一本書，內容是該位名人的傳記 作者上面是寫某位名人的名字，封面有這個名人的照片 可是很奇怪的事情是，我一翻內頁，卻看到書上有一個地方很奇怪 那就是作者下面又多一列"文字撰寫"的部分，是一個聽都沒聽過的人 我覺得好奇怪，因為跟我過去知道的代筆有點不同 因為如果是別人代筆的話，就直接寫:某名人敘述，而由某人代筆寫 但這本書作者就明確寫名人的名字:那作者是名人，不就是表示書是自己寫的 那"文字撰寫"這職稱不就很矛盾?? 請問"文字撰寫"在出版界裡面是指這本書裡的文字是這個人寫的嗎??還是有別的意涵呢?? 因為我覺得出版社這樣很奇怪，有點多此一舉或者說是矛盾 甚至我覺得有欺騙讀者的可能，明明書不是名人寫的，作者卻還印成名人，有點托大 還是出版社這樣做其實只是要顧全那位名人的形象而已XD 希望這不重要的小小疑惑，雖然不影響生活，但還是希望可以知道內情 希望版友有人可以不吝指點分享，感謝^^ -- http://ppt.cc/6dUu 臉書^^... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.223.108 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Publish/M.1409029565.A.890.html
推
08/27 10:53, , 1F
說不定是那名作者採訪某名人的傳記?
08/27 10:53, 1F
→
08/27 10:54, , 2F
所以口述內容(名人本身) 文字整理(另個人)這樣?
08/27 10:54, 2F
→
08/27 10:54, , 3F
很多傳記都是這種方式的@@
08/27 10:54, 3F
→
08/27 14:15, , 4F
不是耶..那本書是那位名人的傳記..作者就是名人自己
08/27 14:15, 4F
→
08/27 14:16, , 5F
我起先想得跟B大您一樣..是名人自己口述..然後某人文字
08/27 14:16, 5F
→
08/27 14:17, , 6F
整理..但這本書卻是用"文字撰寫"來稱呼.所以我才不解??
08/27 14:17, 6F
推
08/27 18:24, , 7F
因為名人想掛自己是「作者」 所以代筆只好被降階了吧
08/27 18:24, 7F
推
08/28 03:34, , 8F
樓上+1，有名的叫作者，沒名的就是採訪整理、代筆，有些
08/28 03:34, 8F
→
08/28 03:35, , 9F
代筆或寫手甚至連掛名都沒有(像我XD)，讓你掛編輯就不錯了
08/28 03:35, 9F
→
08/28 09:58, , 10F
感謝樓上的詳解.我了解了..原來只是虛榮的方式..不過
08/28 09:58, 10F
→
08/28 10:01, , 11F
對代筆的工作人員也太不尊重了...真是不敢置信的一面
08/28 10:01, 11F
推
08/28 11:07, , 12F
國外這種情形會並列作者，不過台灣一向是掛文字整理
08/28 11:07, 12F
→
08/28 11:08, , 13F
有掛名的還算好了，更多是隱形寫手
08/28 11:08, 13F
推
08/28 11:09, , 14F
出版社也有話說：不掛名人掛妳名字會賣嗎？
08/28 11:09, 14F
推
08/28 12:11, , 15F
這種程度要說欺騙也沒說錯，但這很重要？我也難以置信
08/28 12:11, 15F
→
08/28 12:12, , 16F
這年頭連自傳內容本身都不一定是真實的，欺騙讀者？
08/28 12:12, 16F
推
08/28 12:15, , 17F
不過想想對讀者來說可能真的會很訝異吧...出版界已經早
08/28 12:15, 17F
→
08/28 12:17, , 18F
就發展成在不說謊前提下盡量努力製造錯覺誇大宣傳賣書.
08/28 12:17, 18F
推
08/28 12:20, , 19F
國外這種文字整理的作者會有一定的地位名氣，台灣就只
08/28 12:20, 19F
→
08/28 12:21, , 20F
是個文編之類的角色...有些公司版權頁連提都不會提到。
08/28 12:21, 20F
→
08/28 13:30, , 21F
我看到這現實的一面實在蠻難過的..這非但不尊重代筆的
08/28 13:30, 21F
→
08/28 13:30, , 22F
工作人員..且也剝奪代筆者的合理報酬..真真是太不合理
08/28 13:30, 22F
→
08/28 13:31, , 23F
了..而且這情形居然已經行之有年..有辦法改變現況嗎?
08/28 13:31, 23F
推
08/28 15:08, , 24F
這是很現實的問題，不掛名代筆有時拿到的稿費比版稅多啊XD
08/28 15:08, 24F
推
08/28 22:06, , 25F
也不見得全然怪到出版社身上，要知道有些所謂作者的嘴臉...
08/28 22:06, 25F
→
08/28 22:07, , 26F
阿不對...是作者方的感受。我的書作者當然是掛自己不然怎麼
08/28 22:07, 26F
→
08/28 22:09, , 27F
跟親朋好友炫耀的時候被問到為什麼不是自己老臉沒地方擺。
08/28 22:09, 27F
推
08/29 00:58, , 28F
貪財阿～
08/29 00:58, 28F
→
09/04 09:09, , 29F
事實上，坊間某些參考書的作者名根本不存在。
09/04 09:09, 29F
→
09/04 09:10, , 30F
或是根本非該名師所寫，而是低薪的廉價編輯一字一字
09/04 09:10, 30F
→
09/04 09:10, , 31F
編寫完成，然後掛別的名字，就算一年賣了數千本也沒
09/04 09:10, 31F
→
09/04 09:10, , 32F
版稅領啊~
09/04 09:10, 32F
推
11/02 14:19, , 33F
那種不正常的狀況應該要杜絕啊，我不會跟這種無良出
11/02 14:19, 33F
→
11/02 14:19, , 34F
版社合作
11/02 14:19, 34F
‣ 更多 huanglove 的文章
文章代碼(AID): #1J_1MzYG (Publish)