討論串[閒聊] 平衡說法
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者alexandres (亞歷山卓)時間15年前 (2010/09/10 00:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說真的,要評論這個案子,最起碼要看過預算書、契約書. 、招標紀錄、審查會議紀錄。. 台北市真的是資訊最齊全、資源最豐富的機關,甚至還有. 單位編寫了一本關於採購的書,我手上的是word檔,洋洋. 灑灑好幾百頁!. 站在同為最底層承辦的立場,我不太願意去相信辛辛苦苦. 好不容易考上的小主辦敢胡搞瞎搞,

推噓0(0推 0噓 7→)留言7則,0人參與, 最新作者ECM (電漫人魔)時間15年前 (2010/09/09 10:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
公家機關的預算都是前一個年度所編列. 等到真正要執行預算時 跟實際狀況已有落差. 因為編預算是依據當時的物價水準去訪價而編成的. 編好後送議會審核 被議員這裡砍那裡減 通過後印成預算書. 業務單位跟採購單位再據以執行簽辦招標. 購案會標不出去 一直流標(沒有廠商投標)、廢標(廠商減價完仍未入底價).
(還有625個字)

推噓10(10推 0噓 41→)留言51則,0人參與, 最新作者lazebear (懶熊)時間15年前 (2010/09/09 01:14), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
Subject: Fw: 新生高架橋案---平衡說法. 摘自 http://blog.udn.com/duntaiyu/4370137. 新生高「弊案」?台灣名嘴及議員的水準!. 台北市政府新工處耗資13億2200萬委託工信工程施工、6千多萬委託昭凌工程顧問公司監造設計於97年7月開始進行「新生北路
(還有1977個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁