討論串[請益] 公務員能做些什麼推翻3趴?
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 10→)留言14則,0人參與, 最新作者mn12 (小懶豬)時間15年前 (2010/03/20 02:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
根據我快忘光的統計學來看(假設沒記錯的話)... 其實這個教授講的理論應該沒有錯...根據大數法則... 以公務人員這麼大的樣本數來講,有3%的人行政效率不佳落在尾端. 這點應該是沒有錯的... 他也舉例說:當一間積效好的公司,分配會往右移..但是你仍然能挑. 出這間公司效率最差的3%,但是如果跟原
(還有137個字)

推噓0(0推 0噓 3→)留言3則,0人參與, 最新作者migb (堅持到底)時間15年前 (2010/03/20 02:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有些人說企業可以,為什麼公務員不可以. 但重點不是企業可以....,為什麼公務員就不可以..... 重點是合不合理,公不公平. 不合理的制度當然要反對,跟企業有沒有施行採用無關. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 122.126.32.204.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者misalignment (失去指環的所羅門王)時間15年前 (2010/03/20 01:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我一直很好奇…. 到底為什麼考試院會認為現在的考績不是常態分佈. 只是現在的考績的均值不是落在他想要的位置. 所以就認為現在的考績不是常態分佈嗎?. 等第制本來就是經過資料轉換過的. 你要說因為甲等70%乙等30%. 所以考績不是常態分佈?. 那不是太好笑了…. 就算是甲等100%也有可能原始資料是

推噓4(4推 0噓 17→)留言21則,0人參與, 最新作者goinwindmax (不要為我浪費時間)時間15年前 (2010/03/20 01:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
或許 經濟學或科學的理論 的確可以幫助政策的有效施行. 但問題是 執政黨根本就是想選票想瘋了. 所謂"被綁架的政府" 大概就是現在這樣吧. 以民意為依歸 想打造民意政治. 但民意的專業性與中立性根本就沒納入考量. 今天就算專家見樹不見林 也不會在擅長的領域漏氣. 結果 反而是優先考量民眾觀感 專業意
(還有597個字)

推噓6(6推 0噓 13→)留言19則,0人參與, 最新作者VIO (煜)時間15年前 (2010/03/20 00:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛才看到李掏的節目(重). 有兩個教授 一直贊成3趴. 拿數據 理論 統計分配圖. 當成依據. 說科學才是最正確的依歸. 但我覺得. 科學不考慮人性. 一點效益都沒有. 如果這些經濟社會學者的理論. 很合理. 有建樹. 那他們應該可以提出有用的方案. 振興經濟 降低失業律 或減少犯罪...等. 但.
(還有76個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁