看板 [ PublicServan ]
討論串[討論] 律師勞務服務案到底要不要驗收?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [討論] 律師勞務服務案到底要不要驗收?
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 6年前最新作者a9301040 (加油)時間6年前 (2019/02/20 00:43), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
付款條件其實就是驗收方法. ※採購案例一（訴訟）：. 服務費用付款方式：. 符合下列條件者，廠商於次月20日前檢送下述文件及開具發票（收據）向機關申請驗收及請款服務費用。. (1)催告通知、支付命令聲請狀、民事起訴狀影本(檢附法院用印之繕本及明細表)。. (2)調解筆錄、和解筆錄、判決書或確定證明書
(還有623個字)
#1
[討論] 律師勞務服務案到底要不要驗收?
推噓6(7推 1噓 49→)留言57則，0人參與, 6年前最新作者awanderer (water)時間6年前 (2019/02/19 22:20), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我看開這個標題來討論比較快. 工程會8808395號函敬悉. 該函的"自不用依前三項之規定辦理"到底是什麼意思，本文於此不論. 只是想回歸法律服務的本質，在民事法律關係上就是"委任契約". 民法上規定的付款條件是什麼?. 民法第548條第1項規定. 受任人應受報酬者，除契約另有訂定外，非於委任關係終
(還有1367個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁