Re: [討論] 勞務契約保險額度不足
最近有取得比較新的參考資料
供參
https://i.imgur.com/mrl9E1G.jpg
※ 引述《AHELF (工作 QQ)》之銘言：
: #1QKjJ_HP
: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1515377919.A.459.html
: 之前回工程險的...XD
: 其實原則上也適用
: ※ 引述《necci (沒事丟先生勿擾)》之銘言：
: : 標題: [討論] 勞務契約保險額度不足
: : 時間: Thu Mar 29 10:33:26 2018
: : 有件勞務契約，案件接手時已結案，現在整理憑證中，發現廠商安裝綜合保險保險金?
: : 於契約規定，廠商又催促付款。
: : 請教這狀況核銷時需要簽內敘明什麼嗎？或是各位機關主計看法?
: : 謝謝
: 1.勞務 幹嘛保安裝綜合保險(EAR)或CAR ???
: 營造綜合保險(CAR)和EAR 很像(詳前篇)
: CAR EAR 都是 綜合保險
: 包括 A.財物損失險
: B.第三人意外責任險
: C.附加雇主意外責任險
: 一般來說 採購案認定為 勞務時 不就代表 沒有財物
: 沒有財物 何來財物損失險 之需要???
: 也或者 此勞務案假設1000萬(連工帶料) 料只有100萬
: 產險公司的認知 財物損失險只需要保100萬及可...
: 2.建議處理方式 : 個人建議重點在於 B.和C. 這兩個險種保足額...
: 就是關建字 "體傷" "死亡"這些跟人有關的...
: 其實就符合機關保險需求...
: 財物損失險部分...就...不追究了...
: 當然 上篇工程險的方式還是可以應用 XD
: 3.貴機關 需要好好檢討SOP了...
: 保險 出狀況 可大可小...
: : --
: : → Crossbearer: 這種事還真是層出不窮 03/29 10
: : → VoV: 減價收受或扣保險費及懲罰金 03/29 10
: 參考前篇工程險的...
: : → segio: 請廠商重送保險單. 03/29 11
: : → Crossbearer: a了一下原po，又是你們的承辦人！叫他自請處分吧(誤) 03/29 11
: : 推 Imuran: 保險可以追溯，重保，然後檢討一下審保險的流程 03/29 21
: 如果保險期間都結束了(一般驗收合格就結束了)不能追朔...
: 重保沒意義...且違法(包括保險法)
: 真的覺得 公家機關 常常在搞不教而殺的事情
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro
--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。 ～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.80.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1695873714.A.3CD.html
→
09/28 13:49,
7月前
, 1F
09/28 13:49, 1F
→
09/28 13:49,
7月前
, 2F
09/28 13:49, 2F
就個人以前承辦經驗
不是所有情形都能批單解決。
--
以下是詢問來的舉例
關於往前追溯...產險公司對公共工程是視個案可往前 1-3 個月內追朔。
(多為保險公司核保作業規範)
關於驗收後往後延長保期，亦有(保險法51)個案審查是否有效之判斷。
另外早期工程險的確各種批單都有...
但從金管會裁罰事件出來後，保險公司對於批單或特別約定事項變的很小心
(以前往前追溯幾乎沒限制...EX https://reurl.cc/ZyXanA)
當然履約中發現對於保險公司來說可運用批單的彈性較大
如果在開工前能先行審查保單，不讓問題發生更佳。
以上供參。
※ 編輯: AHELF (1.175.182.161 臺灣), 09/28/2023 16:28:41
※ 編輯: AHELF (1.175.182.161 臺灣), 09/28/2023 16:29:45
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
討論
2
10
