Re: [新聞] 緩解軍公教退休焦慮 民眾黨檢討年金

看板PublicServan作者 (大獲全勝~~)時間8月前 (2023/08/27 11:07), 編輯推噓-34(7推 41噓 42→)
留言90則, 45人參與, 8月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《s83530123 (狗蛋兒)》之銘言： : 媒體來源: 聯合報 : 記者署名: 記者鄭媁／台北即時報導 : 完整新聞標題: 緩解軍公教退休焦慮 民眾黨團籲檢討年金制度 : 完整新聞內文: : https://i.imgur.com/9XDECWG.jpg
: 民眾黨立法院黨團上午舉行記者會，要求政府檢討軍公教調薪政策，應參照經濟數據， 總 : 召邱臣遠（左）、立委張其祿（右）出席。記者曾原信／攝影 : 軍公教年金改革屆滿五年，台灣民眾黨立法院黨團幹事長張其祿，民眾黨黨團總召邱臣 遠 : 上午表示，政府應重新調整年金制度，參照相關經濟數據調整待遇，讓公務員重拾士氣 以 : 及榮譽感。 : 張其祿指出，蔡政府年改大幅削減公務員福利，銓敘部承認成果未盡理想；五年節省約 16 : 00億元，政府卻又透過各種特別預算增加2.5兆元支出。導致公務員士氣下降，大量流 失 : 、國考報考人數下降等問題，嚴重影響公務員人才培養。 : 張其祿說，政府削減公教福利達到財政平衡，卻讓退休公教及勞工走向均貧，加深社會 對 : 立。政府應該務實提升軍公教待遇及退撫制度，公教退撫新制今年7月實施後，不再有 公 : 教新人提撥退休金注入舊制退撫基金，支領退撫給與的退休人員逐年增加，再加上基金 自 : 營績效持續低落，若政府不儘早撥補或另行規畫可持續財源，基金恐提前面臨破產危機 。 : 張其祿表示，公共年金制度是國家對公民的重要承諾，應以人民福祉和社會公平為核心 價 : 值，確保在需要時軍公教及勞工等族群能夠有足夠的生活保障。建議政府應該依據整體 經 : 濟、薪資、物價水準及國際範例，檢討和調整公教務人員待遇及退撫制度，民眾黨提「 公 : 務人員俸給法修正草案，改善公教人員待遇。 : 邱臣遠說，銓敘部統計，60歲以上的公務員占比，2016年約5.51%，2021年提升到6.5% ， : 高齡公務員延後退休增加，體現他們對未來的不確定。這種退休恐慌，連適用退撫新制 的 : 公務員，也深有同感，考量現在不婚、不生、高房價等社會現況，年輕公務員退休後， 可 : 能還要負擔高額房租與生活費，多數人都質疑公保能否維持生計。 : 邱臣遠指出，要解決公職人員的退休焦慮，最直接的緩解方式，就是針對軍公教薪資適 度 : 調升。軍公教調薪是許多民間企業的參照指標，若能調薪，真實受惠人數，遠遠不止帳 面 : 上70餘萬名軍公教，中央應該拿出具體辦法終結企業低薪文化，可仿效美國設立年度自 動 : 調薪制度，排除獨斷與政治影響。 : 民眾黨團提「公務人員俸給法第18條條文修正草案，軍公教員工待遇審議委員會納入全 國 : 公務人員協會代表，以符民主原則，讓第一線公務員了解政府在薪資調整的考量，同時 傳 : 達基層聲音。 : https://udn.com/news/story/6656/7383653 : 民眾黨立法院黨團要求政府檢討軍公教調薪政策，應參照經濟數據調整，仿效美國設立 年 : 度自動調薪制度，排除獨斷與政治影響。 : 不能要漲不漲都行政院說的算，去年說考量各級政府財政收支差短持續擴大，又因國際 疫 : 情仍有波動，為應相關疫情防治與產業紓困需要，亦將增加政府財政負擔不能調；今年 卻 : 說經濟成長率較全球及主要經濟體相對穩健可以調漲。所以應該依照科學調整，經濟成 長 : 多少就調多少吧？ 十分贊成定期檢討退休金的制度 當初釋憲都是哪些大法官 久哥派任大法官：8人 菜派任大法官：7人 這說明了 就算久哥派任的大法官都贊成 大法官解釋未排除基金收支確有不足, 政府得採其他因應措施 諸如： 檢討調整撥繳費用基準/延後退休給與起支年齡/拉長平均本俸計算....等等 合理合法調整退休替代率開源節流手段增加退撫基金財源提高支付能力 釋憲案解釋的很明確 某某少數硬拗什麼信賴保護與不溯及既往 讓普羅社會認為是抗拒改革的 某某少數既得利益 認為倚靠車輪18趴不合理制度可以領到永遠， 18趴就是荒唐不合理的退休制度 久哥當然也是知道國家財政無法長遠負擔，制度遲早會破產 久哥才會先放話嗆聲要年改 只是礙於牽涉車輪的統治基礎核心 久哥遲遲不敢動年改 菜有guts動了某某少數的既得利益 是需要勇氣的 大法官做出年改釋憲就是說明 年金改革本意是為了公益需求 如果不改革就無法延續的困難境界 讓退輔基金永續能讓現職公教繼續享受保障 年金改革的就是為了公共利益 現職人員也能獲得更佳更好的保障 抗拒改革的某某團體真的可以冷靜下來 理性面對改革才是最重要的正向態度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.113.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1693105620.A.00A.html
噓
08/27 11:16, 8月前 , 1F
亂講，現在答應10年後給你錢，10年後說減半給你叫公益??
08/27 11:16, 1F
→
08/27 11:16, 8月前 , 2F
側翼網軍別來洗版，以為大家眼睛都瞎了嗎
08/27 11:16, 2F
噓
08/27 11:23, 8月前 , 3F
下去領500 逼哀喔 有眼睛的人都知道近7年大法官都政策決定
08/27 11:23, 3F
→
08/27 11:23, 8月前 , 4F
誰知道私底下○了多少?
08/27 11:23, 4F
噓
08/27 11:28, 8月前 , 5F
菜有guts，怎麼不動勞保？
08/27 11:28, 5F
噓
08/27 11:30, 8月前 , 6F
有心人可以統計這幾年有幾個案子是反執政黨的?誰敢阿
08/27 11:30, 6F
→
08/27 11:30, 8月前 , 7F
這跟美國大法官的作風一比 真是判若雲泥
08/27 11:30, 7F
噓
08/27 11:33, 8月前 , 8F
你知道以前公務員薪水多低嗎
08/27 11:33, 8F
噓
08/27 11:33, 8月前 , 9F
好了啦塔綠班講了一大堆什麼社會公平，阿怎麼不跟
08/27 11:33, 9F
→
08/27 11:33, 8月前 , 10F
你們主子說勞保趕快改阿？每年一直補上千億然後轉
08/27 11:33, 10F
→
08/27 11:33, 8月前 , 11F
頭跟公務員說砍你們是為了保障你們，邏輯在哪？國
08/27 11:33, 11F
→
08/27 11:33, 8月前 , 12F
家是沒錢補退撫嗎？不會吧，兩兆風電錢花下去發多
08/27 11:33, 12F
→
08/27 11:33, 8月前 , 13F
少電了？
08/27 11:33, 13F
→
08/27 11:37, 8月前 , 14F
都忘了錢灑下去台電還虧損四千億呢，很有guts趕快
08/27 11:37, 14F
→
08/27 11:37, 8月前 , 15F
面對問題阿，勞保趕快改，電價趕快漲上去阿？選票
08/27 11:37, 15F
→
08/27 11:37, 8月前 , 16F
考量就選票考量，少在那邊做高自己好像為了公平正
08/27 11:37, 16F
→
08/27 11:37, 8月前 , 17F
義，為了現職軍公教好，噁心。
08/27 11:37, 17F
噓
08/27 11:38, 8月前 , 18F
哈哈哈
08/27 11:38, 18F
→
08/27 11:38, 8月前 , 19F
好了啦！某少數團體就是不理性...冷靜一點，好嗎？
08/27 11:38, 19F
→
08/27 11:39, 8月前 , 20F
好了啦,改革沒有回頭的，理性很難嗎？？
08/27 11:39, 20F
→
08/27 11:41, 8月前 , 21F
好了啦！18趴是制度的荒唐，還不能改革？？呵呵
08/27 11:41, 21F
→
08/27 11:46, 8月前 , 22F
現職公教人員確實有更好的保障,這就是公益為目的
08/27 11:46, 22F
推
08/27 11:49, 8月前 , 23F
我年初才跟人討論為什麼不動勞保,忘了對方說什麼
08/27 11:49, 23F
→
08/27 11:50, 8月前 , 24F
我只知道他講不動勞保的理由,我聽到後腦袋只有三個字
08/27 11:50, 24F
→
08/27 11:50, 8月前 , 25F
攻殺洨...
08/27 11:50, 25F
→
08/27 11:51, 8月前 , 26F
後來思考覺得這議題沒必要跟人討論,沒意義外還會打壞
08/27 11:51, 26F
→
08/27 11:51, 8月前 , 27F
交情.
08/27 11:51, 27F
噓
08/27 11:53, 8月前 , 28F
週日還來帶風向辛苦了 有領到加班費嗎？
08/27 11:53, 28F
推
08/27 11:59, 8月前 , 29F
呵呵，塔綠班又想滑坡概念摟，這篇明明就在講退撫
08/27 11:59, 29F
→
08/27 11:59, 8月前 , 30F
新制造成的缺口又不想補撥有人又硬要扯18啪，改革
08/27 11:59, 30F
→
08/27 11:59, 8月前 , 31F
沒有回頭路那怎麼不前進了？好了啦政治操作就政治
08/27 11:59, 31F
→
08/27 11:59, 8月前 , 32F
操作理性好嗎？
08/27 11:59, 32F
→
08/27 12:00, 8月前 , 33F
誰帶風向？不合理的18趴就是莠政制度,不能討論改革嗎
08/27 12:00, 33F
→
08/27 12:02, 8月前 , 34F
18趴改革,可以理解影響到少數既得利益,這是公益目的
08/27 12:02, 34F
推
08/27 12:03, 8月前 , 35F
好了啦這篇有人在吵18啪不補撥嗎？滑坡就滑坡還想
08/27 12:03, 35F
→
08/27 12:03, 8月前 , 36F
賴阿，改革沒有回頭路，阿怎麼停滯不前了？勞保趕
08/27 12:03, 36F
→
08/27 12:03, 8月前 , 37F
快叫你家主子改阿？
08/27 12:03, 37F
噓
08/27 12:03, 8月前 , 38F
好的，唯一支持臭塔綠班，懂。
08/27 12:03, 38F
→
08/27 12:03, 8月前 , 39F
拿一個不補撥退撫舊制的新聞底下回18啪？塔綠班的
08/27 12:03, 39F
→
08/27 12:03, 8月前 , 40F
邏輯都誰教的？
08/27 12:03, 40F
噓
08/27 12:08, 8月前 , 41F
？？
08/27 12:08, 41F
→
08/27 12:09, 8月前 , 42F
現在還在講18%？早就沒有的東西還在講？
08/27 12:09, 42F
噓
08/27 12:10, 8月前 , 43F
什麼年代還在扯18%,腦子還好嗎塔綠班
08/27 12:10, 43F
噓
08/27 12:10, 8月前 , 44F
引戰欠噓
08/27 12:10, 44F
噓
08/27 12:14, 8月前 , 45F
講18%？歷史系？
08/27 12:14, 45F
噓
08/27 12:31, 8月前 , 46F
每次都用混淆戰術，俸給變社會保險
08/27 12:31, 46F
→
08/27 12:31, 8月前 , 47F
大法官又不是白痴，馬下去了當然要巴結蔡
08/27 12:31, 47F
→
08/27 12:32, 8月前 , 48F
以前終身職，人家拿你沒辦法，
08/27 12:32, 48F
→
08/27 12:33, 8月前 , 49F
現在就八年，不用為了八年後考量嗎？
08/27 12:33, 49F
噓
08/27 12:35, 8月前 , 50F
你他媽就政黑仔偷換概念來帶風向還死不承認喔 看來加班
08/27 12:35, 50F
→
08/27 12:35, 8月前 , 51F
費真的很多
08/27 12:35, 51F
噓
08/27 12:36, 8月前 , 52F
呵呵 又來囉
08/27 12:36, 52F
推
08/27 12:38, 8月前 , 53F
這麽好的改革應該推廣到法官啊
08/27 12:38, 53F
噓
08/27 12:45, 8月前 , 54F
辛苦了 1450
08/27 12:45, 54F
噓
08/27 12:48, 8月前 , 55F
勞保改了嗎？塔綠班有多遠滾多遠
08/27 12:48, 55F
噓
08/27 12:59, 8月前 , 56F
喔，好哦，勞保一起改
08/27 12:59, 56F
噓
08/27 13:03, 8月前 , 57F
18%改多久了? 退休金是遞延薪資 砍薪水就砍薪水別講一堆
08/27 13:03, 57F
噓
08/27 13:25, 8月前 , 58F
勞保砍了之後你再來講這堆廢話
08/27 13:25, 58F
噓
08/27 13:26, 8月前 , 59F
現在在講退撫，你tmd帶風向跟我扯公保18%優惠存款，
08/27 13:26, 59F
→
08/27 13:26, 8月前 , 60F
況且84年以後的年資就沒有了，現在還在講這個，到
08/27 13:26, 60F
→
08/27 13:26, 8月前 , 61F
底是蠢還是壞？！
08/27 13:26, 61F
噓
08/27 13:30, 8月前 , 62F
真有邏輯
08/27 13:30, 62F
推
08/27 13:41, 8月前 , 63F
希望勞保你也能稟持相同意見堅持勞保改革
08/27 13:41, 63F
噓
08/27 14:10, 8月前 , 64F
勞保砍了沒?
08/27 14:10, 64F
噓
08/27 14:41, 8月前 , 65F
辛苦了，週日還來
08/27 14:41, 65F
推
08/27 15:05, 8月前 , 66F
你滾好嗎？
08/27 15:05, 66F
噓
08/27 15:26, 8月前 , 67F
贊成，為公益犧牲是每個國民應盡義務，憑什麼軍公教獨享
08/27 15:26, 67F
噓
08/27 15:27, 8月前 , 68F
勞保改了嗎？
08/27 15:27, 68F
→
08/27 15:34, 8月前 , 69F
死忠的可以去吃屎嗎？ 真的很氣
08/27 15:34, 69F
噓
08/27 15:46, 8月前 , 70F
廢物民退黨
08/27 15:46, 70F
噓
08/27 15:49, 8月前 , 71F
勞保呢？鬼扯一堆，就是沒種動勞保
08/27 15:49, 71F
噓
08/27 16:19, 8月前 , 72F
職業ID
08/27 16:19, 72F
噓
08/27 17:50, 8月前 , 73F
廢 垃圾
08/27 17:50, 73F
噓
08/27 19:35, 8月前 , 74F
他媽的真的欠噓幹
08/27 19:35, 74F
噓
08/27 19:37, 8月前 , 75F
無條件支持勞保砍到見骨
08/27 19:37, 75F
推
08/27 19:49, 8月前 , 76F
08/27 19:49, 76F
噓
08/27 20:07, 8月前 , 77F
所以勞保為何要補助不改革？
08/27 20:07, 77F
→
08/27 20:35, 8月前 , 78F
這種引戰仔 滾回政黑 別來這丟臉
08/27 20:35, 78F
噓
08/27 20:40, 8月前 , 79F
唯一支持臭塔綠班高端雲豹大小姐，懂
08/27 20:40, 79F
噓
08/28 02:49, 8月前 , 80F
這內容活像沒出社會的學生寫出來的，看事情的方式膚淺又
08/28 02:49, 80F
→
08/28 02:49, 8月前 , 81F
幼稚
08/28 02:49, 81F
噓
08/28 14:16, 8月前 , 82F
林九萬接班人 讚啦!
08/28 14:16, 82F
噓
08/28 16:34, 8月前 , 83F
政治支出只受政治意志的限制，政府不是沒錢，單純
08/28 16:34, 83F
→
08/28 16:34, 8月前 , 84F
就是違背誠信。何以勞保與退撫的差別待遇如此之大
08/28 16:34, 84F
→
08/28 16:34, 8月前 , 85F
。從兩次舉債破兆更可見政府的的意志在哪。公職人
08/28 16:34, 85F
→
08/28 16:34, 8月前 , 86F
相當理性，看完司法最後防線大法官的態度，也該知
08/28 16:34, 86F
→
08/28 16:34, 8月前 , 87F
道自己的財務與職涯該如何因應了
08/28 16:34, 87F
噓
08/28 18:48, 8月前 , 88F
唯一票投新潮流，十塊綠電買起來，高端打起來
08/28 18:48, 88F
噓
08/29 01:18, 8月前 , 89F
綠色共產黨根本垃圾
08/29 01:18, 89F
噓
08/29 05:08, 8月前 , 90F
0
08/29 05:08, 90F
‣ 更多 qazxsw 的文章
文章代碼(AID): #1awhtK0A (PublicServan)
‣ 更多 qazxsw 的文章
文章代碼(AID): #1awhtK0A (PublicServan)