[討論]軍公教員工調薪追不上物價，特予澄清

看板PublicServan作者 (我是綠粉)時間10月前 (2023/07/02 16:29), 10月前編輯推噓10(67推 57噓 74→)
留言198則, 136人參與, 9月前最新討論串1/1
關於媒體報導軍公教員工調薪追不上物價、實質所得縮水，非屬實情，特予澄清 依行政院主計總處資料，消費者物價指數106年至111年累計成長約6.73%， 倘加計112年預測值2.26%約為9%，又全國軍公教員工待遇分別於107及111 年度通案調整3%及4%，將再於113年度調整4%，三次調整累計調幅11.4%， 並無報導所稱軍公教員工調薪追不上物價、實質所得縮水之情形。 相較98年至105年間消費者物價指數累計成長7.62%而言， 軍公教員工待遇僅於100年調整3%。 來源： https://www.dgpa.gov.tw/information?uid=82&pid=11427 人事行政總處這篇新聞稿是不是哪裡怪怪的 年份取的巧妙啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.101.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1688286558.A.2A7.html ※ 編輯: abcd5566 (39.9.101.199 臺灣), 07/02/2023 16:30:32
推
07/02 16:37, 10月前 , 1F
調薪調的很慢澄清倒是挺快的
07/02 16:37, 1F
※ 編輯: abcd5566 (39.9.101.199 臺灣), 07/02/2023 16:39:52
噓
07/02 16:39, 10月前 , 2F
呵呵 繼續玩文字遊戲吧
07/02 16:39, 2F
→
07/02 16:40, 10月前 , 3F
這七年買個便當漲了多少錢
07/02 16:40, 3F
※ 編輯: abcd5566 (39.9.101.199 臺灣), 07/02/2023 16:40:29
推
07/02 16:59, 10月前 , 4F
把年份多切割一點，只算有調薪的年份，就不會低於物價了
07/02 16:59, 4F
推
07/02 16:59, 10月前 , 5F
長官有交代 快選舉了必須滅火www
07/02 16:59, 5F
噓
07/02 17:00, 10月前 , 6F
慣老闆的話可以信嗎？
07/02 17:00, 6F
推
07/02 17:05, 10月前 , 7F
人事行政總處在發文時，有先比較自己薪水跟外面物價嗎？
07/02 17:05, 7F
→
07/02 17:05, 10月前 , 8F
還是中央高層單位都有配餐廳，只要二三十元就能吃飽
07/02 17:05, 8F
推
07/02 17:08, 10月前 , 9F
人事總處真是扯後腿，可以裁撤嗎
07/02 17:08, 9F
推
07/02 17:10, 10月前 , 10F
好啦，人事總處改個名字改為某黨人事部可以嗎，噁
07/02 17:10, 10F
→
07/02 17:10, 10月前 , 11F
心
07/02 17:10, 11F
→
07/02 17:12, 10月前 , 12F
語畢，哄堂大笑
07/02 17:12, 12F
→
07/02 17:12, 10月前 , 13F
沒人會信的文有用嗎？
07/02 17:12, 13F
→
07/02 17:13, 10月前 , 14F
調本俸3%，還不快謝主隆恩!
07/02 17:13, 14F
推
07/02 17:15, 10月前 , 15F
才幾十萬人 黨不在乎
07/02 17:15, 15F
噓
07/02 17:17, 10月前 , 16F
明年調薪也提早拉近來比 讓圖表好看 還能順便倒打前
07/02 17:17, 16F
→
07/02 17:17, 10月前 , 17F
政府一波 一石二鳥
07/02 17:17, 17F
→
07/02 17:17, 10月前 , 18F
連自己人都不信的東西 根本不是要澄清什麼
07/02 17:17, 18F
→
07/02 17:21, 10月前 , 19F
這種澄清就真的噁心了
07/02 17:21, 19F
推
07/02 17:22, 10月前 , 20F
故意拿113年還沒實現的加薪來比較112年前的物價，本來就
07/02 17:22, 20F
→
07/02 17:22, 10月前 , 21F
不是澄清、是洗腦
07/02 17:22, 21F
噓
07/02 17:27, 10月前 , 22F
什麼白癡新聞稿 用未實現加薪來救援今年通膨
07/02 17:27, 22F
→
07/02 17:28, 10月前 , 23F
調本俸的年也混雜一起講......
07/02 17:28, 23F
推
07/02 17:34, 10月前 , 24F
哇原來沒有追不上物價哦，原來如此，可以放心投塔綠班
07/02 17:34, 24F
→
07/02 17:34, 10月前 , 25F
了。二加二等於五，我愛大小姐。
07/02 17:34, 25F
→
07/02 17:38, 10月前 , 26F
看公務員和國營的報考率就知道了啊
07/02 17:38, 26F
推
07/02 17:49, 10月前 , 27F
不選年份的話數字會非常可怕
07/02 17:49, 27F
→
07/02 17:50, 10月前 , 28F
而且這麼多年來物價只漲6%，誰敢信
07/02 17:50, 28F
推
07/02 17:56, 10月前 , 29F
騙騙體制外的人還行，不過他們也不在意公務員待遇就是了
07/02 17:56, 29F
→
07/02 17:56, 10月前 , 30F
。體制內的人大家心知肚明
07/02 17:56, 30F
推
07/02 18:01, 10月前 , 31F
人總愛說笑
07/02 18:01, 31F
推
07/02 18:09, 10月前 , 32F
不敢讓人家說？！
07/02 18:09, 32F
→
07/02 18:18, 10月前 , 33F
07/02 18:18, 33F
→
07/02 18:18, 10月前 , 34F
d-49be-4dcf-80b6-a2441a0540c6
07/02 18:18, 34F
→
07/02 18:18, 10月前 , 35F
07/02 18:18, 35F
→
07/02 18:20, 10月前 , 36F
105年迄今，勞工薪資連七年調整，調整幅度累計28.36%
07/02 18:20, 36F
推
07/02 18:22, 10月前 , 37F
哈哈哈哈 公務員 被當白癡耍
07/02 18:22, 37F
還有 121 則推文
還有 2 段內文
噓
07/03 16:28, 10月前 , 159F
林科長 這篇稿是不是很難寫
07/03 16:28, 159F
噓
07/03 16:53, 10月前 , 160F
相較，反觀98-105怎麼不見執政民進黨補足？用這種
07/03 16:53, 160F
→
07/03 16:53, 10月前 , 161F
分化的方式寫文章，很政黨，不像文官
07/03 16:53, 161F
→
07/03 16:54, 10月前 , 162F
最可悲的是投誰都一樣，全台慣老闆，票少的死定了
07/03 16:54, 162F
噓
07/03 17:02, 10月前 , 163F
唉，昧著良心在工作嗎
07/03 17:02, 163F
推
07/03 19:14, 10月前 , 164F
林科長 昧著良心幹這種事 你都不怕...啊算了你應該不怕
07/03 19:14, 164F
→
07/03 19:29, 10月前 , 165F
現在當公務員真的很可悲，為政府努力工作，卻被執政當白癡
07/03 19:29, 165F
推
07/03 19:53, 10月前 , 166F
人事行政總處(X) 民進黨忠犬處(O)
07/03 19:53, 166F
推
07/03 20:56, 10月前 , 167F
這只顯示了主計總處的數據脫離現實，做過普查的都懂
07/03 20:56, 167F
噓
07/03 20:57, 10月前 , 168F
自欺欺人的數據
07/03 20:57, 168F
噓
07/03 21:53, 10月前 , 169F
林科長...確定這樣寫好嗎？？？？？？
07/03 21:53, 169F
噓
07/03 22:25, 10月前 , 170F
說個笑話：主計總處公布…..你各位有做過普查都知道
07/03 22:25, 170F
→
07/04 00:29, 10月前 , 171F
此地無銀三百兩
07/04 00:29, 171F
噓
07/04 10:06, 10月前 , 172F
房價漲那麼多，好意思發這種文洗地
07/04 10:06, 172F
→
07/04 10:06, 10月前 , 173F
買不起房子是政府要幫我出嗎？？
07/04 10:06, 173F
推
07/04 13:39, 10月前 , 174F
真沒必要做這種沒意義的澄清， 那勞工薪資追不上房價
07/04 13:39, 174F
→
07/04 13:40, 10月前 , 175F
是不是也要發一篇? 追不上就追不上阿
07/04 13:40, 175F
→
07/04 17:08, 9月前 , 176F
怎麼會沒意義.政府覺得委屈阿....
07/04 17:08, 176F
噓
07/04 17:17, 9月前 , 177F
所以是追上了沒啊
07/04 17:17, 177F
噓
07/04 21:23, 9月前 , 178F
幹，澄清稿還造謠，噁心人事總處，真他媽雜碎！
07/04 21:23, 178F
噓
07/05 12:30, 9月前 , 179F
舉報假新聞
07/05 12:30, 179F
噓
07/05 23:30, 9月前 , 180F
113年都還沒調就急著加進去喔？
07/05 23:30, 180F
推
07/06 06:01, 9月前 , 181F
新青安房貸，都提到公務員，根本把公務員當箭靶
07/06 06:01, 181F
→
07/06 06:05, 9月前 , 182F
房貸都比公教好了，兩年前算跳國營追不上我公務員年資，
07/06 06:05, 182F
→
07/06 06:05, 9月前 , 183F
我看我又失算了，沒算到很多人良心都被狗吃了！
07/06 06:05, 183F
→
07/06 07:38, 9月前 , 184F
送事實查核中心看看會不會被認證假消息
07/06 07:38, 184F
→
07/06 08:10, 9月前 , 185F
我都一日一餐半年了…物價跟本追不上
07/06 08:10, 185F
推
07/06 14:16, 9月前 , 186F
不想管了
07/06 14:16, 186F
推
07/06 19:11, 9月前 , 187F
所以那個113的物價呢
07/06 19:11, 187F
噓
07/07 08:35, 9月前 , 188F
主計總處的調查都是讓人笑破肚皮的，拿來當依據?
07/07 08:35, 188F
噓
07/07 09:39, 9月前 , 189F
很多單位長官都很會 一本正經說幹話
07/07 09:39, 189F
推
07/08 06:36, 9月前 , 190F
真的可悲
07/08 06:36, 190F
推
07/08 09:06, 9月前 , 191F
如果我是機關內月領8,9萬的長官，我也可以替資方說話，
07/08 09:06, 191F
→
07/08 09:06, 9月前 , 192F
當一條睜眼說瞎話的狗
07/08 09:06, 192F
→
07/08 20:41, 9月前 , 193F
才8,9萬XD 科技業新人屌打
07/08 20:41, 193F
推
07/09 12:39, 9月前 , 194F
偶當承辦一定不敢寫，對不起良心阿
07/09 12:39, 194F
推
07/09 13:09, 9月前 , 195F
我也一日一餐多年...
07/09 13:09, 195F
推
07/11 11:09, 9月前 , 196F
人事總處跟主計總處就一堆狗啊 汪汪汪
07/11 11:09, 196F
推
07/12 14:23, 9月前 , 197F
講到勞工 某年基本薪資上調
07/12 14:23, 197F
→
07/12 14:23, 9月前 , 198F
結果那年台電要另外調雇員薪資 政腐讚
07/12 14:23, 198F
‣ 更多 abcd5566 的文章
文章代碼(AID): #1aeJLUAd (PublicServan)