Re: [新聞] 政院拍板明年軍公教加薪4％ 估年增經

看板PublicServan作者 (123)時間11月前 (2023/06/02 05:32), 11月前編輯推噓28(29推 1噓 66→)
留言96則, 32人參與, 11月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《asjimmy (jimmy)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 政院拍板明年軍公教加薪4％ 估年增經 : 時間: Fri Jun 2 02:50:38 2023 部分原文恕刪 : 寧願不要加的前台詞是：砍了重重一刀退休金，再污名化公務員，現在隨便提一點小%數加? : 就想騙選票，林北寧願它不要砍退休金也不要它砍完再拿這個一點點甜頭來騙！ 我可以理解退休金被大砍的憤怒，但政治現實就是就算說了寧願不要加甚至真的不要領 ，對執政者也不會造成多少政治壓力，酸民還會和你說「不爽不要領！」，砍掉的退休 金也不會還回來。 與其說這種氣話，如果信的過這些這次倡議影響調薪3%變4%，積極爭取的團體，反倒是 可以考慮捐出部分的調薪支持進一步的爭取；或是參加組織，觀察這些人的表現。 6/15 12：30 內政部前，由公務員倡議團體組成的工時改革聯盟有舉辦一場遊行 「別再凹基層，還我加班費！」，報名連結內有詳細說明。 報名連結： https://forms.gle/Tg2njRMFNa9ahUQm8 : 對了，a完你文章，我甚至很合理懷疑你根本不具備銓敘資格，看起來更像是一直在吵相似? : 題的普通人 我想不具備銓敘資格的人並不妨礙參與討論。說個八卦，公務員倡議組織的人也不都是現 職公務員，有專業的組織工作者，很可能不具備銓敘資格，但他們對爭取改善待遇很重要 ，現職公務員在正常上班時間是很難處理組織事務的... 不過還是要抱怨一下，委一本一書記這次實拿不知道能不能超過三萬，我當年第一年實拿 真的只有28xxx，同梯受訓應該有人只有27xxx... : : : ※ 引述《repast (無名之輩)》之銘言： : : : 〔記者鍾麗華／台北報導〕2023/06/01 10:32 : : : 行政院會今天核定明年軍公教加薪4%，超過百萬名軍公教受惠。據行政院人事總處估算 : : : ，軍 : : : 公教每調薪1個百分點約需70億元，估加薪4%，年增經費約280億元，將在明年度的中央 : : : 政府 : : : 總預算編列。 : : : 行政院長陳建仁3月在立法院答詢時表示，軍公教員工待遇審議委員會預計5月開會審議 : : : ，調 : : : 整幅度要考量這2、3年來的消費者物價指數（CPI）和政府財力等條件。 : : : 央行總裁楊金龍近日在立法院，被問及軍公教加薪議題時則回應，除財政狀況，也會考 : : : 慮物 : : : 價漲幅再做決定，被解讀為若核心CPI不降，調幅將從3％起跳，甚至不排除向4％看齊。 : : : : 行政院人事總處副人事長李秉洲上週在行政院會後記者會表示，軍公教員工待遇審議委 : : : 員會 : : : ，與會委員針對各項經濟指標、政府財政狀況討論，根據教育、勞工等團體提出的意見 : : : ，考 : : : 量疫情期間各軍公教對社會防疫的貢獻與幫助，與會委員共識度很高。 : : : 根據行政院人事行政總處資料，軍公教在89年以後，一共調薪過5次，分別是90年、94 : : 年、1 : : : 00年、107年以及111年；其中111年加薪4%，是25年來軍公教調薪幅度最高的一次。 : : : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4319834 : : : 心得：4% 大家怎麼看？ : : : : : : ---- : : : Sent from BePTT : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro Max : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.121.131 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1685645440.A.1B6.html : ※ 編輯: asjimmy (36.237.121.131 臺灣), 06/02/2023 02:52:13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.178.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1685655168.A.4B7.html ※ 編輯: howard1087 (1.160.178.211 臺灣), 06/02/2023 05:42:14
推
06/02 07:38, 11月前 , 1F
遊行沒用 2024大選換掉藍綠才有用
06/02 07:38, 1F
推
06/02 07:39, 11月前 , 2F
目前為止都沒人承諾會給公務員加薪，照合理判斷，就應該
06/02 07:39, 2F
→
06/02 07:39, 11月前 , 3F
投給調薪最多的政黨，誰知道那個「非藍非綠」的政黨會不
06/02 07:39, 3F
→
06/02 07:40, 11月前 , 4F
會8年不聞不問
06/02 07:40, 4F
→
06/02 07:46, 11月前 , 5F
不用想太多，沒人會承諾公務員加薪這種給對手議題
06/02 07:46, 5F
→
06/02 07:46, 11月前 , 6F
還會挑起勞工不滿的做法，民主國家就是多數暴力，
06/02 07:46, 6F
→
06/02 07:46, 11月前 , 7F
更不要說某政黨跟隔壁鄰居學的一手好階級鬥爭。
06/02 07:46, 7F
→
06/02 07:49, 11月前 , 8F
那個非藍非綠的政黨的確是學得很像
06/02 07:49, 8F
→
06/02 07:58, 11月前 , 9F
有人很急喔XDD
06/02 07:58, 9F
推
06/02 08:01, 11月前 , 10F
夜勤公務員領有熬夜加給應該不會引起勞工不滿吧？
06/02 08:01, 10F
推
06/02 08:07, 11月前 , 11F
調薪幅度該與時俱進 政見都會跳票承諾有個屁用
06/02 08:07, 11F
→
06/02 08:39, 11月前 , 12F
我的主張是回歸私法上勞務關係，適用勞動三權
06/02 08:39, 12F
推
06/02 08:51, 11月前 , 13F
每次看到書記的職稱都會想問是黨書記還是市書記？好
06/02 08:51, 13F
→
06/02 08:51, 11月前 , 14F
像在對岸官等很大的樣子
06/02 08:51, 14F
→
06/02 09:08, 11月前 , 15F
我只能說換誰公務員都是被凹的..誰叫你就是給政府請的.....
06/02 09:08, 15F
→
06/02 09:10, 11月前 , 16F
你把時間倒回去二週前看，果凍第一次提出恢復軍公教退
06/02 09:10, 16F
→
06/02 09:10, 11月前 , 17F
休金，那時我就說讓子彈飛一會，你看子彈不見了，根本
06/02 09:10, 17F
→
06/02 09:10, 11月前 , 18F
沒打到或說不曉得打到那裡去，也就執政黨出個千篇一律
06/02 09:10, 18F
→
06/02 09:10, 11月前 , 19F
的通稿被噓爆，其他侯選人是沒有表態的，現在果凍已經
06/02 09:10, 19F
→
06/02 09:10, 11月前 , 20F
不是侯選人，所以這項議題的前提(有人會恢復退休金)根
06/02 09:10, 20F
→
06/02 09:10, 11月前 , 21F
本就不存在，你拿一個不存在的前提遊說別人改變投票意
06/02 09:10, 21F
→
06/02 09:10, 11月前 , 22F
願不是件很怪的事嗎?對於他們來講，各項退休金破產問
06/02 09:10, 22F
→
06/02 09:10, 11月前 , 23F
題選上就是他的責任，別人願意幫你砍一刀，選舉時有可
06/02 09:10, 23F
→
06/02 09:10, 11月前 , 24F
以拉對方仇恨值，簡直不要太好，怎會幫你恢復?年金改
06/02 09:10, 24F
→
06/02 09:10, 11月前 , 25F
革如此，加薪亦然，其實你直接講我就是不爽砍我退休金
06/02 09:10, 25F
→
06/02 09:10, 11月前 , 26F
要改選其他人就好，除非真的有人像果凍一樣，這些人的
06/02 09:10, 26F
→
06/02 09:10, 11月前 , 27F
講法都讓你錯覺他們會恢復軍公教退休金，但其實並沒有
06/02 09:10, 27F
→
06/02 11:23, 11月前 , 28F
4不吉利 應該要5才對
06/02 11:23, 28F
推
06/02 12:57, 11月前 , 29F
團結爭取權益
06/02 12:57, 29F
推
06/02 12:59, 11月前 , 30F
舉個例子，勤警加15%，消防就出來說消防危加也應比照
06/02 12:59, 30F
→
06/02 13:00, 11月前 , 31F
現在消防危加+15%的程序就開始進行了
06/02 13:00, 31F
推
06/02 13:02, 11月前 , 32F
新聞:人事總處：消防與海巡危險加給很快會核定
06/02 13:02, 32F
→
06/02 13:02, 11月前 , 33F
06/02 13:02, 33F
→
06/02 13:03, 11月前 , 34F
"消防員工作權益促進協會"組織性去爭取會較有力量
06/02 13:03, 34F
推
06/02 14:03, 11月前 , 35F
教研人員也加15%
06/02 14:03, 35F
推
06/02 16:04, 11月前 , 36F
非藍非綠的那個黨主席是鐵公雞出了名的…
06/02 16:04, 36F
推
06/02 16:14, 11月前 , 37F
說實在的，調薪遠低於通膨幅度真的笑死人
06/02 16:14, 37F
→
06/02 16:45, 11月前 , 38F
國民黨就是認為軍公教是他們的，但隨著舊制的人退休，
06/02 16:45, 38F
→
06/02 16:45, 11月前 , 39F
其實是已退的退休人員比較支持他們，考試進來的人根本
06/02 16:45, 39F
→
06/02 16:45, 11月前 , 40F
摸不準是支持誰的；民進黨已經放棄拉攏修法讓政府讓更
06/02 16:45, 40F
→
06/02 16:45, 11月前 , 41F
多人是自已的人；民眾黨說執政後會重新打造文官體制，
06/02 16:45, 41F
→
06/02 16:45, 11月前 , 42F
因為這目前只有一句話，沒人知道他要幹嘛，基本上只把
06/02 16:45, 42F
→
06/02 16:45, 11月前 , 43F
他當幹話，但他們三個共同徵就是"彼此懷疑軍公教是對
06/02 16:45, 43F
→
06/02 16:45, 11月前 , 44F
方的"所以從來不會考慮文官體制的問題
06/02 16:45, 44F
噓
06/02 18:02, 11月前 , 45F
支持每年隨通膨調薪
06/02 18:02, 45F
→
06/02 19:18, 11月前 , 46F
如果用現實主義的眼光來看的話，公職在民國6X年的大
06/02 19:18, 46F
→
06/02 19:19, 11月前 , 47F
幅調薪其實是用持續數十年的忠誠換來的
06/02 19:19, 47F
→
06/02 21:42, 11月前 , 48F
受訓的時候對我們猛灌迷湯，看到薪水懷疑自己只是猴子
06/02 21:42, 48F
推
06/02 22:11, 11月前 , 49F
我受訓的時候遇到兩種講師，一種是台灣快完蛋了要我
06/02 22:11, 49F
→
06/02 22:11, 11月前 , 50F
們隨時準備投降，另一種是我們公務員吃國家的飯就要
06/02 22:11, 50F
→
06/02 22:12, 11月前 , 51F
戰到最後一刻。兩種的比例剛好50:50 XD
06/02 22:12, 51F
推
06/02 22:39, 11月前 , 52F
依照調薪頻率來看，民進黨真的調最多啊，國民黨在哪？
06/02 22:39, 52F
推
06/02 22:45, 11月前 , 53F
推樓上
06/02 22:45, 53F
→
06/02 22:52, 11月前 , 54F
物價也是漲最多
06/02 22:52, 54F
推
06/02 22:57, 11月前 , 55F
依照整體福利來看 民進党凹的最多
06/02 22:57, 55F
→
06/02 23:14, 11月前 , 56F
全世界只有中國在通縮吧?民進黨就衰，沒有天時只能吞
06/02 23:14, 56F
→
06/02 23:14, 11月前 , 57F
，現在也詭異明明還沒復甦股市還一直漲，黃仁勳辣個男
06/02 23:14, 57F
→
06/02 23:14, 11月前 , 58F
人的緣故?(歪樓)
06/02 23:14, 58F
→
06/02 23:20, 11月前 , 59F
珉進黨讓我比原訂晚了十年退休，讓我可以多賺十年，這麼貪
06/02 23:20, 59F
→
06/02 23:20, 11月前 , 60F
婪真是不好意思哦，身體越爛做越少領越多。
06/02 23:20, 60F
推
06/02 23:30, 11月前 , 61F
有誰幫DPP算一下執政舉了多少債 升格了多少部會 成立多
06/02 23:30, 61F
→
06/02 23:30, 11月前 , 62F
少國家隊和辦公室 相比之下調薪預算只是零頭好嗎
06/02 23:30, 62F
推
06/03 00:10, 11月前 , 63F
黨國時代那些超高的調薪%數跟頻率要算國民黨嗎
06/03 00:10, 63F
推
06/03 08:12, 11月前 , 64F
的確是回歸或適用勞基法才是真的
06/03 08:12, 64F
→
06/03 08:12, 11月前 , 65F
年金改革本身是一定 不只勞保或退撫都一樣 這種大水庫制
06/03 08:12, 65F
→
06/03 08:12, 11月前 , 66F
遲早就是會爆炸
06/03 08:12, 66F
→
06/03 08:12, 11月前 , 67F
但現職人員的各項輪班津貼 夜班津貼也沒有 加班費也沒有
06/03 08:12, 67F
→
06/03 08:12, 11月前 , 68F
1.33 1.66等加給甚至加班費都不足叫你換嘉獎
06/03 08:12, 68F
→
06/03 08:12, 11月前 , 69F
麥當勞超商員工夜班都有津貼 時薪都還比較高 如果政府有
06/03 08:12, 69F
→
06/03 08:12, 11月前 , 70F
做到 那我肯定支持改革 不是嘴巴說照顧現職而已
06/03 08:12, 70F
推
06/03 09:04, 11月前 , 71F
真的衰那怎不想辦法砍勞工止血？我看大灑幣政策酬庸政策沒
06/03 09:04, 71F
→
06/03 09:04, 11月前 , 72F
少過，只有針對性對公教，不就是當公教仇恨出口？
06/03 09:04, 72F
推
06/03 09:46, 11月前 , 73F
國民黨沒加薪 但也沒砍年金
06/03 09:46, 73F
推
06/03 09:48, 11月前 , 74F
砍的遠遠大於增加的，還敢說國民黨在哪
06/03 09:48, 74F
推
06/03 09:57, 11月前 , 75F
朝三暮四的猴子故事去看一下，國小課本就有，只看到眼前
06/03 09:57, 75F
→
06/03 09:57, 11月前 , 76F
的好處就大肆讚揚，嘻嘻！
06/03 09:57, 76F
→
06/03 12:18, 11月前 , 77F
公教團體爭取權益的時候有個誤區：就是自以為自己的
06/03 12:18, 77F
→
06/03 12:19, 11月前 , 78F
勢力很強大，上面還有要砍勞工的，怎麼不想想兩邊人
06/03 12:19, 78F
→
06/03 12:19, 11月前 , 79F
數差距可能差個0呢..
06/03 12:19, 79F
推
06/03 12:50, 11月前 , 80F
800萬vs未滿80萬
06/03 12:50, 80F
推
06/03 14:49, 11月前 , 81F
如果吃到勞基法就算勞工的話，會超過800萬喔
06/03 14:49, 81F
→
06/03 14:49, 11月前 , 82F
精準的說法是沒用到勞基法的(就是公務人員啦)太少
06/03 14:49, 82F
推
06/04 11:27, 11月前 , 83F
說2024換掉藍綠才有用的，真的很幽默。
06/04 11:27, 83F
→
06/04 12:17, 11月前 , 84F
換誰都一樣只會是被消費
06/04 12:17, 84F
→
06/04 13:18, 11月前 , 85F
封建王朝都結束多少年了 還有人在相信 一個人封王(領
06/04 13:18, 85F
→
06/04 13:18, 11月前 , 86F
導) 就能救百姓於水火 真是奇了個怪了 某主席說不要相
06/04 13:18, 86F
→
06/04 13:18, 11月前 , 87F
信個人 要相信制度 他的信徒要幫加個但書：不包括某主
06/04 13:18, 87F
→
06/04 13:18, 11月前 , 88F
席嗎?
06/04 13:18, 88F
推
06/04 16:49, 11月前 , 89F
用人數來看？當初年改怎麼不直接說公務員人少好欺負就好
06/04 16:49, 89F
→
06/04 16:49, 11月前 , 90F
，真是說的一嘴公平正義。
06/04 16:49, 90F
推
06/04 20:07, 11月前 , 91F
應該簡任+1%、薦任3%、委任4%
06/04 20:07, 91F
→
06/05 00:15, 11月前 , 92F
先確定版上有沒有簡任的，如果沒有，我先提議簡任
06/05 00:15, 92F
→
06/05 00:16, 11月前 , 93F
-50%、薦任+50%、委任+100%
06/05 00:16, 93F
推
06/05 13:42, 11月前 , 94F
說2024換掉藍綠才有用的，真的很幽默。+1
06/05 13:42, 94F
推
06/05 14:51, 11月前 , 95F
砍人退休金還指望公務員投那個黨哦，某樓真把公務員當猴
06/05 14:51, 95F
→
06/05 14:51, 11月前 , 96F
子了。
06/05 14:51, 96F
‣ 更多 howard1087 的文章
文章代碼(AID): #1aUGw0It (PublicServan)
‣ 更多 howard1087 的文章
文章代碼(AID): #1aUGw0It (PublicServan)