[討論] 請問洩漏私人電話會被懲處嗎？

看板PublicServan作者 (小太陽)時間1年前 (2023/03/17 22:01), 編輯推噓16(19推 3噓 28→)
留言50則, 32人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
小弟我有個同事，不小心在電話中洩漏他人手機，然後被錄音搬到公眾面前，請問會被記 過嗎？ 她現在瑟瑟發抖... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.73.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1679061692.A.A9F.html
→
03/17 22:09, 1年前 , 1F
看炒多大…越大越死
03/17 22:09, 1F
噓
03/17 22:50, 1年前 , 2F
什麼意思？為什麼會講到別人的手機？沒頭沒尾的怎麼回答你
03/17 22:50, 2F
→
03/17 22:56, 1年前 , 3F
在講某館跟某椅的鬧劇啦
03/17 22:56, 3F
→
03/17 22:56, 1年前 , 4F
八卦現在在吵的那個-.-？
03/17 22:56, 4F
推
03/17 23:02, 1年前 , 5F
洩漏個資是有刑責的，如果只懲處算輕的
03/17 23:02, 5F
→
03/17 23:10, 1年前 , 6F
要講就講清楚 講一半是怎樣 獎懲你看上一篇 看首長看主
03/17 23:10, 6F
→
03/17 23:10, 1年前 , 7F
管 就這樣
03/17 23:10, 7F
推
03/17 23:24, 1年前 , 8F
個資法
03/17 23:24, 8F
→
03/17 23:46, 1年前 , 9F
國稅局那個有夠雖小
03/17 23:46, 9F
推
03/18 00:28, 1年前 , 10F
這案很難算洩漏吧 因為是對方自稱a公司助理 所以報回本
03/18 00:28, 10F
→
03/18 00:28, 1年前 , 11F
人電話確認 基本上沒啥問題 出問題是因為原來對方不是本
03/18 00:28, 11F
→
03/18 00:28, 1年前 , 12F
人XDD
03/18 00:28, 12F
→
03/18 01:03, 1年前 , 13F
電話算個資…可大可小看被洩漏當事人
03/18 01:03, 13F
推
03/18 06:57, 1年前 , 14F
就說了，未來政府機關只接受本人親辦就好，電話打來都先核
03/18 06:57, 14F
→
03/18 06:57, 1年前 , 15F
對幾百條身份資料，一條不對就直接說不行
03/18 06:57, 15F
→
03/18 08:01, 1年前 , 16F
所以說就是要講明案情麻，如果是10樓那說法，真的就是辦
03/18 08:01, 16F
→
03/18 08:01, 1年前 , 17F
案不嚴謹，被處分剛好
03/18 08:01, 17F
推
03/18 10:20, 1年前 , 18F
公務員被騙 結果公務員被懲處?
03/18 10:20, 18F
推
03/18 11:30, 1年前 , 19F
懲處也不會怎樣，別自我要求太高
03/18 11:30, 19F
推
03/18 11:37, 1年前 , 20F
那個算是誤信吧
03/18 11:37, 20F
→
03/18 12:23, 1年前 , 21F
比較好奇為何會犯這種錯，公務人員基本上要練就該給的
03/18 12:23, 21F
→
03/18 12:23, 1年前 , 22F
能不從自己手上給的就不給，能給的但沒必要給的絕對不
03/18 12:23, 22F
→
03/18 12:23, 1年前 , 23F
給。
03/18 12:23, 23F
推
03/18 12:41, 1年前 , 24F
下次遇到民眾打電話來問事情 就說請你帶證件來臨櫃洽詢
03/18 12:41, 24F
推
03/18 13:52, 1年前 , 25F
如果這次公務人員有罪，以後公務人員就什麼都不提供，要就準
03/18 13:52, 25F
→
03/18 13:52, 1年前 , 26F
備一些東西來本人親洽，就不要嘴公務人員不願意便民
03/18 13:52, 26F
噓
03/18 14:26, 1年前 , 27F
再講館長的案子la
03/18 14:26, 27F
推
03/18 19:17, 1年前 , 28F
看行政規則怎麽訂的
03/18 19:17, 28F
→
03/18 19:19, 1年前 , 29F
感覺是問電話來做確認？可是為什麽不是叫對方報電話來做
03/18 19:19, 29F
→
03/18 19:19, 1年前 , 30F
確認？
03/18 19:19, 30F
推
03/18 19:58, 1年前 , 31F
推文邏輯有問題吧，要你便民不是要你洩漏個資欸。
03/18 19:58, 31F
→
03/18 19:58, 1年前 , 32F
打過來自報身分你就念電話號碼給民眾？
03/18 19:58, 32F
→
03/18 20:12, 1年前 , 33F
原來自稱本人就可以拿到個資，某些推文的邏輯令人傻眼
03/18 20:12, 33F
推
03/18 20:12, 1年前 , 34F
公務員乖乖吞吧
03/18 20:12, 34F
推
03/18 20:57, 1年前 , 35F
行政意識也太薄弱了吧...= = 涉及私電話應反射動作失憶
03/18 20:57, 35F
推
03/18 21:23, 1年前 , 36F
看推文有幾個有行政意識的？不都把自己當混吃等死的米蟲？
03/18 21:23, 36F
推
03/18 21:29, 1年前 , 37F
他給的也沒多隱私阿 都嘛稅籍網站上的公開資料
03/18 21:29, 37F
推
03/18 22:24, 1年前 , 38F
因A以B公司名義蓄意欺騙 所以承辦人對B公司說A的手機
03/18 22:24, 38F
→
03/18 22:24, 1年前 , 39F
沒問題啊
03/18 22:24, 39F
推
03/18 23:29, 1年前 , 40F
想到之前新聞，被檢舉人能拿到檢舉人的資料....
03/18 23:29, 40F
推
03/19 00:40, 1年前 , 41F
洩漏什麼 打過去核對資料啊 自己愛騙的 還洩露勒
03/19 00:40, 41F
噓
03/19 07:28, 1年前 , 42F
幻想文
03/19 07:28, 42F
→
03/19 07:33, 1年前 , 43F
國稅局那個真的很雖…
03/19 07:33, 43F
→
03/19 07:34, 1年前 , 44F
根本變成多做多錯
03/19 07:34, 44F
→
03/19 07:35, 1年前 , 45F
她是為了確認是否為該公司相關人員打電話過來的
03/19 07:35, 45F
→
03/19 07:35, 1年前 , 46F
現在卻被2個千萬級網紅消費
03/19 07:35, 46F
推
03/19 09:14, 1年前 , 47F
國稅局那個很閒吧？主動打電話去核對（透露)個資，笑死
03/19 09:14, 47F
→
03/20 16:23, 1年前 , 48F
也不能說很閒，我不知道各位如何，但我們這邊有陳情是要回
03/20 16:23, 48F
→
03/20 16:24, 1年前 , 49F
報處理情形的，今天發現狀況異常本來就要核對資料
03/20 16:24, 49F
→
03/20 16:25, 1年前 , 50F
這情形核對資料過程中不報號碼怎麼雙方確認
03/20 16:25, 50F
‣ 更多 hsutzumo 的文章
文章代碼(AID): #1a57AygV (PublicServan)
‣ 更多 hsutzumo 的文章
文章代碼(AID): #1a57AygV (PublicServan)