[請益] 如何檢舉里幹事詐領事務費？

看板PublicServan作者 (雞雞歪歪)時間2年前 (2022/03/23 17:47), 2年前編輯推噓32(42推 10噓 147→)
留言199則, 61人參與, 2年前最新討論串1/1
各位前輩好，目前任職於某公所，主要業務為里幹事駐里事務費核銷，支用表中有項每月30 00元可購買茶點與里民聯誼用。承辦時發現某里幹事此項每次都核銷足額，卻只購買同品項 ，檢附的單據是可自行填寫的免用統一發票收據。打算離職後打電話向調查局檢舉，請問有 需要提供證據或做什麼準備嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.136.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1648028839.A.9A6.html
→
03/23 17:53, 2年前 , 1F
如果覺得懷疑，可向政風先反應
03/23 17:53, 1F
→
03/23 17:55, 2年前 , 2F
應先向自家政風單位民政課長主計單位討論吧、是否構
03/23 17:55, 2F
→
03/23 17:55, 2年前 , 3F
成詐領也是要先內部行政調查
03/23 17:55, 3F
就是怕自家單位包庇才來詢問
→
03/23 17:57, 2年前 , 4F
提供相關證據給檢調,不好查還不一定理你
03/23 17:57, 4F
→
03/23 18:02, 2年前 , 5F
每月3000足額核銷真的不難,看文字敘述好像很多都是這樣便
03/23 18:02, 5F
→
03/23 18:02, 2年前 , 6F
宜行事,廠商事先給空白的收據,要核銷時在自己填寫
03/23 18:02, 6F
我的意思就是根本沒買商品跟廠商索取收據，這樣不算詐領？
推
03/23 18:05, 2年前 , 7F
沒用電子發票不會被盯上嗎XD
03/23 18:05, 7F
沒規定一定要電子發票==
→
03/23 18:08, 2年前 , 8F
可以去查詢主計總處、內政部相關函釋規定，而機關行
03/23 18:08, 8F
→
03/23 18:08, 2年前 , 9F
政貪瀆事件也是政風負責受理與調查，在此說「詐領」
03/23 18:08, 9F
→
03/23 18:08, 2年前 , 10F
且無相關具體說明似嫌籠統武斷，應該就個案回歸機關
03/23 18:08, 10F
→
03/23 18:08, 2年前 , 11F
內部討論與行政調查；在進行核銷作業時可以詢問主計
03/23 18:08, 11F
→
03/23 18:08, 2年前 , 12F
相關法規函釋
03/23 18:08, 12F
推
03/23 18:20, 2年前 , 13F
老實說根本檢舉不起來。
03/23 18:20, 13F
→
03/23 18:23, 2年前 , 14F
如果可以找到真的什麼都沒買 才比較可能有貪污治罪條
03/23 18:23, 14F
→
03/23 18:23, 2年前 , 15F
例
03/23 18:23, 15F
唯一方式就只能去里辦公室看到底有沒有買
推
03/23 18:45, 2年前 , 16F
收據沒有錯啊
03/23 18:45, 16F
推
03/23 18:46, 2年前 , 17F
不是說要姑息犯罪，而是實務上里幹事這種經費核銷，調欸
03/23 18:46, 17F
→
03/23 18:46, 2年前 , 18F
根本看不上眼，除非科室主管還是民代，應該循你們內部政
03/23 18:46, 18F
→
03/23 18:46, 2年前 , 19F
風管道檢舉比較實在
03/23 18:46, 19F
推
03/23 19:15, 2年前 , 20F
里辦公處常養一堆食客，這項需求其實頗大
03/23 19:15, 20F
噓
03/23 19:38, 2年前 , 21F
沒憑沒據,單靠臆測就要檢舉他人犯法
03/23 19:38, 21F
並沒有臆測，該員此行為已實行近十年，實在太明顯，之前承辦此業務的人也有此疑慮
→
03/23 19:38, 2年前 , 22F
那你跟那些民眾動輒檢舉公務員貪汙瀆職有啥兩樣呢???
03/23 19:38, 22F
→
03/23 19:40, 2年前 , 23F
要死要活不阻止你啦,反正最終不起訴,換你變成誣告罪而已
03/23 19:40, 23F
只是檢舉而已，證據不足頂多不起訴，何來誣告
→
03/23 19:43, 2年前 , 24F
因為請足額所以貪汙? 那不足額就不是貪污?? 這啥邏輯???
03/23 19:43, 24F
重點是“每次同一品項且足額”，其他人核銷的品項都多樣且不重複，難道不值得懷疑？
→
03/23 19:45, 2年前 , 25F
這想法跟當初那個創造國驢卡的張姓長官頗有'87分像....
03/23 19:45, 25F
噓
03/23 19:50, 2年前 , 26F
檢舉記得署名就好= =
03/23 19:50, 26F
噓
03/23 19:51, 2年前 , 27F
什麼叫需要什麼證據？是你有什麼證據證明別人違法
03/23 19:51, 27F
※ 編輯: ggyy8787 (110.26.136.242 臺灣), 03/23/2022 20:40:56
推
03/23 20:52, 2年前 , 28F
檢舉啊 看他都買什麼
03/23 20:52, 28F
→
03/23 20:55, 2年前 , 29F
你說的是有點可疑，但還無法證明是否有犯罪，建議找政風
03/23 20:55, 29F
→
03/23 20:56, 2年前 , 30F
查查看，一查就知道啦，政風沒必要包庇里幹事呀
03/23 20:56, 30F
→
03/23 21:09, 2年前 , 31F
所以品項多 又每次都不一樣 就代表沒犯法？
03/23 21:09, 31F
還有 128 則推文
還有 10 段內文
→
03/25 18:10, 2年前 , 160F
我不否認政風在現實面出力有限，也只是就實務作法討
03/25 18:10, 160F
→
03/25 18:10, 2年前 , 161F
論罷了，若您有更好的見解可以直接建議原po
03/25 18:10, 161F
→
03/25 18:22, 2年前 , 162F
請就事論事針對問題討論，不要公卿變事主
03/25 18:22, 162F
噓
03/25 19:12, 2年前 , 163F
走去地檢署按鈴控告順便自拍啊還要鄉民教？
03/25 19:12, 163F
→
03/25 21:00, 2年前 , 164F
f大真狠 說有些事情內部知道就好 拿來說嘴就是見光死
03/25 21:00, 164F
噓
03/26 08:59, 2年前 , 165F
政風室多餘的蠑螈單位
03/26 08:59, 165F
→
03/26 12:06, 2年前 , 166F
是啊、身在其中也認為政風單位很闌尾、我自己主觀上
03/26 12:06, 166F
→
03/26 12:06, 2年前 , 167F
也討厭政風，但回歸到原po本文內容，鄉民們能給原po
03/26 12:06, 167F
→
03/26 12:06, 2年前 , 168F
具體實用的建議嗎？目前原po自己聯繫調查官、他打算
03/26 12:06, 168F
→
03/26 12:06, 2年前 , 169F
走外部管道，那就請懂怎麼與調查單位的前輩給他實用
03/26 12:06, 169F
→
03/26 12:06, 2年前 , 170F
建議囉
03/26 12:06, 170F
推
03/26 20:05, 2年前 , 171F
有夠無聊 本來不想回的
03/26 20:05, 171F
→
03/26 20:05, 2年前 , 172F
自己都覺得政風闌尾卻執意吹哨人去找政風? 神邏輯!
03/26 20:05, 172F
→
03/26 20:05, 2年前 , 173F
究竟哪條法律規定公務員只能向政風檢舉? 肅貪本就是
03/26 20:05, 173F
→
03/26 20:06, 2年前 , 174F
調查局主要業務之一 原po也說在蒐集證據了 檢舉最基本
03/26 20:06, 174F
→
03/26 20:06, 2年前 , 175F
就是證據 後續配合事項自有調查官告知 瞎操甚麼心
03/26 20:06, 175F
→
03/26 20:06, 2年前 , 176F
講得一副好像檢舉如同蓋房子需要很多專業知識似的
03/26 20:06, 176F
→
03/26 20:07, 2年前 , 177F
自己也貼一堆相關違法案例卻一直糾結原po找調查局?
03/26 20:07, 177F
→
03/26 20:07, 2年前 , 178F
拿戴立紳案來類比更是不倫不類 理都不想理!
03/26 20:07, 178F
推
03/26 20:09, 2年前 , 179F
再次強調 我並無預設本案違法 而是這類態樣原本就難查
03/26 20:09, 179F
→
03/26 20:09, 2年前 , 180F
明眼人一看就知道政風會(能)怎麼處理 還白費力氣!
03/26 20:09, 180F
→
03/26 20:19, 2年前 , 181F
是、感謝惠賜卓見予原po～不才才疏學淺原po亦未採納
03/26 20:19, 181F
→
03/26 20:19, 2年前 , 182F
拙見，由f大來給原po相關建議或許符合原po需求呢
03/26 20:19, 182F
→
03/26 23:29, 2年前 , 183F
臺北市嗎？臺北不是幾乎都不能用收據核銷了嗎？
03/26 23:29, 183F
→
03/27 00:10, 2年前 , 184F
近期查詢一下哪些直轄市、縣市有編列駐里事務費預算
03/27 00:10, 184F
→
03/27 00:10, 2年前 , 185F
的，我目前找到的有臺北市、新北市、高雄市，若有前
03/27 00:10, 185F
→
03/27 00:10, 2年前 , 186F
輩先進知道其他地區有編列駐里事務費的歡迎補充指教
03/27 00:10, 186F
→
03/27 00:10, 2年前 , 187F
，民政系統的前輩應該這方面比較熟稔、先說謝謝囉
03/27 00:10, 187F
噓
03/27 09:29, 2年前 , 188F
你應該去考政風或調查局比較適合你
03/27 09:29, 188F
→
03/27 09:30, 2年前 , 189F
你要不要每個里幹事有買的東西都去看一下
03/27 09:30, 189F
→
03/27 09:30, 2年前 , 190F
反正都可能被A走
03/27 09:30, 190F
推
03/28 18:37, 2年前 , 191F
推文裡面是不是有里幹事？怎麼感覺有的火氣很大…
03/28 18:37, 191F
推
03/28 20:37, 2年前 , 192F
推文一看就一堆里幹事，直接多封向政府室、市府政風
03/28 20:37, 192F
→
03/28 20:37, 2年前 , 193F
處併同檢舉
03/28 20:37, 193F
推
03/29 10:16, 2年前 , 194F
本地已無這種補助費 因為此種費用都是從里長事務費分出
03/29 10:16, 194F
推
03/29 10:18, 2年前 , 195F
後來內政部來函本府說違法 後再轉下轄個公所後 這個錢就
03/29 10:18, 195F
→
03/29 10:18, 2年前 , 196F
還給里長了
03/29 10:18, 196F
推
03/29 10:19, 2年前 , 197F
對於守法的里幹事來說 這個錢是一個麻煩事 還給里長還比
03/29 10:19, 197F
→
03/29 10:19, 2年前 , 198F
較好
03/29 10:19, 198F
→
03/29 10:20, 2年前 , 199F
畢竟里長事務費不用檢據核銷 哈
03/29 10:20, 199F
‣ 更多 ggyy8787 的文章
文章代碼(AID): #1YEkodcc (PublicServan)