[新聞] 蘇建和案一審判死刑女法官湯美玉病逝

看板PublicServan作者 (林丹)時間2年前 (2022/02/15 10:48), 2年前編輯推噓-3(11推 14噓 27→)
留言52則, 29人參與, 2年前最新討論串1/1
蘇建和案一審判死刑女法官湯美玉 今天病逝 曾審理蘇建和案的台灣高等法院法官湯美玉，日前因身不適而請丈夫幫忙辦理退休，詎料 上午辭世。 湯美玉現為高院民事庭法官，承辦專業類別為工程事件。高院表示，今天得知訊息，但並 不清楚病因。 31年前汐止吳銘漢夫妻遇害，莊林勳、劉秉郎和蘇建和也捲入其中，3人多次遭判處死刑 ，雖然3人早已無罪確定，但民事訴訟至今仍在高院審理中。同案被告王文孝當年被軍法 判決死刑確定後，當時承審的士林地方法院法官湯美玉在王文孝執行槍決前4天，曾到軍 監就案情審訊王文孝；在律師陪同下，王坦承行凶，並明確指證蘇等3人參與，檢、審當 時認為王是在自由意志之下陳述。 湯美玉2003年時回憶，她至軍事看守所再度訊問王文孝，當時王承認夥同蘇建和3人共同 強劫殺人，堅稱「抓到之後，在警局指認那3個人（指蘇建和3人）共同強劫殺人」，並稱 「在警局供稱偷、搶、殺的部分，沒有受到逼供，蘇等3人的確有參與，一樣罪有應得。 」 湯美玉說，訊問過程王文孝的神態很正常，她為求確認，還針對共犯部分再問王文孝「為 何你以前先說是自己一個人作案，後來又說蘇建和3人有參與？」王文孝回答：「因為我 本來是想一個人擔，後來我才把共犯名字說出來，他們3人確實有參與。」湯美玉問到這 裡，還問辯護律師有無補充，律師又就同一問題再問王文孝「你剛才這麼說，對嗎？」王 文孝仍肯定地回答：「對。」她認定蘇建和三人是共犯的心證因此形成。 據了解，上周二湯美玉開了1天的庭，翌日起床不適送醫，當天便動手術並裝葉克膜。湯 美玉在1月28日時仍作出2件裁定案。 去年8月，高院民事庭法官楊博欽也因白血病過世，法界不捨，楊在司法院民事廳任時期 間，是勞動事件法的幕後推手之一，而勞動事件法又被稱為「最有感的司改」。1年內高 院連續兩名法官離世，法界震驚。 https://udn.com/news/story/7321/6095671 法官94爽 死刑冤案可以壽終正寢 不用道歉不用賠償 更別說行政懲處 根本無敵星星 前面那個被踢爆的家事法官根本小咖啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.128.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1644893317.A.78E.html ※ 編輯: LinDan (223.200.128.109 臺灣), 02/15/2022 11:06:25
噓
02/15 11:05, 2年前 , 1F
我也討厭判錯的法官，但也要承認法官不是神，他們也會
02/15 11:05, 1F
→
02/15 11:05, 2年前 , 2F
犯錯，我猜他對於自己的錯誤也會感到懊悔
02/15 11:05, 2F
→
02/15 11:32, 2年前 , 3F
那原po可以去考阿？你哪天心情不好就判人死刑不就好了
02/15 11:32, 3F
→
02/15 11:32, 2年前 , 4F
？反正照你說法你也不會有事。
02/15 11:32, 4F
→
02/15 11:33, 2年前 , 5F
湯法官R.I.P
02/15 11:33, 5F
推
02/15 11:37, 2年前 , 6F
一審主要是警方證據有問題吧
02/15 11:37, 6F
噓
02/15 11:47, 2年前 , 7F
口屋
02/15 11:47, 7F
噓
02/15 11:55, 2年前 , 8F
法官不是神，做到這樣我覺得算盡力了
02/15 11:55, 8F
噓
02/15 11:57, 2年前 , 9F
純噓備註
02/15 11:57, 9F
推
02/15 12:08, 2年前 , 10F
上周二開了1天庭？2/8還在工作？慘
02/15 12:08, 10F
推
02/15 12:25, 2年前 , 11F
聽一個最高院的法官說過，看過卷他相信他們有做。但判刑
02/15 12:25, 11F
→
02/15 12:25, 2年前 , 12F
要看證據力（這句我的解讀）。
02/15 12:25, 12F
推
02/15 12:32, 2年前 , 13F
警方不好好蒐證才是這個事件的原因
02/15 12:32, 13F
推
02/15 12:41, 2年前 , 14F
笑死，證據有問題法官還執意判死，這不是恐龍什麼才是
02/15 12:41, 14F
→
02/15 12:41, 2年前 , 15F
恐龍？檢察總長提三次非常上訴都駁回，死不承認錯誤。
02/15 12:41, 15F
噓
02/15 12:41, 2年前 , 16F
沒常識的結論,要是亂判,早就直接判死了,還拖那麼久?
02/15 12:41, 16F
→
02/15 12:42, 2年前 , 17F
更不用講,這已經幾審了?
02/15 12:42, 17F
→
02/15 12:42, 2年前 , 18F
最高法院還開記者會大動作辯白自己判的絕對不會有錯，
02/15 12:42, 18F
→
02/15 12:42, 2年前 , 19F
那幾句名言都google得到，覺得法官沒問題可以去看看恐
02/15 12:42, 19F
→
02/15 12:42, 2年前 , 20F
龍長怎樣。
02/15 12:42, 20F
噓
02/15 12:43, 2年前 , 21F
是證據的問題吧？法官又不是神
02/15 12:43, 21F
→
02/15 12:43, 2年前 , 22F
對於樓上那些,以為用筆寫下"死刑",是像打電動簡單嘛?
02/15 12:43, 22F
推
02/15 12:45, 2年前 , 23F
本來就直接判死了阿，一審二審都判死。
02/15 12:45, 23F
→
02/15 12:46, 2年前 , 24F
證據有問題你怎麼敢判死？當初的法官就是有罪推定阿。
02/15 12:46, 24F
→
02/15 12:46, 2年前 , 25F
所以證據有問題就判各位公務員貪污圖利也是沒問題？
02/15 12:46, 25F
噓
02/15 13:08, 2年前 , 26F
說蘇是好人，我個人是不信
02/15 13:08, 26F
→
02/15 13:17, 2年前 , 27F
這篇噓文完美示範台灣公務員的法治素養 國民法官? 呵呵!
02/15 13:17, 27F
→
02/15 14:12, 2年前 , 28F
問題是這篇的人又不是後面審級的人……
02/15 14:12, 28F
推
02/15 14:22, 2年前 , 29F
乾脆說行政處分有問題 都是決行首長負責不關承辦人的事
02/15 14:22, 29F
噓
02/15 14:53, 2年前 , 30F
哪有什麼冤案 只是跟高層意見不同而已
02/15 14:53, 30F
推
02/15 15:05, 2年前 , 31F
省下退休金了，爽
02/15 15:05, 31F
噓
02/15 17:30, 2年前 , 32F
發廢文很簡單的啦
02/15 17:30, 32F
噓
02/15 17:34, 2年前 , 33F
帶什麼風向
02/15 17:34, 33F
→
02/15 17:36, 2年前 , 34F
無罪不代他們沒有做 只是證據不夠才逆轉
02/15 17:36, 34F
推
02/15 19:46, 2年前 , 35F
呵呵 我就說到時候國民法官那些被抽中的代表 記得
02/15 19:46, 35F
→
02/15 19:46, 2年前 , 36F
唷一定要唯一死刑唷 不然也是恐龍
02/15 19:46, 36F
推
02/15 20:03, 2年前 , 37F
等國民法官出來 就知道臺灣法學教育素質多好玩囉 哈哈
02/15 20:03, 37F
→
02/15 20:04, 2年前 , 38F
被89判有罪 多麼開心啊
02/15 20:04, 38F
→
02/15 20:22, 2年前 , 39F
早就判死?一開始就判死了啦!當作沒看見喔!
02/15 20:22, 39F
→
02/15 20:23, 2年前 , 40F
法官不是神 所以可以憑藉證明力有問題的證據就判死?
02/15 20:23, 40F
→
02/15 20:24, 2年前 , 41F
法官把罪疑惟輕當作笑話 莫怪世人不相信司法
02/15 20:24, 41F
噓
02/15 20:25, 2年前 , 42F
事實是不是冤案你說了算？ 單純證據不夠證明有罪
02/15 20:25, 42F
→
02/15 20:29, 2年前 , 43F
https://reurl.cc/GoGa0W 不要以為你不會這麼倒楣
02/15 20:29, 43F
→
02/15 22:41, 2年前 , 44F
umaga1是在講什麼笑話？考上公務員還不知道無罪推定喔。
02/15 22:41, 44F
噓
02/15 23:34, 2年前 , 45F
是到八掛版嗎。
02/15 23:34, 45F
→
02/16 01:38, 2年前 , 46F
無罪不代表沒做 也不代表有做啊
02/16 01:38, 46F
噓
02/16 14:23, 2年前 , 47F
身為法匠 這案子不是冤案 只是升格成廢死樣板教材
02/16 14:23, 47F
→
02/16 14:24, 2年前 , 48F
樣板怎麼樣都不能倒 倒了反而牽連更多人
02/16 14:24, 48F
→
02/16 22:21, 2年前 , 49F
終身職也不是終生不會死
02/16 22:21, 49F
噓
02/18 14:24, 2年前 , 50F
法官不是神，但都自覺得高人一等
02/18 14:24, 50F
→
02/18 14:25, 2年前 , 51F
還國民法官勒，找這麼多人審案，法官要不要自己減薪
02/18 14:25, 51F
推
02/19 22:45, 2年前 , 52F
絕對權力使人絕對腐敗！你看法官權力有人制衡嗎？
02/19 22:45, 52F
‣ 更多 LinDan 的文章
文章代碼(AID): #1Y2nI5UE (PublicServan)