Fw: [新聞] 1.5億學網採購竟用中國貨 教育部驗收不過減價9成5

看板PublicServan作者 (工作 QQ)時間2年前 (2021/11/02 22:33), 編輯推噓9(9024)
留言33則, 9人參與, 2年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1XWKgsFg ] 作者: AHELF (工作 QQ) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 1.5億學網採購竟用中國貨 教育部驗收不過減價9成5 時間: Tue Nov 2 22:26:57 2021 本案 只能說 教育部 和 亞太 都忽略了 政府採購法 防弊防到極致... 以 主管機關公共工程委員會 投標須知範本 中 有關的部分 主要是以下兩個選項 A. 是否允許大陸地區廠商參與:(未勾選者即不允許;如允許者,須符合兩岸進口及貿易往 來相關規定) __是 __否 是否允許供應大陸地區標的:(未勾選者即不允許;如允許者,須符合兩岸進口及貿易往 來相關規定) __是 __否 B. __本採購屬經濟部投資審議委員會公告「具敏感性或國安(含資安)疑慮之業務範疇」之資 訊服務採購,廠商不得為大陸地區廠商、第三地區含陸資成分廠商及經濟部投資審議委員 會公告之陸資資訊服務業者。(上開業務範疇及陸資資訊服務業清單公開於經濟部投資審 議委員會網站http://www.moeaic.gov.tw/)。(註:適用條約或協定之採購案,如勾選本 項者,請依GPA第3條規定,妥適考量本須知第16點之勾選)。 __本採購內容涉及國家安全,不允許大陸地區廠商、第三地區含陸資成分廠商及在臺陸資 廠商參與。(註:適用條約或協定之採購案,如勾選本項者,請依GPA第3條規定,妥適考 量本須知第16點之勾選) 資訊設備 大陸廠商 容易排除...(因為好查) 大陸標的(現階段大多指產地為大陸者) 很難排除 因為很多設備 即使不是中資 而是純歐美外資...產地仍是大陸製...XD (市場生態就是如此) 然後 機關 完全不了解資訊設備市場狀況就用一刀切的方式... 接著 廠商 完全忽略政府標案的難搞...沒去注意文件細節...就中招了... 這類案件 科技部還是什麼中心的標案 就有分類的很清楚 哪幾項 原產地可以大陸 (如所謂的被動設備) 哪幾項 原產地禁止大陸 其實這是政府整體制度失衡... 專業的東西沒專責單位來辦理... 如資訊設備 資安很重要 為什麼 要分散給非專業的各單位辦??? 而不是向上集中至負責資安的那個主管機關統籌??? 算了其實教育部自己也好不到哪去... 全國性的專業工具機採購案也是叫學校代辦... 而且還是前面才辦過一次共同供應契約... 發現難搞 就往所屬學校推... 這才是 問題所在 有權(資安或工具機的政策單位)的無責(不需要實際採購) 有責的無權... 散落在 ※ 引述《CREA (人間不信)》之銘言: : 自由時報 : 2021/11/02 20:49 : 記者吳柏軒/台北報導 : 1.5億學網採購竟用中國貨 教育部驗收不過減價9成5 :   教育部今(2)日表示,109年對外招標「教育部台灣學術網路(TANet)暗 : 光纖暨骨幹網路基礎建設優化設備採購案」,並由亞太電信近1.5億元得標架 : 設,不料今年2月驗收發現,有元件產地來自中國,教育部找專家認定無明顯資 : 安風險,但明顯違約,近期確定採減價9成5收受該案。 :   教育部表示,為了確保資訊安全及品質要求,上述採購案中除了規定不得採 : 用中國廠牌,更加訂「原產地不得來自中國」等高標準,亞太電信今年2月24日 : 完工驗收,但發現其違反契約,4月29日驗收不合格。 :   而針對資安疑慮,教育部針對此案,邀集行政院資安處、專家學者研商,因 : 本案所採購元件屬被動式,經專家仔細評估相關資安風險,因元件本身無控制網 : 路連線及運算功能,應無資安風險。 :   另,教育部指出,亞太採購的供應商是美國思科公司,經查其是美國政府認 : 證的乾淨網路供應商,產品都通過FIPS等資安驗證,受到歐美各國政府及民間企 : 業採用,資安應無疑慮。 :   教育部說,因亞太違約事實明確,依合約對違約項目扣減95%金額減價收 : 受,10月25日發函告知,但為顧及台灣學術網路正常運作,以利師生線上學習 : 等,加上資安專家認定無資安風險,產品供應商為通過檢驗的美國廠商等,認定 : 亞太交付的產品不妨礙安全及使用需求。 : https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3724114 -- 我從來沒討厭過記者,只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到 政治力的事避而不提,而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者;更過分一點成為當權 者的利益代辯人的傢伙而已。         ~ 宇宙曆 797.1.26 楊威利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.205.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635863222.A.3EA.html

11/02 22:29, 2年前 , 1F
如果郭台銘當總統就好了
11/02 22:29, 1F

11/02 22:30, 2年前 , 2F
這篇專業
11/02 22:30, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: AHELF (1.174.205.38 臺灣), 11/02/2021 22:33:36

11/02 22:45, 2年前 , 3F
抗中保台口號如同壯陽藥一樣好用!其他現實層面問題
11/02 22:45, 3F

11/02 22:45, 2年前 , 4F
都可忽略
11/02 22:45, 4F

11/02 22:52, 2年前 , 5F
這長久以來的問題,就像一般行政辦土木工程,土木工程
11/02 22:52, 5F

11/02 22:52, 2年前 , 6F
辦資訊處理;上面大機關的專業人員不做,事情推給下級
11/02 22:52, 6F

11/02 22:52, 2年前 , 7F
的第一線承辦,請問你各位當斜槓承辦薪水有額外增加嗎
11/02 22:52, 7F

11/02 22:52, 2年前 , 8F
?還不是領原本的薪水~
11/02 22:52, 8F

11/02 23:20, 2年前 , 9F
iphone在中國製造,美國的官員也是在用。台灣就是強,一刀
11/02 23:20, 9F

11/02 23:20, 2年前 , 10F
切為2,以後儀器設備我看很難買囉
11/02 23:20, 10F

11/02 23:53, 2年前 , 11F
白痴啊那iPhone都不要用
11/02 23:53, 11F

11/03 05:40, 2年前 , 12F
公職資訊都是只會寫寫公文,但是沒有任何資訊能力的存
11/03 05:40, 12F

11/03 05:40, 2年前 , 13F
在。
11/03 05:40, 13F

11/03 14:45, 2年前 , 14F
還好只是罰那台設備減價收受(剩0.5折...賺翻了賺翻了)
11/03 14:45, 14F

11/03 14:48, 2年前 , 15F
只是新聞說減到只剩 750萬? 違約項目而非整個契約吧?
11/03 14:48, 15F

11/03 15:24, 2年前 , 16F
iphone在中國製造生產的,建議軍公教一律禁用!凡是
11/03 15:24, 16F

11/03 15:24, 2年前 , 17F
中國製造的不能出現在政府機關!
11/03 15:24, 17F

11/03 18:31, 2年前 , 18F
這種採購不是都會照會資安人員?教育部不知是資安幾級
11/03 18:31, 18F

11/03 18:31, 2年前 , 19F
機關,不可能落在C吧?B以上就要專職。這資安專職人員要
11/03 18:31, 19F

11/03 18:31, 2年前 , 20F
會啊!
11/03 18:31, 20F

11/04 09:20, 2年前 , 21F
中肯
11/04 09:20, 21F

11/04 13:16, 2年前 , 22F
資安人員?? 賣亂了啦.....先搞清楚一下吧....
11/04 13:16, 22F

11/04 13:17, 2年前 , 23F
沒看到這是 "教育部"的採購案嗎,TANET的耶
11/04 13:17, 23F

11/04 13:18, 2年前 , 24F
能夠接觸 Tanet 的案子的承辦人,技能都碾壓一般機關資安
11/04 13:18, 24F

11/04 13:19, 2年前 , 25F
政府還是持續搞意識形態,只會操死所有搞公家資訊的
11/04 13:19, 25F

11/04 13:21, 2年前 , 26F
要是真的整份契約減價到七百多W,亞太電信吞得下嗎??
11/04 13:21, 26F

11/04 13:21, 2年前 , 27F
不把教育部告到翻才怪
11/04 13:21, 27F

11/04 20:49, 2年前 , 28F
如果違反的是投標須知的話,審標怎麼能過?
11/04 20:49, 28F

11/04 20:51, 2年前 , 29F
而且1億多的案子,執行前不用審交付品項嗎?
11/04 20:51, 29F

11/04 20:58, 2年前 , 30F
蘋果新聞寫得完整些,供參。 https://bit.ly/3CMpQyO
11/04 20:58, 30F

11/05 09:23, 2年前 , 31F
蘋果新聞這篇那時有看過了,但其實我比較好奇的是
11/05 09:23, 31F

11/05 09:23, 2年前 , 32F
決標金額跟底價金額只差一千摳
11/05 09:23, 32F

11/05 09:24, 2年前 , 33F
個人是在想,在兩次減不進底價後,第三次出席代表是不是
11/05 09:24, 33F

11/05 09:24, 2年前 , 34F
說 "本公司願意以底價減一千元承做" ???
11/05 09:24, 34F

11/05 09:25, 2年前 , 35F
不然哪有準到可以自己寫價錢寫到剛好差一千摳...:D
11/05 09:25, 35F
文章代碼(AID): #1XWKn115 (PublicServan)