[新聞] 明年軍公教調薪幅度 蘇揆：尊重審議委員

看板PublicServan作者 (府城嚴選臭懶趴)時間2年前 (2021/10/12 22:21), 2年前編輯推噓36(51推 15噓 46→)
留言112則, 73人參與, 2年前最新討論串1/1
新聞標題：明年軍公教調薪幅度 蘇揆：尊重審議委員會 新聞來源：工商時報 新聞連結：https://reurl.cc/43W07j 新聞內容： 蘇秀慧／台北報導2021.10.12 行政院官員日前透露，明年軍公教調薪幅度逾 3％； 立委12日詢問明年軍公教調薪幅度是否 超過4％， 對此，行政院長蘇貞昌12日表示， 他鼓勵也期待從調薪方向來走，要調多少，尊 重軍公教員工待遇審議委員會，還沒走完這個 程序。 行政院人事行政總處官員則指出，正請財主單 位與相關部會整理資料，齊全後將盡速召開審 議委員會。 蘇貞昌指出，台灣的經濟成長，軍公教也貢獻 很大，原本軍公教員工待遇審議委員會建議明 年不調薪；但他認為，疫情控制下來，軍公教 有功勞也有苦勞，應同享經濟成果，朝調薪的 方向走，軍公教員工待遇審議委員會將另外審 議。 至於會議何時再啟，人事總處官員表示，目前 正在請軍、公、教有關部會，及財政部、主計 總處等提供相關資料，一旦資料齊全後，就會 盡速召開審議委員會。 官員說，有關軍公教薪資調整幅度，將視部會 提供的資料及經濟成長率、國內生產毛額（GD P）、消費者物價指數（CPI）等相關新數據後 ，再行討論。 政院官員日前透露，基於考量軍公教在防疫、 振興、紓困時期的辛勞，加上經濟成長率創11 年來新高且稅收穩定，明年度的軍公教調薪可 望逾3％， 成為25年來軍公教調薪幅度最高一 次。 國民黨立委林德福詢問，明年軍公教調薪幅度 是否會超過4％。蘇貞昌說， 尊重軍公教員工 待遇審議委員會，讓審議委員會針對整個情況 ，經濟情況、負擔能力等來做審酌。 蘇貞昌說，他鼓勵也期待從調薪的方向來走， 要調多少，尊重審議委員會，還沒走完這個程 序。 心得： 軍公教沒有功勞，也有苦勞；沒有苦勞，也有 過勞；沒有過勞，也有疲勞。 希望除了加薪以外，明年後年大後年，應加發 半個月年終。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.23.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1634048473.A.90E.html ※ 編輯: brella (118.171.23.65 臺灣), 10/12/2021 22:21:56
推
10/12 22:42, 2年前 , 1F
全甩鍋給審議委員 看樣子幅度不怎麼樣了
10/12 22:42, 1F
推
10/12 22:45, 2年前 , 2F
寬心看待，不期不待
10/12 22:45, 2F
→
10/12 22:48, 2年前 , 3F
至少5%才給推
10/12 22:48, 3F
→
10/12 22:51, 2年前 , 4F
反正看今年的考試大概也一堆不足額錄取...能逃的也都逃了
10/12 22:51, 4F
推
10/12 22:51, 2年前 , 5F
早就知道了，聽說都是聽說，最後結果如何、錢撥付入帳才
10/12 22:51, 5F
→
10/12 22:51, 2年前 , 6F
是真的
10/12 22:51, 6F
推
10/12 23:35, 2年前 , 7F
完了完了，聽到審議委員會心都涼了…
10/12 23:35, 7F
→
10/12 23:36, 2年前 , 8F
笑死 你各位看到的都是揣摩上意的結果啦
10/12 23:36, 8F
推
10/12 23:40, 2年前 , 9F
上級不調薪，底下人就自己逃囉，還可以期待明年高普
10/12 23:40, 9F
→
10/12 23:41, 2年前 , 10F
考報名續創新低呵呵
10/12 23:41, 10F
推
10/12 23:41, 2年前 , 11F
聽他這樣講就知道是調3%了
10/12 23:41, 11F
→
10/12 23:51, 2年前 , 12F
涼了唉
10/12 23:51, 12F
推
10/13 00:01, 2年前 , 13F
放話我來，審議就甩鍋，哈哈哈哈
10/13 00:01, 13F
推
10/13 00:02, 2年前 , 14F
想多了，不足額錄取也就土木地獄而已，其他還是搶破頭。
10/13 00:02, 14F
→
10/13 00:04, 2年前 , 15F
搶破頭但進來的都是........
10/13 00:04, 15F
推
10/13 00:06, 2年前 , 16F
有機會
10/13 00:06, 16F
噓
10/13 00:12, 2年前 , 17F
審議不是說傻幣傻完了沒錢不調嗎
10/13 00:12, 17F
推
10/13 00:13, 2年前 , 18F
尊重一個建議不調薪的委員會，我看還是早點洗洗睡
10/13 00:13, 18F
推
10/13 00:17, 2年前 , 19F
真的要調薪 例如賴前院長就直接宣布了，哪那麼多唾沫揮灑
10/13 00:17, 19F
噓
10/13 00:46, 2年前 , 20F
阿不是早就審完？
10/13 00:46, 20F
推
10/13 01:46, 2年前 , 21F
25年來調薪幅度最高的一次，照這種神邏輯，如果等到民
10/13 01:46, 21F
→
10/13 01:46, 2年前 , 22F
國150年再來調5%以上，這樣也可以創新高呢（得意貌）
10/13 01:46, 22F
推
10/13 05:22, 2年前 , 23F
沒有深夜加給，沒有國定假加給，現在時薪還不如打工族
10/13 05:22, 23F
推
10/13 05:24, 2年前 , 24F
調薪也低於勞工，如果依勞基法來看，你政府第一慣老闆
10/13 05:24, 24F
推
10/13 05:26, 2年前 , 25F
還不給成立工會，什麼非本職工作通通丟來，協辦變主辦，
10/13 05:26, 25F
→
10/13 05:26, 2年前 , 26F
種種悲哀
10/13 05:26, 26F
→
10/13 05:58, 2年前 , 27F
請回八卦版
10/13 05:58, 27F
推
10/13 06:06, 2年前 , 28F
慘了，要甩鍋，不想承擔...
10/13 06:06, 28F
推
10/13 06:39, 2年前 , 29F
施能傑完全不用期待 薪資福利殺手
10/13 06:39, 29F
推
10/13 07:25, 2年前 , 30F
主計長還生活在蚵仔麵線1碗20元的年代，當然不會覺得
10/13 07:25, 30F
→
10/13 07:25, 2年前 , 31F
應該調薪；至於不省人事總處，就別提了
10/13 07:25, 31F
噓
10/13 07:32, 2年前 , 32F
先把深夜加給訂出來、調高加班時薪比照勞工吧…
10/13 07:32, 32F
噓
10/13 07:35, 2年前 , 33F
跟當初NCC審照一樣的嘴臉
10/13 07:35, 33F
推
10/13 07:49, 2年前 , 34F
加薪0.01%
10/13 07:49, 34F
推
10/13 08:14, 2年前 , 35F
主計長的開會便當應該超讚的
10/13 08:14, 35F
推
10/13 08:20, 2年前 , 36F
大砍完退休福利再來微調加薪...
10/13 08:20, 36F
推
10/13 08:23, 2年前 , 37F
如果物價不漲還寧可不調
10/13 08:23, 37F
推
10/13 08:39, 2年前 , 38F
審議委員之前不是沒有要調 現在又尊重了?
10/13 08:39, 38F
推
10/13 08:43, 2年前 , 39F
可能不差這族群的選票吧
10/13 08:43, 39F
還有 33 則推文
推
10/13 14:02, 2年前 , 73F
厲害了，專開屎缺給新人跳
10/13 14:02, 73F
→
10/13 14:24, 2年前 , 74F
好好調，這邊都是票
10/13 14:24, 74F
推
10/13 14:56, 2年前 , 75F
高層和學者代表資方，至於勞方代表並不存在，因爲資方
10/13 14:56, 75F
→
10/13 14:56, 2年前 , 76F
禁止勞方成立工會（公務員）或加入協商（教師）
10/13 14:56, 76F
推
10/13 15:55, 2年前 , 77F
資方獨大
10/13 15:55, 77F
→
10/13 15:57, 2年前 , 78F
就算同樣勞方或公務員成立工會 也會往內互打 脫穎而出
10/13 15:57, 78F
→
10/13 15:57, 2年前 , 79F
的最後反而可能被資方吸收 資方怎樣都爽爽
10/13 15:57, 79F
推
10/13 16:10, 2年前 , 80F
幹 這時候光頭就會尊重人了喔
10/13 16:10, 80F
噓
10/13 16:11, 2年前 , 81F
扯半天 有夠不乾脆的
10/13 16:11, 81F
推
10/13 18:37, 2年前 , 82F
審議會都已經決議不調整，上面講一句就要在重開會？這也
10/13 18:37, 82F
→
10/13 18:37, 2年前 , 83F
是笑話一場。
10/13 18:37, 83F
推
10/13 18:49, 2年前 , 84F
一開始審議委員會是決議不調的，結果是你大大大大院長說
10/13 18:49, 84F
→
10/13 18:49, 2年前 , 85F
要調，現在又說要尊重審議委員會
10/13 18:49, 85F
推
10/13 19:03, 2年前 , 86F
所以現在改成不調了?
10/13 19:03, 86F
噓
10/13 19:03, 2年前 , 87F
敢不敢比照勞基法 政府是最大慣老闆
10/13 19:03, 87F
推
10/13 19:26, 2年前 , 88F
來啦，比照勞基法，只調初等考起薪的基本工資啦
10/13 19:26, 88F
推
10/13 20:06, 2年前 , 89F
來啊 比照勞基法只調初等考的起薪啊 從20年前的幅度開
10/13 20:06, 89F
→
10/13 20:06, 2年前 , 90F
始比照 調整啊
10/13 20:06, 90F
推
10/13 20:46, 2年前 , 91F
翻譯：不調了各位
10/13 20:46, 91F
推
10/13 21:29, 2年前 , 92F
有調薪就肯定
10/13 21:29, 92F
噓
10/13 21:29, 2年前 , 93F
耳心光頭騙神仔
10/13 21:29, 93F
推
10/13 21:32, 2年前 , 94F
審議委員會: 之前有講過不調阿(抓頭)
10/13 21:32, 94F
→
10/13 21:33, 2年前 , 95F
現蘇貞昌一句話，審議委員會就重審，這種委員會有啥好尊重的
10/13 21:33, 95F
推
10/14 05:50, 2年前 , 96F
司改會議上的重新投票也是有異曲同工之妙
10/14 05:50, 96F
推
10/14 06:38, 2年前 , 97F
證明這個審議其實比不過
10/14 06:38, 97F
→
10/14 06:38, 2年前 , 98F
老闆一句話，居然還有臉回說我們都有討論
10/14 06:38, 98F
→
10/14 07:26, 2年前 , 99F
覺青：為了抗中保台台灣價值，大家共體時艱忍一下不
10/14 07:26, 99F
→
10/14 07:26, 2年前 , 100F
調薪，我相信所有軍公教都可以接受
10/14 07:26, 100F
推
10/14 10:27, 2年前 , 101F
尊重毛，直接黑箱不錄影+10%各位高端起飛
10/14 10:27, 101F
推
10/14 11:23, 2年前 , 102F
所以委員會是演演猴戲，要不要加薪要看大老闆有沒有發話
10/14 11:23, 102F
噓
10/14 12:15, 2年前 , 103F
照勞基法就好了啊 不用院長勞心
10/14 12:15, 103F
噓
10/14 12:27, 2年前 , 104F
笑死 審議委員誰找到你知我知大家都知
10/14 12:27, 104F
推
10/14 13:57, 2年前 , 105F
物價多少了
10/14 13:57, 105F
→
10/14 21:47, 2年前 , 106F
臨演團很辛苦，導演剛叫人演悲戲，現又要改演喜劇，劇本
10/14 21:47, 106F
→
10/14 21:47, 2年前 , 107F
封面寫的是鬧劇
10/14 21:47, 107F
噓
10/14 22:58, 2年前 , 108F
可憐哪 不用期待了
10/14 22:58, 108F
→
10/14 23:10, 2年前 , 109F
台灣價值主體優先！調薪不重要啦！
10/14 23:10, 109F
推
10/15 02:44, 2年前 , 110F
揣摩上意的狗能做出什麼好決定
10/15 02:44, 110F
推
10/15 09:29, 2年前 , 111F
綠共放新聞倒是很快
10/15 09:29, 111F
推
10/15 11:47, 2年前 , 112F
首都加給咧？
10/15 11:47, 112F
‣ 更多 brella 的文章
文章代碼(AID): #1XPPdPaE (PublicServan)