[請益] 發生這樣的事情是否會影響機關公信？

看板PublicServan作者 (雷蠶寶寶)時間2年前 (2021/10/08 17:04), 編輯推噓-6(2推 8噓 10→)
留言20則, 15人參與, 2年前最新討論串1/1
有一位當事人A A是被告 案件正在地方法院審理中 A被告有一位二等親的家人B是顯赫的官員 在A的案件審理期間 地方法院的院長C派了某位法官D去拜訪B 雖然談論的是政策宣導的公事 但言談中法官D卻代為表達院長C對官員B的崇拜之情 就算C、D都不是承審A案件的法官 可是C、D卻對A的官員親屬B逢迎諂媚 請問這樣是否涉及程序外接觸禁止之類的規定？ 或是否會影響民眾觀感 進而影響司法機關的信譽？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.31.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1633683871.A.4E0.html
→
10/08 17:21, 2年前 , 1F
0
10/08 17:21, 1F
噓
10/08 17:44, 2年前 , 2F
是在公3小？
10/08 17:44, 2F
→
10/08 18:07, 2年前 , 3F
你要舉證，他們說是朋友間的拜訪，很正常啊
10/08 18:07, 3F
→
10/08 18:31, 2年前 , 4F
程序法，關鍵字，聲請迴避
10/08 18:31, 4F
→
10/08 18:31, 2年前 , 5F
不過你這不可能算可聲請迴避事由，想太多
10/08 18:31, 5F
→
10/08 18:34, 2年前 , 6F
你要先證明C和D有試圖影響承審法官的判決 @@
10/08 18:34, 6F
噓
10/08 18:54, 2年前 , 7F
廢文
10/08 18:54, 7F
噓
10/08 19:14, 2年前 , 8F
法律版已經貼過了
10/08 19:14, 8F
→
10/08 19:25, 2年前 , 9F
判決書才是重點！符合論理經驗法則於自由心證下的判決，
10/08 19:25, 9F
→
10/08 19:25, 2年前 , 10F
觀感就好！亂搞一通就算沒接觸，觀感能有多好？
10/08 19:25, 10F
推
10/08 20:32, 2年前 , 11F
就算沒有被告存在，如果有新聞報導逢迎諂媚的事情，民
10/08 20:32, 11F
→
10/08 20:32, 2年前 , 12F
眾還不電爆你！
10/08 20:32, 12F
噓
10/08 20:56, 2年前 , 13F
.
10/08 20:56, 13F
推
10/08 21:50, 2年前 , 14F
法院各個法官都馬各自為政，又沒什麼隸屬關係，然後你
10/08 21:50, 14F
→
10/08 21:50, 2年前 , 15F
發文前有沒有看版規？這錯版了吧
10/08 21:50, 15F
噓
10/09 05:44, 2年前 , 16F
????????
10/09 05:44, 16F
噓
10/09 10:17, 2年前 , 17F
洗文洗文到這裡？
10/09 10:17, 17F
噓
10/09 14:54, 2年前 , 18F
你先把ABCD的名字報出來才知道會不會（X
10/09 14:54, 18F
噓
10/10 07:00, 2年前 , 19F
法院有什麼公信力？在公啥小！？
10/10 07:00, 19F
→
10/10 07:00, 2年前 , 20F
觀感上能吃逆！？講點實際的，懂？
10/10 07:00, 20F
‣ 更多 Qmmmmmmmm 的文章
文章代碼(AID): #1XO0cVJW (PublicServan)