[閒談] 配偶與限制轉調

看板PublicServan作者 (萌蘖)時間2年前 (2021/08/30 21:20), 2年前編輯推噓23(30推 7噓 87→)
留言124則, 32人參與, 2年前最新討論串1/1
剛剛逛dcard的公職版看到的 有人說貌似在調查要修法如果有結婚的公務員 可以不受限制轉調規定調去配偶所在縣市 有人說要限制對方也是公務員 有人說不用 因為自己不是人事職系的沒親自看到公文 好像目前只有電子公文沒有公布出來 如果有錯誤麻煩指證一下 雖然跟單身肥宅我沒有關係 --
→
,
其實法條草案的要件之一是任職後產子
推文有人提供更詳細的資料，補充上來。感覺有生子這樣合理多了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.243.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1630329600.A.558.html
→
08/30 21:26, 2年前 , 1F
有啊 但那三個資格我覺得有更奇怪的事…
08/30 21:26, 1F
→
08/30 21:54, 2年前 , 2F
我也有聽我家人事找我調查...= =
08/30 21:54, 2F
推
08/30 21:56, 2年前 , 3F
好政策啊！看來人總慢慢有點進步了！（雖然還是恐龍）
08/30 21:56, 3F
單身肥宅：我也想回家鄉啊啊啊
推
08/30 21:59, 2年前 , 4F
有接到人事調查+1
08/30 21:59, 4F
※ 編輯: freshbud (118.167.243.38 臺灣), 08/30/2021 22:08:04
推
08/30 23:15, 2年前 , 5F
有沒有北部女性願意跟我給婚 我想回北部
08/30 23:15, 5F
以後會不會有假結婚 ※ 編輯: freshbud (118.167.243.38 臺灣), 08/30/2021 23:22:49
→
08/30 23:56, 2年前 , 6F
那婚假跟結婚補助也會有假結婚啊= =
08/30 23:56, 6F
推
08/31 04:51, 2年前 , 7F
這樣不公平 會變成歧視單身或不結婚的
08/31 04:51, 7F
→
08/31 04:52, 2年前 , 8F
與其讓特定人士可以不受限制 不如把綁六年的改成綁三年
08/31 04:52, 8F
→
08/31 04:53, 2年前 , 9F
之類的 可以大家一體適用 才不會有獨厚特定族群之嫌
08/31 04:53, 9F
推
08/31 07:06, 2年前 , 10F
照樓上神邏輯，婚假、結婚補助也是歧視單身族群
08/31 07:06, 10F
推
08/31 07:26, 2年前 , 11F
我覺得有 結婚要花錢 所以補助一點錢也就算了 但是憑什
08/31 07:26, 11F
→
08/31 07:27, 2年前 , 12F
結婚的人才有多的假可以放 單身或不想結婚的人就沒有另
08/31 07:27, 12F
→
08/31 07:27, 2年前 , 13F
行補償的假可放?
08/31 07:27, 13F
推
08/31 07:31, 2年前 , 14F
為了鼓勵結婚然後增產報國? 但是沒結婚也能增產報國阿
08/31 07:31, 14F
→
08/31 07:32, 2年前 , 15F
還是說單純為了鼓勵增產報國? 如果是這樣的話 不就不該
08/31 07:32, 15F
→
08/31 07:32, 2年前 , 16F
結婚後你就不會這麼想了，到時候改該單身憑什麼享一樣的
08/31 07:32, 16F
→
08/31 07:32, 2年前 , 17F
福利
08/31 07:32, 17F
→
08/31 07:33, 2年前 , 18F
通過同性戀婚姻 因為無法鼓勵增產報國
08/31 07:33, 18F
推
08/31 07:47, 2年前 , 19F
其實說到底 我覺得爭點就在於結婚值不值得國家花資源鼓
08/31 07:47, 19F
→
08/31 07:48, 2年前 , 20F
勵? 如果值得 那國家到底該動用到〝多少〞資源去鼓勵?
08/31 07:48, 20F
→
08/31 07:49, 2年前 , 21F
因為你要是動用到越多資源去鼓勵的話 沒結婚或不想結婚
08/31 07:49, 21F
→
08/31 07:49, 2年前 , 22F
的人就越有相對剝奪感
08/31 07:49, 22F
→
08/31 08:03, 2年前 , 23F
恩...所以呢...趕快結婚吧...
08/31 08:03, 23F
→
08/31 08:11, 2年前 , 24F
所以就是鼓勵結婚啊，很難懂嗎？
08/31 08:11, 24F
→
08/31 08:15, 2年前 , 25F
不鼓勵結婚怎會辦那麼多單身聯誼 = =
08/31 08:15, 25F
→
08/31 08:29, 2年前 , 26F
做做表面功夫而已，少子化到已開始生不如死，移工也知道
08/31 08:29, 26F
→
08/31 08:29, 2年前 , 27F
其他東亞國家工作環境更好，等著沈沒吧
08/31 08:29, 27F
推
08/31 09:20, 2年前 , 28F
假結婚爭取資源就好啦
08/31 09:20, 28F
噓
08/31 09:20, 2年前 , 29F
結婚生子又不是人生唯一目標，自己把環境搞爛，就別怪人
08/31 09:20, 29F
→
08/31 09:21, 2年前 , 30F
民不生呵呵
08/31 09:21, 30F
噓
08/31 09:25, 2年前 , 31F
去看公所社會科那些未滿25生三個以上就會覺得唉...
08/31 09:25, 31F
→
08/31 09:26, 2年前 , 32F
其實法條草案的要件之一是任職後產子，沒看到條文也能嘴
08/31 09:26, 32F
→
08/31 09:26, 2年前 , 33F
的很開心zzZZ
08/31 09:26, 33F
謝謝大大提供資訊，我補到文章裡面
還有 53 則推文
還有 3 段內文
→
09/01 10:49, 2年前 , 87F
跑去考好考的警察,待個幾年,然後調出來當公務員
09/01 10:49, 87F
→
09/01 10:50, 2年前 , 88F
一群人拼死考那幾趴錄取率的高普考,結果缺一路被錄取率
09/01 10:50, 88F
→
09/01 10:50, 2年前 , 89F
幾十趴的警轉公占去......
09/01 10:50, 89F
我也覺得特考不該納入，畢竟考區是可以選擇的，如同你說的，當初選擇這個考區，應該 就有不能待在家人身邊的認知及覺悟了。 ※ 編輯: freshbud (39.12.1.32 臺灣), 09/01/2021 10:56:24
→
09/01 12:12, 2年前 , 90F
特考不該納入+1
09/01 12:12, 90F
雙北每年都那麼多缺，大家都考北部考區，然後調走很不公平 ※ 編輯: freshbud (39.12.1.32 臺灣), 09/01/2021 13:08:04
推
09/01 13:19, 2年前 , 91F
還是以前國家好,還會準備宿舍讓你公務員安居樂業
09/01 13:19, 91F
推
09/01 13:21, 2年前 , 92F
公務員請調沒有類似警消的特困條款嗎？
09/01 13:21, 92F
→
09/01 15:53, 2年前 , 93F
沒有,警察根本沒有所謂商調這回事,只有統調,大家比積分
09/01 15:53, 93F
→
09/01 15:54, 2年前 , 94F
警察因類型固定,所以菜頭坑一個對一個
09/01 15:54, 94F
→
09/01 15:54, 2年前 , 95F
公務員有委任薦任,委任還有P01-P03 , P04-P05
09/01 15:54, 95F
→
09/01 15:55, 2年前 , 96F
而且警察一體,縣內調動是縣府權限,跨縣市就由中央統調
09/01 15:55, 96F
→
09/01 18:30, 2年前 , 97F
定轉調年限前 不知道會有這情況嗎？
09/01 18:30, 97F
→
09/01 18:32, 2年前 , 98F
以後法規都亂定 出問題後再拖個10年慢慢改 真是垃圾到
09/01 18:32, 98F
→
09/01 18:32, 2年前 , 99F
不行
09/01 18:32, 99F
推
09/03 10:17, 2年前 , 100F
正式上路不知道是什麼時候
09/03 10:17, 100F
噓
09/04 18:29, 2年前 , 101F
我認為這不合理，這是差別待遇，轉調本來就不容易，獨厚
09/04 18:29, 101F
→
09/04 18:29, 2年前 , 102F
生小孩的人就會排擠到其他族群，這只是應付少子化頭痛醫
09/04 18:29, 102F
→
09/04 18:29, 2年前 , 103F
頭的政策而已。每個人的人生都有不同需求，那有人要照顧
09/04 18:29, 103F
→
09/04 18:29, 2年前 , 104F
高齡父母怎麼辦？能比照嗎？高齡化長照問題也很嚴重阿，
09/04 18:29, 104F
→
09/04 18:29, 2年前 , 105F
開放下去不就沒完沒了，這種政策根本沒考慮到公平性，賄
09/04 18:29, 105F
→
09/04 18:29, 2年前 , 106F
賂特定族群做做政績罷了
09/04 18:29, 106F
噓
09/04 18:35, 2年前 , 107F
再舉個例子，之前疫情有某奇葩機關，優先開放有小孩的人
09/04 18:35, 107F
→
09/04 18:35, 2年前 , 108F
居家辦公，理由是小孩停課需要照顧，聽起來好像合理，但
09/04 18:35, 108F
→
09/04 18:35, 2年前 , 109F
事實上就是單身歧視啊
09/04 18:35, 109F
推
09/05 17:00, 2年前 , 110F
單身歧視在全世界都是一樣的，因為下一代是整個社會一起
09/05 17:00, 110F
→
09/05 17:00, 2年前 , 111F
去照顧的
09/05 17:00, 111F
→
09/05 17:01, 2年前 , 112F
不然你可以從根本去懷疑累進稅率和反托拉斯等，都是干預
09/05 17:01, 112F
→
09/05 17:02, 2年前 , 113F
國家社會施政有其目的性，不是一句公平就全部卡死
09/05 17:02, 113F
→
09/05 17:03, 2年前 , 114F
否則也不用讓座給老人孕婦了，誰叫她家窮沒法出門叫車
09/05 17:03, 114F
→
09/05 18:49, 2年前 , 115F
我單身老滷我就支持啊，我還要靠他們下一代養呢
09/05 18:49, 115F
推
09/06 12:27, 2年前 , 116F
想生的本來就會生 不會生的本來就不想生 我就問
09/06 12:27, 116F
→
09/06 12:28, 2年前 , 117F
本來就會生的會因為說你讓他取消限制轉調就說那我再多生
09/06 12:28, 117F
→
09/06 12:28, 2年前 , 118F
一個以報國家讓我不用受限轉調嗎
09/06 12:28, 118F
→
09/06 12:30, 2年前 , 119F
本來不想生的會因為可以提早轉調而選擇快去生一個嗎
09/06 12:30, 119F
推
09/06 22:05, 2年前 , 120F
取消轉調限制可以讓台灣的下一代有比較健康的家庭環境
09/06 22:05, 120F
→
09/06 22:06, 2年前 , 121F
不是為了催生
09/06 22:06, 121F
→
09/07 09:30, 2年前 , 122F
所以,樓上認為,以前夫妻生四五個小孩,都是超健康的家庭?
09/07 09:30, 122F
噓
09/07 23:01, 2年前 , 123F
遺憾的是 生育率並不會因此增加 這根本治標而已
09/07 23:01, 123F
→
09/07 23:02, 2年前 , 124F
不過對於本來就打算生小孩的人 算是好消息
09/07 23:02, 124F
‣ 更多 freshbud 的文章
文章代碼(AID): #1XBDi0LO (PublicServan)