Re: [閒談] 染疫可以聲請國賠嗎?

看板PublicServan作者 (llll)時間3年前 (2021/05/24 20:54), 3年前編輯推噓2(204)
留言6則, 2人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
感覺不行 國賠法第二條: 公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自 由或權利者,國家應負損害賠償責任。 國賠法第三條: 公共設施因設置或管理有欠缺,致人民生命、身體、人身自由或 財產受損害者,國家應負損害賠償責任。 從第二條觀之, 他叫你回來上班, 是在執行管理措施, 並不是執行公權力, 第二條就踢掉了 從第三條觀之, 你是被同仁傳染的, 然後機關可能也不知道那個同仁有病 並不是公共設施管理有欠缺, 然後, 嚴格來講, 機關辦公室可能也不是公共設施(有別於公園) 所以第三條也踢掉了 --------------------------------------------------------------------- 走民法 侵權+損害賠償, 比較有機會 (民法侵權的構成要件比較寬) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.202.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1621860879.A.B16.html ※ 編輯: bota (219.85.202.217 臺灣), 05/24/2021 20:55:17

05/24 22:18, 3年前 , 1F
確診者只隔3天就被叫回來上班,是否構成第3條?(舉證問題
05/24 22:18, 1F

05/24 22:19, 3年前 , 2F
暫不討論)偽陰性的可能是存在的,現在連人力最缺的醫護都要
05/24 22:19, 2F

05/24 22:20, 3年前 , 3F
求要隔離7天了
05/24 22:20, 3F

05/24 22:20, 3年前 , 4F
更正:確診者的接觸者
05/24 22:20, 4F

05/24 22:24, 3年前 , 5F
不過民法的要件確實比較寬,效果基本上也是等同於國家賠償
05/24 22:24, 5F

05/24 22:51, 3年前 , 6F
六十歲以上的比較有事,以下的你甚至舉不出實際損害
05/24 22:51, 6F
文章代碼(AID): #1Wgw8FiM (PublicServan)
文章代碼(AID): #1Wgw8FiM (PublicServan)