[新聞] 音樂老師遭上銬控濫權 警:治安要點依法盤查

看板PublicServan作者時間3年前 (2021/04/25 20:15), 編輯推噓32(451380)
留言138則, 53人參與, 3年前最新討論串1/1
2021年4月24日12:07 音樂老師遭上銬控濫權 警:治安要點依法盤查 音樂老師詹慧玲昨天遭桃園市警局中壢分局員警盤查,因拒絕回答、罵員警「很蠢」,被 依妨害公務罪嫌逮捕。詹女怒批警察濫權,警方說,該區為治安要點,看見陌生臉孔,依 法盤查。 教授非洲鼓的音樂老師詹慧玲,今天在臉書發文「失去自由的9個小時」,她表示昨天搭 火車到中壢要教課,在後火車站旁喝奶茶、行走時被員警攔下,質問她是誰、從哪裡來、 有沒有帶證件等。 詹慧玲自認沒有任何必須回答的理由,於是拒絕回答,並表示要員警跟她去教室就能知道 她的身分,且雖然對方穿著警察制服、騎著警車,她仍有權利懷疑他不是真正的警察。 詹慧玲表示,員警當時拒絕跟她前往教室,繼續限制她的行動自由,她用手機錄影甚至遭 員警搶走手機,並施加暴力推打、拉扯、強制壓在地上等,造成她腿部手肘多處瘀青、擦 傷、脫皮。 詹慧玲說,她被3名男警上手銬,以現行犯身分送往派出所,限制她的自由並搜身盤查, 員警態度惡劣、暴躁不耐,甚至不幫她拿水,還要她「不要浪費我的時間」。 詹慧玲說,她被絕對的不信任,毫無尊嚴可言,「台灣是警察國家嗎?這位員警的執法, 有符合比例原則嗎?合理嗎?」因為一名穿著警察制服的男人的騷擾與阻撓,她失去了9 個小時人身自由、身體受傷、尊嚴盡失、蒙受羞辱、無法工作、無法上課,檢察官則說還 要回去查證,她必須等待查證結果。 桃園市警局中壢分局表示,中壢區新興路一帶近來發生及查獲多起案件,被列為治安要點 加強巡邏地區,員警當時以委婉態度,依照警察職權行使法第6條第1項第6款查證身分, 其實只要民眾配合提供資料,不要1分鐘即可完成,詹小姐卻要員警陪同她到其工作場所 ,顯不合常理。 警方表示,當時因為看見詹小姐是陌生臉孔,才下車盤查,在查證過程中,詹小姐不配合 ,並以「你很蠢」等言詞辱罵執勤員警,經多次勸導無效後,依妨害公務移送桃園地檢署 偵辦,本案引起社會大眾關注,警方內部會策進,以更委婉方式,有效維護社會治安,保 障鄉親生命財產安全。 https://www.cna.com.tw/news/aloc/202104230221.aspx 20字以上心得︰音樂老師表示雖然對方穿著警察制服、騎著警車,她仍自認為有權懷疑他 是不是真正警察,直問警察有沒有帶證件。桃園市警局中壢分局公開表態,員警當時以委 婉態度,依法查證身分,其實只要民眾配合提供資料,不要1分鐘即可完成,詹小姐卻要 員警陪她到其工作場所,不合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.36.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1619352916.A.E35.html

04/25 20:29, 3年前 , 1F
這是摘錄不是心得
04/25 20:29, 1F

04/25 20:29, 3年前 , 2F
中壢分局還敢護航啊 真的是一群XX
04/25 20:29, 2F

04/25 20:39, 3年前 , 3F
一開始請警察出示證件後,出示個身分證就沒事,硬要不
04/25 20:39, 3F

04/25 20:40, 3年前 , 4F
配合,還在那邊唉唉叫,怪不得警察離職率爆炸高,一堆
04/25 20:40, 4F

04/25 20:40, 3年前 , 5F
刁民
04/25 20:40, 5F

04/25 20:43, 3年前 , 6F
鴿子:不管我有沒有合法 你乖乖配合一分鐘就沒事啦
04/25 20:43, 6F

04/25 20:55, 3年前 , 7F
在美國早就被開槍打死了……
04/25 20:55, 7F

04/25 20:56, 3年前 , 8F
嗎的自以為。
04/25 20:56, 8F

04/25 20:59, 3年前 , 9F
所以呢?
04/25 20:59, 9F

04/25 21:00, 3年前 , 10F
警察依法盤查,人民依自由保障不配合盤查,所以修法廢掉
04/25 21:00, 10F

04/25 21:00, 3年前 , 11F
巡檢的條例跟盤查勤務不就好了?人民不受盤查開心,警察
04/25 21:00, 11F

04/25 21:00, 3年前 , 12F
免除外勤開心,還有一方更開心,三贏,還請諸公考慮一下
04/25 21:00, 12F

04/25 21:06, 3年前 , 13F
不認錯 真的蠢
04/25 21:06, 13F

04/25 21:07, 3年前 , 14F
上面也一群法盲
04/25 21:07, 14F

04/25 21:07, 3年前 , 15F
我是覺得警察沒有委婉
04/25 21:07, 15F

04/25 21:08, 3年前 , 16F
警察又不只有掃黑還要掃黃啊,
04/25 21:08, 16F

04/25 21:08, 3年前 , 17F
乖乖配合一下不就好了。
04/25 21:08, 17F

04/25 21:11, 3年前 , 18F
現在現職員警全面支持廢除巡邏、臨檢、盤查權限啊,
04/25 21:11, 18F

04/25 21:11, 3年前 , 19F
就看以後誰受害吧
04/25 21:11, 19F

04/25 21:16, 3年前 , 20F
依錄影證據老師是對的。警察自己要檢討改進
04/25 21:16, 20F

04/25 21:25, 3年前 , 21F
妨害公務要有強暴脅迫行為,連局長怎麼也不懂法
04/25 21:25, 21F

04/25 21:44, 3年前 , 22F
135才有強暴脅迫要件,140沒有喔
04/25 21:44, 22F

04/25 22:08, 3年前 , 23F
爛警察 違法盤查
04/25 22:08, 23F

04/25 22:09, 3年前 , 24F
硬凹就很難看了
04/25 22:09, 24F

04/25 22:12, 3年前 , 25F
支持刪除盤查權力+1 讓警察全面回歸司法警察業務
04/25 22:12, 25F

04/25 22:13, 3年前 , 26F
依“法“盤查?我笑了 台灣的法盲也太多了吧
04/25 22:13, 26F

04/25 22:16, 3年前 , 27F
至於預防犯罪行政什麼的關我闢室 \_(ツ)_/
04/25 22:16, 27F

04/25 22:17, 3年前 , 28F
要依這麼嚴格的“合理懷疑”來做盤查標準也可以,幾乎9成
04/25 22:17, 28F

04/25 22:17, 3年前 , 29F
都可以不用(不能)查
04/25 22:17, 29F

04/25 22:24, 3年前 , 30F
活該!顏色不對就用法玩死你,看你還敢不敢反綠。
04/25 22:24, 30F

04/25 22:33, 3年前 , 31F
嚴格的“合理懷疑”?嗯...
04/25 22:33, 31F

04/25 22:39, 3年前 , 32F
違法盤查就承認,還把人家銬起來,鬧大了妨害自
04/25 22:39, 32F

04/25 22:39, 3年前 , 33F
由就真的跑不掉
04/25 22:39, 33F

04/25 22:40, 3年前 , 34F
看到陌生臉孔,絕對不是合理的盤查理由,轄區內
04/25 22:40, 34F

04/25 22:40, 3年前 , 35F
那麼多人,警察都見過?
04/25 22:40, 35F

04/25 23:09, 3年前 , 36F
支持警察只能待在派出所
04/25 23:09, 36F

04/25 23:23, 3年前 , 37F
笑死 原來這個版還是一堆法盲
04/25 23:23, 37F

04/25 23:25, 3年前 , 38F
坊間少數員警的法律素養低落侵害人權 警專時8成法律課睡覺
04/25 23:25, 38F

04/25 23:27, 3年前 , 39F
本案警察有"依法"盤查? 我以為公務員版會在乎依法辦事
04/25 23:27, 39F
還有 59 則推文
04/26 21:26, 3年前 , 99F
警察濫權盤查遇到懂得維護權益的人質疑,因為拉不下臉只
04/26 21:26, 99F

04/26 21:26, 3年前 , 100F
好硬幹了
04/26 21:26, 100F

04/26 22:32, 3年前 , 101F
只能說不少路上不起眼的大哥或小弟是懂得如何避免被
04/26 22:32, 101F

04/26 22:32, 3年前 , 102F
警察合乎條件下盤查的,不過目色比較好的警察大概也
04/26 22:32, 102F

04/26 22:33, 3年前 , 103F
不會白目去查,所以上面大大也不用強調法盲云云,因
04/26 22:33, 103F

04/26 22:33, 3年前 , 104F
為現今這個社會氛圍所能提供防護網得靠自己來張上了
04/26 22:33, 104F

04/26 23:38, 3年前 , 105F
感覺刻意的,上次就報導警察故意跌倒抓人
04/26 23:38, 105F

04/26 23:40, 3年前 , 106F
中壢並列南投警局,現在全台最有名了
04/26 23:40, 106F

04/27 02:48, 3年前 , 107F
警職法的合理懷疑讓太多鴿子以為可以亂查
04/27 02:48, 107F

04/27 02:50, 3年前 , 108F
警職法規定那麽多盤查要件 法條多是模糊不清
04/27 02:50, 108F

04/27 02:52, 3年前 , 109F
什麼合理懷疑 行蹤可疑 在法庭上都被認為不符盤查理由=違
04/27 02:52, 109F

04/27 02:52, 3年前 , 110F
法盤查
04/27 02:52, 110F

04/27 02:53, 3年前 , 111F
最簡單交通違規攔查理由 一堆鴿子也不知道法源
04/27 02:53, 111F

04/27 02:54, 3年前 , 112F
不就是最簡單的行政罰法
04/27 02:54, 112F

04/27 02:55, 3年前 , 113F
只能說這絕對不會是最後一件
04/27 02:55, 113F

04/27 05:10, 3年前 , 114F
難怪會有警察是有牌的黑道這種說法
04/27 05:10, 114F

04/27 06:27, 3年前 , 115F
遇到黑衣人龜縮,遇到烙單女性大外割 讚!
04/27 06:27, 115F

04/27 06:28, 3年前 , 116F
警特好像部分沒有考刑訴???
04/27 06:28, 116F

04/27 16:29, 3年前 , 117F
看完影片 這樣叫委婉???
04/27 16:29, 117F

04/27 18:14, 3年前 , 118F
很好阿 盤查業務取消並且減薪 建議所有公務員比照辦理 業務
04/27 18:14, 118F

04/27 18:14, 3年前 , 119F
變少的通通減 還有讀法律不用這麼暢秋 動不動就說人家法盲
04/27 18:14, 119F

04/27 18:14, 3年前 , 120F
法條規定合理懷疑 看完大法官解釋可以理解什麼叫合理懷疑才
04/27 18:14, 120F

04/27 18:14, 3年前 , 121F
有鬼勒 最後還是交給法官解釋說你有就有沒有就沒有 當人白
04/27 18:14, 121F

04/27 18:14, 3年前 , 122F
痴嗎
04/27 18:14, 122F

04/27 20:30, 3年前 , 123F
這個案子就不符合“合理懷疑“啊 樓上是法盲嗎?
04/27 20:30, 123F

04/27 21:48, 3年前 , 124F
王兆鵬在"路檢盤查與人權"有對合理懷疑做說明
04/27 21:48, 124F

04/27 21:50, 3年前 , 125F
中壢警案"以前沒見過妳"根本不能作為合理懷疑的理由
04/27 21:50, 125F

04/27 21:52, 3年前 , 126F
作為公務員 對自己業務範圍內的法令深入了解很難嗎?
04/27 21:52, 126F

04/27 21:57, 3年前 , 127F
C. Roxin說刑事訴訟法是國家憲法的地震儀
04/27 21:57, 127F

04/27 21:58, 3年前 , 128F
警察執行刑事偵查連刑事訴訟法的規定不懂也不遵守
04/27 21:58, 128F

04/27 21:59, 3年前 , 129F
警察國家的幽靈還真的在臺灣的街頭遊蕩
04/27 21:59, 129F

04/27 22:46, 3年前 , 130F
很意外在這裡也看得到相關文章,感謝張貼者!
04/27 22:46, 130F

04/27 23:08, 3年前 , 131F
在公職版留言的不一定全都是公務人員,生氣就輸了
04/27 23:08, 131F

04/27 23:43, 3年前 , 132F
在這裡看到Roxin也算欣慰還有人記得刑事訴訟法
04/27 23:43, 132F

04/28 00:39, 3年前 , 133F
小心有些人在這裡釣魚,釣到又轉回八卦版
04/28 00:39, 133F

04/28 03:50, 3年前 , 134F
噓aoc3 那下次警察看到你 你啥事都沒做 他就懷疑你有問題
04/28 03:50, 134F

04/28 03:50, 3年前 , 135F
把你上手銬 搜你身 看你要不要
04/28 03:50, 135F

04/28 03:58, 3年前 , 136F
委婉個頭 看影片 根本是在耍流氓 而且我相信這已經是放
04/28 03:58, 136F

04/28 03:58, 3年前 , 137F
對警察較有利的畫面了 就這麼誇張 沒放出來的不知道有多
04/28 03:58, 137F

04/28 03:58, 3年前 , 138F
04/28 03:58, 138F
文章代碼(AID): #1WXLrKur (PublicServan)