[請益] 有關3年不得轉任限制已刪文

看板PublicServan作者 (微風)時間3年前 (2020/12/27 09:53), 3年前編輯推噓3(6推 3噓 14→)
留言23則, 6人參與, 3年前最新討論串1/1
請問各位先進： 有關3年不得轉任限制 剛收到109初等廉政銓審函，有提到3年不得轉任限制： 「109年公務人員初等考試及格人員，自取得考試及格 之日起，實際任職3年內(至112年7月30日止)不得轉調 原分發任用之主管機關及其所屬機關、學校以外之機關 、學校任職。」 我今年又考上普考廉政，預計110年1月25日到職 但分發機關非原○○市政府政風處所屬機關政風室 廉政的主管機關，不是都「法務部廉政署」嗎? 這樣算不算 「非轉調原分發任用之主管機關以外之機關任職」? 是否可以依公務人員任用法第24條、公務人員任用法施行細則第 21-1 條 於110年1月25日「先派代理」? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.215.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1609034019.A.708.html
→
12/27 10:16, 3年前 , 1F
您的情況就是考上分發新機關離職，年資若沒中斷初等
12/27 10:16, 1F
→
12/27 10:16, 3年前 , 2F
部分應該是併計
12/27 10:16, 2F
感謝! 所以順利於110年1月25日「先派代理」?
推
12/27 10:25, 3年前 , 3F
你的問題請參考考試法施行細則第7條。
12/27 10:25, 3F
推
12/27 11:09, 3年前 , 4F
考選部107年1月3日選特四字第1060005817號書函看一下
12/27 11:09, 4F
推
12/27 11:33, 3年前 , 5F
具擬任職務法定任用資格者←初考有普考擬任職務的資格?
12/27 11:33, 5F
→
12/27 11:35, 3年前 , 6F
原來的那張初考證書可以去應徵開出來的那個職缺嗎?
12/27 11:35, 6F
→
12/27 11:52, 3年前 , 7F
慘 當過廉政書記 不知道政風處才是你的主管機關？
12/27 11:52, 7F
推
12/27 11:52, 3年前 , 8F
委3~5辦事員初考可以占缺權理，委4~5助理員初考不行
12/27 11:52, 8F
噓
12/27 12:27, 3年前 , 9F
可以詢問他們人事
12/27 12:27, 9F
我也銓審過人事...等等 人事室不一定懂這塊 且每個人對法規解讀不一定一樣 ※ 編輯: breez (1.34.215.209 臺灣), 12/27/2020 13:48:59
推
12/27 18:27, 3年前 , 10F
直接調派代過去，用1本1權3本1受訓四個月，在試用半年
12/27 18:27, 10F
推
12/27 18:31, 3年前 , 11F
然後先翻看看你初等考考試院及格證書怎麼寫?
12/27 18:31, 11F
→
12/27 18:33, 3年前 , 12F
你如果是台北市政府政風處系統 內調任 就是調派代
12/27 18:33, 12F
→
12/27 18:34, 3年前 , 13F
如果是台北市政風系統調去新北市政風系統 就是離職再任
12/27 18:34, 13F
→
12/27 18:35, 3年前 , 14F
法務部廉政署一條鞭指的是實務上指揮監督各所屬政風系統
12/27 18:35, 14F
→
12/27 18:36, 3年前 , 15F
三年內不得調任又是另外考試上的規定! 所以你離開初等政
12/27 18:36, 15F
→
12/27 18:37, 3年前 , 16F
風系統分發到其他政風系統就是辭職再任囉!!
12/27 18:37, 16F
→
12/27 18:38, 3年前 , 17F
退除役特考規定六年內不可以調任非國防部、退撫輔會、海
12/27 18:38, 17F
→
12/27 18:39, 3年前 , 18F
巡署，指的是六年內可以在退輔會系統調，新北榮服處調
12/27 18:39, 18F
→
12/27 18:40, 3年前 , 19F
台中榮服處是可以的!因為都是退輔會系統!要六年才可調出
12/27 18:40, 19F
→
12/27 18:41, 3年前 , 20F
退輔會系統，到一般行政機關如台中市政府或學校工作
12/27 18:41, 20F
噓
12/27 18:59, 3年前 , 21F
www人事人員不懂一條鞭的限制轉調？您在開玩笑嗎？
12/27 18:59, 21F
→
12/27 19:00, 3年前 , 22F
只有廉政是一條鞭人員就是了喔？
12/27 19:00, 22F
因今年5月同一件事 曾問過保訓會 以及銓敘部 兩機關回答完全相反 後來結論 銓敘部為準 但我對銓敘部的解釋 則認為強烈有違憲之虞 所以我對權責機關的解釋都抱持懷疑態度 只是沒力氣跟他打行政訴訟
噓
12/27 22:54, 3年前 , 23F
要先打復審喔 原PO真的銓過人事嗎?
12/27 22:54, 23F
夏蟲不可語冰 你高興就好 我銓審過至少5個 沒細算 ※ 編輯: breez (1.34.215.209 臺灣), 12/27/2020 23:00:43
‣ 更多 breez 的文章
文章代碼(AID): #1Vv-aZS8 (PublicServan)