Re: [新聞] 勞保年改暫緩 勞動部：社會有共識才推動

看板PublicServan作者 (沒瞇過這麼刺激的牌)時間3年前 (2020/09/19 09:15), 編輯推噓23(24推 1噓 38→)
留言63則, 30人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
官方新聞澄清 :「政府會對勞保負最後的給付責任，政府沒倒，勞保不會倒，所以民眾不 用擔心...」 ------------------------------ 這是真的嗎? 來複習一下我去年寫的文章就知道了。 以前我常講，年金只要是「確定給付制」的，都要當成「確定賴帳制」來看。 去年的年改釋憲案，大法官更重新定義了「由政府負最後支付責任」的意涵， 以及將確定賴帳制的做法合憲。 解釋文怎麼說? 也就是法條雖然寫很清楚，是由政府負最後支付保證責任，但並沒有規定，當基金錢不夠 時，政府不能要求民眾先「多繳錢」、「晚退休」、「少領退休金」等，之後剩下的範圍 再由它負責。 而這種解釋方法，完全超出一般民眾的理解範圍。 所以才會有大法官寫不同意見書質疑，因為依一般人民觀點，普遍會認為，「由政府負最 後支付保證責任」一詞，就是最後由政府保證負責支付到底的意思， 但沒想到這次竟然解釋成，並未排除於基金收支確有不足時，政府得另採行其他因應措施 說白一點，就是法條雖然沒有要求對方應開源節流的明文規定， 但在法律解釋上，並不 排除有這種可能性。 請問一般人民能理解，所謂「政府負最後支付保證責任」，還有這種解釋法嗎？ 既然解釋文都已經幫政府背書，未來用各種手段賴帳都合法合憲，那麼前面這些「政府負 最後支付責任」的規定還有任何意義嗎? 所以，用一句「政府會負最後支付責任」來輕輕帶過，只是拿來唬唬外行人，也是種不負 責任的做法。 其實臺灣人口老化、少子化是不可逆的趨勢，未來繳的人愈來愈少，領的人卻不斷增加， 加上基金績效又差，這些年金未來會不會改，只是很簡單的數學問題。但要怎麼改?那就 是複雜的政治問題了。 畢竟得罪少數人，還可以換到選票，但假如得罪到多數人，那就是「政權存亡」的差別。 不過不管基金何時破產，可以確定的是，經過這次釋憲案，政府的信用其實早就已經先破 產了。 (PS:有這種解釋文難怪後來可以把大法官叫進總統府洗臉XD) 前後文:https://reurl.cc/v1kZde -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.124.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1600478153.A.143.html
推
09/19 09:24, 3年前 , 1F
重點是遇到問題的嘴臉，改天民眾質疑錢都圖利財團的時候，
09/19 09:24, 1F
→
09/19 09:25, 3年前 , 2F
DPP應該會推說台灣的選舉制度造成的，信不信？
09/19 09:25, 2F
推
09/19 09:55, 3年前 , 3F
版大你之前的"真的"文章還被年改辦公室認定為"假"消息欸
09/19 09:55, 3F
→
09/19 10:00, 3年前 , 4F
等下發個澄清稿：時空背景不同...就可以解決了
09/19 10:00, 4F
推
09/19 10:11, 3年前 , 5F
總之勞保的問題完全沒解決啊 政府只是講幹話拖時間而已
09/19 10:11, 5F
→
09/19 10:12, 3年前 , 6F
你說政府要付錢? 那你把錢撥進來啊 一年撥個200億是能幹嘛
09/19 10:12, 6F
推
09/19 10:23, 3年前 , 7F
這題哪有那麼複雜，就2026破產前還卡一個2024大選啊
09/19 10:23, 7F
→
09/19 10:23, 3年前 , 8F
2024選完再來跟砍軍公教一樣急就章就好
09/19 10:23, 8F
推
09/19 10:27, 3年前 , 9F
反正講的人,未來有問題時,已不在其位,不謀其政,奈我何!
09/19 10:27, 9F
推
09/19 10:43, 3年前 , 10F
能拖就拖~ 最後看哪一任政府衰吧
09/19 10:43, 10F
推
09/19 10:58, 3年前 , 11F
沒有問題呀，就是赤裸裸的會撥補勞工+不撥補公務員
09/19 10:58, 11F
→
09/19 10:58, 3年前 , 12F
現在就只是沒在演了，底牌直接掀給你看
09/19 10:58, 12F
推
09/19 11:01, 3年前 , 13F
大法官還有公信力嗎? 下大雨時總統隨叫隨到
09/19 11:01, 13F
→
09/19 11:05, 3年前 , 14F
勞保破產就政府舉債撥補啊，像川普印錢補助失業民眾
09/19 11:05, 14F
推
09/19 11:12, 3年前 , 15F
我講過很多次了，合理解法就是舉債撥補，沒有哪一黨敢砍勞
09/19 11:12, 15F
→
09/19 11:12, 3年前 , 16F
保的，選票多就是王道
09/19 11:12, 16F
→
09/19 11:12, 3年前 , 17F
公務員就是人少才會被砍
09/19 11:12, 17F
→
09/19 11:16, 3年前 , 18F
不過蘇貞昌講的政府最終給付責任，勞保條文在哪裡？該不會
09/19 11:16, 18F
→
09/19 11:16, 3年前 , 19F
是從公務人員退撫法離家出走跑過去的吧？
09/19 11:16, 19F
推
09/19 11:20, 3年前 , 20F
在實際看到錢撥進去之前都很難說 這又不是一筆小錢
09/19 11:20, 20F
推
09/19 11:44, 3年前 , 21F
勞保的保證責任還在草案裡，也就是沒有保證的撥補，有保證
09/19 11:44, 21F
→
09/19 11:44, 3年前 , 22F
的砍死。第一個重大給付行政的法律保留沒了，第二個大法官
09/19 11:44, 22F
→
09/19 11:44, 3年前 , 23F
要求開源節流才能補的也沒了，不爽嗎？你有幾票啦
09/19 11:44, 23F
→
09/19 12:52, 3年前 , 24F
我有段時間都拿辛巴威當典範
09/19 12:52, 24F
→
09/19 12:53, 3年前 , 25F
社會改革到讓人民平均壽命下降到40歲
09/19 12:53, 25F
→
09/19 12:54, 3年前 , 26F
貨幣貶到100億元買不到一根香蕉
09/19 12:54, 26F
→
09/19 12:54, 3年前 , 27F
也是處理的辦法
09/19 12:54, 27F
噓
09/19 13:13, 3年前 , 28F
不砍就是債留子孫這樣很爽？
09/19 13:13, 28F
→
09/19 13:14, 3年前 , 29F
不敢砍勞工？七天假不是也砍了，頗呵
09/19 13:14, 29F
→
09/19 13:41, 3年前 , 30F
817小公：堅定台灣價值，軍公教必須犧牲！多繳少領很
09/19 13:41, 30F
→
09/19 13:41, 3年前 , 31F
棒！
09/19 13:41, 31F
推
09/19 13:42, 3年前 , 32F
砍假好洗 砍錢難圓阿 DPP很會挑戰場
09/19 13:42, 32F
→
09/19 13:43, 3年前 , 33F
該給財團的利益 炒房 毒豬 這種默默吃定你得很會
09/19 13:43, 33F
→
09/19 13:43, 3年前 , 34F
但直接拿你口袋裡的錢這種蠢事 DPP不會犯
09/19 13:43, 34F
→
09/19 13:43, 3年前 , 35F
光房價之後繼續井噴 就比你勞保改革少拿的痛了
09/19 13:43, 35F
→
09/19 13:44, 3年前 , 36F
北部漲太多現在整理 南部落後的直接補漲噴給你看
09/19 13:44, 36F
→
09/19 15:26, 3年前 , 37F
噴摟 大家坐穩喔
09/19 15:26, 37F
推
09/19 15:27, 3年前 , 38F
推，這個執政黨被看破手腳，為選票還是跪下去，下次一
09/19 15:27, 38F
→
09/19 15:27, 3年前 , 39F
樣拿軍公教基金下去救火
09/19 15:27, 39F
推
09/19 15:48, 3年前 , 40F
真的，政府已經沒有誠信
09/19 15:48, 40F
→
09/19 15:48, 3年前 , 41F
相信政府比種甘蔗給會社收更蠢
09/19 15:48, 41F
推
09/19 17:50, 3年前 , 42F
吱蟑小公繼續投dpp 啊 一起改變成不敢改 嘴臉！
09/19 17:50, 42F
推
09/19 17:54, 3年前 , 43F
公蛤蜊又不見了喔？
09/19 17:54, 43F
→
09/19 18:12, 3年前 , 44F
公蛤蠣目前發展很好啊，後勢可期
09/19 18:12, 44F
推
09/19 18:24, 3年前 , 45F
不要小看公蛤蜊，人家代表的才是主流覺醒小公務員，再過幾
09/19 18:24, 45F
→
09/19 18:24, 3年前 , 46F
年老人都退光了，說不定會取而代替公協的地位，然後還開
09/19 18:24, 46F
→
09/19 18:24, 3年前 , 47F
放約聘僱入會。
09/19 18:24, 47F
→
09/19 21:15, 3年前 , 48F
你以為砍老人的錢年輕人就會爽嗎 阿是不用養爸媽喔?
09/19 21:15, 48F
→
09/19 21:33, 3年前 , 49F
可以問問那些覺醒青年兼公務員
09/19 21:33, 49F
推
09/19 22:24, 3年前 , 50F
推
09/19 22:24, 50F
推
09/19 22:47, 3年前 , 51F
這要做成懶人包啦！一般酸民書讀不多那看得懂
09/19 22:47, 51F
推
09/19 23:00, 3年前 , 52F
真的很諷刺R，有保證給付責任的被賴賬，沒保證給付責任的
09/19 23:00, 52F
→
09/19 23:00, 3年前 , 53F
卻加碼撥補，當時年改對外廣宣18趴不公不義但也偷渡了一堆
09/19 23:00, 53F
→
09/19 23:00, 3年前 , 54F
不合理的修法，合憲的解釋文充滿主觀意見就算了，不同意見
09/19 23:00, 54F
→
09/19 23:00, 3年前 , 55F
書政府還裝沒看到，可憐哪
09/19 23:00, 55F
→
09/19 23:13, 3年前 , 56F
公蛤蠣就一群腦殘而已
09/19 23:13, 56F
推
09/20 00:21, 3年前 , 57F
不錯！
09/20 00:21, 57F
推
09/20 18:59, 3年前 , 58F
當然是不會倒，只是肉被挖掉一大塊
09/20 18:59, 58F
推
09/20 23:00, 3年前 , 59F
覺青小公：我薪水沒領沒關係！資助民進黨愛台灣，就很爽
09/20 23:00, 59F
推
09/24 00:07, 3年前 , 60F
怎麼沒有退休勞工站出來，說他已經領了多少錢了，絕對不
09/24 00:07, 60F
→
09/24 00:07, 3年前 , 61F
能債留子孫，所以讚成砍勞保年金了。或是他們家全是勞工，
09/24 00:07, 61F
→
09/24 00:07, 3年前 , 62F
已經領走國家多少錢，心裡愧疚，難不成退休教師的道德感
09/24 00:07, 62F
→
09/24 00:07, 3年前 , 63F
比勞工高？
09/24 00:07, 63F
‣ 更多 oldgung 的文章
文章代碼(AID): #1VPLl953 (PublicServan)
‣ 更多 oldgung 的文章
文章代碼(AID): #1VPLl953 (PublicServan)