[新聞] 法官面前打傷書記官 法院認無妨害公務犯意判無罪

看板PublicServan作者 (臺語是客家話)時間3年前 (2020/09/05 23:18), 編輯推噓14(16推 2噓 22→)
留言40則, 24人參與, 3年前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/7321/4836842 法官面前打傷書記官 法院認無妨害公務犯意判無罪 109-09-05 聯合報 / 記者曾健祐／桃園即時報導 桃園周姓男子種的九重葛越過陳姓鄰居土地滋生蚊蠅，陳提告排除侵害、損害賠償，桃園 地院張姓法官、林姓書記官到場履勘時，周竟朝陳揮拳手肘擊中林姓書記官，法院告發周 妨害公務經檢方起訴，同院另名承審法官認為，無法證明周主觀上有對公務員強暴犯意， 因此判周無罪，可上訴。 起訴指出，周男（六十二歲）種的白玫瑰、九重葛枝葉越過陳姓鄰居土地，導致蚊蟲滋生 、排水阻塞，陳反映多次未見改善，因此對周提告排除侵害、損害賠償，主張周應移除該 植栽；張姓法官、林姓書記官一○七年八月廿一日下午三點多到場履勘。 過程周情緒失控朝陳胸口揮拳，手肘卻擊中陳姓書記官左下巴，因場面失控無法繼續履勘 ，妨害法官、書記官執行公務，經桃園地院對周男告發妨害公務；檢方認為，周坦承打人 ，也明知現場狹窄可能波及他人，偵結依妨害公務罪嫌起訴他。 審理時，林姓書記官證稱，周一舉右手肘就先打到她，陳男也表示，周揮拳的時候有揮到 書記官，而陳的妻子則說，當時低頭看資料，聽到書記官被打，好像是打到她的下巴，法 院並勘驗當天錄音，有人大喊「滾蛋！出去出去！」「你不要這樣推人」、「我才輕輕碰 一下就倒下去」。 法院審酌，周當天確實有出手推陳，而林姓書記官站在周的右後方，才遭周出手推陳的舉 手動作擊中，不過林也證稱，周除了擊中她左下巴外，沒有其他攻擊行為，因此難認周主 觀上有故意對公務員施強暴行為。 至於檢察官以現場狹窄，周可預見若出手打陳，可能波及到後方的林，認為周有妨害公務 的不確定故意，林雖證稱，庭院有很多植物，能站的空間不多，全部人進去後都只剩下一 步的距離，不過陳妻表示，大家站的散散的，有人在屋簷下、有人在植物旁，法官、周和 陳都在看邊界。 法院再勘驗現場照片，認為沒有狹窄到必然可預見發生推擠時，站在旁邊的人將遭波及的 可能，檢方證據僅能證明周有推擠，但無法證明有對公務員施以強暴的主觀犯意，判處周 男無罪。 ------ 那位書記官會因此對司法失望嗎？或是心裡想下次就不要法官親身遭遇這種情況，卻判涉 嫌人有罪唷？ ------ https://bit.ly/2YB09Py -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.62.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1599319127.A.CF3.html
→
09/05 23:22, 3年前 , 1F
打到法官說法就會不一樣拉，敢對真正司法人員下手的沒
09/05 23:22, 1F
→
09/05 23:22, 3年前 , 2F
一個會無罪的你放心
09/05 23:22, 2F
推
09/06 00:06, 3年前 , 3F
就無法舉證該人對執行職務的公務員施暴，判決沒問題
09/06 00:06, 3F
→
09/06 00:06, 3年前 , 4F
。
09/06 00:06, 4F
→
09/06 01:27, 3年前 , 5F
書記官當證人的時候就知道法官會怎樣判了
09/06 01:27, 5F
→
09/06 01:37, 3年前 , 6F
這還好吧，又不是要打書記官
09/06 01:37, 6F
推
09/06 01:49, 3年前 , 7F
真的笑死
09/06 01:49, 7F
推
09/06 02:06, 3年前 , 8F
過失vs間接故意
09/06 02:06, 8F
推
09/06 02:39, 3年前 , 9F
踩到法官鞋子，可能判無期徒刑吧
09/06 02:39, 9F
推
09/06 03:53, 3年前 , 10F
公務員版還一堆不看全文的無腦推文，難怪那些老公務員連個
09/06 03:53, 10F
→
09/06 03:53, 3年前 , 11F
法條判決都不願意查，就是這樣慢慢養成的
09/06 03:53, 11F
推
09/06 06:00, 3年前 , 12F
無罪推定原則
09/06 06:00, 12F
→
09/06 06:50, 3年前 , 13F
妨礙公務不行，傷害總可以吧？
09/06 06:50, 13F
→
09/06 08:18, 3年前 , 14F
等現場打死法官再說吧...-.-
09/06 08:18, 14F
推
09/06 09:11, 3年前 , 15F
公務員版引來一堆法匠護航阿 呵呵
09/06 09:11, 15F
→
09/06 09:12, 3年前 , 16F
小屁孩佔領行政機關就掰公民不服從.天安門怎沒聽他們在掰?
09/06 09:12, 16F
→
09/06 09:17, 3年前 , 17F
官字兩張口.真是千古不易啊!
09/06 09:17, 17F
推
09/06 09:43, 3年前 , 18F
傷害是告訴乃論啊，就算不是，檢察官起訴是妨害公務，法官
09/06 09:43, 18F
→
09/06 09:43, 3年前 , 19F
也不能自己轉去判傷害
09/06 09:43, 19F
推
09/06 09:59, 3年前 , 20F
可憐的書記官，真的桃園地院不意外，一堆人逃
09/06 09:59, 20F
推
09/06 10:50, 3年前 , 21F
他不是本來要打對造嗎？的確沒要妨害公務吧？！
09/06 10:50, 21F
推
09/06 11:08, 3年前 , 22F
可憐吶 誰叫你不是法官
09/06 11:08, 22F
推
09/06 11:10, 3年前 , 23F
被告對陳姓鄰居觸犯=>傷害罪 ,對林姓書記官則是過失傷害
09/06 11:10, 23F
噓
09/06 13:48, 3年前 , 24F
頂多過失傷害而已，妨害公務要有故意好嗎
09/06 13:48, 24F
推
09/06 13:49, 3年前 , 25F
司法體系只有法官是人 其他都非物
09/06 13:49, 25F
推
09/06 14:06, 3年前 , 26F
標題殺人吧，就過失傷害(若有告訴)，侵害法益不同，
09/06 14:06, 26F
→
09/06 14:06, 3年前 , 27F
法官也不能變更檢察官所起訴之法條。
09/06 14:06, 27F
→
09/06 17:23, 3年前 , 28F
那想打鄰居,"不小心"把在現場執行公務的法官打死,要如何論罪?
09/06 17:23, 28F
噓
09/06 19:42, 3年前 , 29F
都當到公務員了，不要跟刁民一樣法盲兼文盲好嗎？
09/06 19:42, 29F
推
09/06 19:54, 3年前 , 30F
他不是故意的吧
09/06 19:54, 30F
→
09/06 20:23, 3年前 , 31F
法院"告發"，重看了一下就法院無能？還是告一下做做樣
09/06 20:23, 31F
→
09/06 20:24, 3年前 , 32F
子說我站在你這邊？都是法院了怎麼告會成立還不清楚？
09/06 20:24, 32F
→
09/06 20:24, 3年前 , 33F
每次這種新聞下面都會有人出來說就沒妨害公務沒錯，告
09/06 20:24, 33F
→
09/06 20:25, 3年前 , 34F
XXX才對、檢察官就是告這個、法官只能判這個
09/06 20:25, 34F
→
09/06 21:25, 3年前 , 35F
傷害要被害人提告吧，法院又不是傷害罪的被害人
09/06 21:25, 35F
→
09/06 21:46, 3年前 , 36F
所以沒一個被害人出來告高機率會贏的？是被摸頭？
09/06 21:46, 36F
→
09/06 21:46, 3年前 , 37F
法官可以變更起訴法條， 刑訴第300條。
09/06 21:46, 37F
→
09/06 21:47, 3年前 , 38F
但要如何變更，有關刑訴問題
09/06 21:47, 38F
→
09/06 23:00, 3年前 , 39F
算了啦除了法律底，高普會唸到刑訴的還真不多
09/06 23:00, 39F
推
09/07 00:05, 3年前 , 40F
好可憐 白白被打了
09/07 00:05, 40F
‣ 更多 strellson 的文章
文章代碼(AID): #1VKwnNpp (PublicServan)