Re: [心得] 十年商調未果，身心俱疲

看板PublicServan作者bota (llll)時間3年前 (2020/08/12 23:43)推噓8(8推 0噓 18→)

留言26則, 9人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《lovelyshu (減肥需要正確的生活態度)》之銘言： : 臺北地院跳出來回應嘍~~~ : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ : https://tinyurl.com/y2wrw289 : 臺北地院今年人力嚴重不足，法官事務分配期日即缺7位書記官，迄今4位書記官、執 : 達員商調案中，除第1位因商調機關業務亟需而同意12月初過調外，其餘3人均係同意 : 明年1月2日過調。3人中其中1位執達員商調機關同意明年1月2日過調，其餘2位書記官 : 因商調機關用人需求無法等待而未予過調。另本院今年並無其他因商調未果而辭職之 : 人，所言至屬誤會。評: (1) 一般商調是2~3個月內完成 (2) 這個案子, 北院其實也同意, 只是半年後,... 我在想是不是在等今年司法特考的書記官報到? 如果是的話, 這個決定也不是不合情理(北院去報事求人,一定沒人去送死,...只能從考試缺補人) (3) 有人說, 那為什麼那個可以12月初就調? 其實一般常情來看, 1/2 跟12月初, 期程其實差不多, 很難指控12月初那個就可以跑是特權結論: 是不是惡意擋, 讓風向在吹一陣子吧,... 網路爆掛常常都只講對自己有利的,... 機關需要時間補人, 這個原因都不講? 其他:(1)北院這篇新聞稿其實零分, 違反白話文的規定, 看了三次才看懂這四個人的過調時間點, 另外也沒有講, 12月過調的那個是書記官還是執達員(這兩個工作有差,過調難度自然不一樣,... 執達員如果比較充足, 12月就讓他走, 就也合理) (2)另外, 這篇新聞稿零分的第二個理由, 如果我猜, 要從考試補人是對的, 你新聞稿就直接講, 因應司法特考期程, 本院循例皆在12月到隔年一月同意過調案這不就ok了, 清楚明白? 寫一堆廢話幹嘛? 欠幹嗎? 新聞稿寫作的課程, 以後北院要三個月辦一次,...寫這種爛新聞稿真的會被笑死 : 本院為成全本件書記官異動意願，更明確告知如商調機關可以等待到12月1日時，亦同意 : 比照前例司法院之商調案，同意12月1日讓其過調，嗣其告知商調機關不願意等。因該書 : 記官表示商調機關之一告知如本院不同意，其可辭職但要先告知該機關，在當時本院已知 : 書記官既有人力缺口之大，無法同意商調的情形下，如商調機關願意遴用非現職人員，其 : 考慮再三後，認該職對自己的重要而欲辭職，此係個人抉擇取捨的問題。 : 其之後了解商調機關7月至10月不得遴用非現職人員之規定後，仍提出辭呈，官長受院長 : 指示慰留，其表示已與家人討論過，希望准其辭職。慰留不成，亦僅能予以尊重。 : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ : 居然憾動北院對號入座回應了，蠻厲害的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.140.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1597247030.A.DC3.html ※ 編輯: bota (219.85.140.150 臺灣), 08/12/2020 23:54:20

推

REIOX

08/13 00:36, 3年前 , 1^F

08/13 00:36, 1^F

推

fn4353

08/13 06:59, 3年前 , 2^F

08/13 06:59, 2^F

推

ncnuboy

08/13 08:15, 3年前 , 3^F

08/13 08:15, 3^F