［請益］簽不簽

看板PublicServan作者 (oddpg)時間3年前 (2020/07/28 07:35), 3年前編輯推噓22(24推 2噓 40→)
留言66則, 39人參與, 3年前最新討論串1/1
本魯昨天參加了一個由專業訓同學組成的聚會 聽到同期的同學（以下簡稱小花）問了大家一個問題 想來和大家分享 小花同學是在一個專業導向的局工作 但這個局的科長和業務屬性不相關 而且是用輪調的 科長職系還被調整過 因此前科長被迫調職 小花同學想要採購一些設備 但覺得科長應該不了解某方面的專業知識 因此就寫了簽呈 順便附上計畫 結果就被科長叫過去說「這不是和我討論就好了嗎」 於是小花同學就花了九牛二虎之力向科長說明 過了幾個月後，又有類似的小額採購 小花同學就用LINE跟科長稍微說明案情，想和科長約時間說明 然後又被科長叫過去了... 「這個很專業，用說的可以交待清楚嗎，局內長官看得懂嗎？請上簽呈」 小花同學聽了不是滋味，但也不能回嘴什麼 於是跟我們說她決定明年重考 我們是力勸她不要 請問小花同學下次該怎麼做呢 他科長是故意噹他的嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1595892904.A.521.html
→
07/28 07:38, 3年前 , 1F
樓下翻譯
07/28 07:38, 1F
→
07/28 07:46, 3年前 , 2F
你就是小花？
07/28 07:46, 2F
推
07/28 08:16, 3年前 , 3F
小花不爽科長邏輯前後不一？遇到這種問題只有兩個方案；
07/28 08:16, 3F
→
07/28 08:16, 3年前 , 4F
覺得自己超強就解決廢物科長、反過來就解決自己
07/28 08:16, 4F
→
07/28 08:33, 3年前 , 5F
和科長關係一定很差...
07/28 08:33, 5F
推
07/28 08:34, 3年前 , 6F
不過你覺得他是否夠專業，畢竟是你的頂頭上司，問一
07/28 08:34, 6F
→
07/28 08:34, 3年前 , 7F
下長官意見不會怎樣，就算他態度不一讓你覺得煩，但
07/28 08:34, 7F
→
07/28 08:34, 3年前 , 8F
至少下一步該怎麼作由他來決定，何樂而不為？
07/28 08:34, 8F
→
07/28 08:36, 3年前 , 9F
這種小事還不到重考吧...
07/28 08:36, 9F
→
07/28 08:39, 3年前 , 10F
這有啥好氣的，他說怎樣就怎樣啊，如果每次都在變就每次
07/28 08:39, 10F
→
07/28 08:39, 3年前 , 11F
請示怎麼做咩
07/28 08:39, 11F
→
07/28 08:40, 3年前 , 12F
這樣就要重考的話，我建議別考公職了，不然我怕你氣死
07/28 08:40, 12F
推
07/28 08:42, 3年前 , 13F
長官雙重標準、前後指令矛盾等事很常見，不要太在意。
07/28 08:42, 13F
推
07/28 08:54, 3年前 , 14F
他可能不適合當公務員
07/28 08:54, 14F
推
07/28 10:00, 3年前 , 15F
採購案不管大小簡單與否當然都要用簽陳啊 先不要講什
07/28 10:00, 15F
→
07/28 10:00, 3年前 , 16F
麼採購法規定和程序 光說付款時沒有簽陳依據你是拿什
07/28 10:00, 16F
→
07/28 10:00, 3年前 , 17F
麼東西來核銷？難道貴局會計會因為你講奉科長口諭就
07/28 10:00, 17F
→
07/28 10:00, 3年前 , 18F
給錢喔 不給錢的話你是不是要自己付啊
07/28 10:00, 18F
推
07/28 10:05, 3年前 , 19F
勤？勸吧？
07/28 10:05, 19F
→
07/28 10:07, 3年前 , 20F
要重考也是一種選擇，當事人能承擔就好，不過公私部
07/28 10:07, 20F
→
07/28 10:07, 3年前 , 21F
門都不乏這種反反覆覆的長官，我還真遇過年年不爽年年
07/28 10:07, 21F
→
07/28 10:07, 3年前 , 22F
考還年年上的同事
07/28 10:07, 22F
※ 編輯: oddpg (111.71.220.38 臺灣), 07/28/2020 10:22:12
推
07/28 10:22, 3年前 , 23F
這種主管公私部門都有
07/28 10:22, 23F
→
07/28 10:31, 3年前 , 24F
結論:什麼都不先喬好,就在寫簽呈(反之亦同)
07/28 10:31, 24F
→
07/28 10:31, 3年前 , 25F
但,說真的,原PO這樣轉過來的描述稍過於籠統
07/28 10:31, 25F
→
07/28 10:32, 3年前 , 26F
搞不好就剛好前面的那件是真的用簽就好,後面案子才要說
07/28 10:32, 26F
→
07/28 10:32, 3年前 , 27F
說明.....你我都不知道......
07/28 10:32, 27F
→
07/28 10:33, 3年前 , 28F
還有,這些都是 "小事" ,
07/28 10:33, 28F
→
07/28 11:11, 3年前 , 29F
說a做b是生存法則!!!
07/28 11:11, 29F
噓
07/28 11:28, 3年前 , 30F
這不都小事 這樣就要重考 可能會考不完
07/28 11:28, 30F
→
07/28 11:28, 3年前 , 31F
通常是全新/跨單位協調的案子 才會在簽之前開會取得共識
07/28 11:28, 31F
→
07/28 12:28, 3年前 , 32F
這情形到處都是欸
07/28 12:28, 32F
推
07/28 12:35, 3年前 , 33F
就八字不對盤
07/28 12:35, 33F
推
07/28 12:48, 3年前 , 34F
姑且不論有沒有標準不一的問題，這種情形很常見，在業界
07/28 12:48, 34F
→
07/28 12:48, 3年前 , 35F
也是一樣
07/28 12:48, 35F
推
07/28 13:08, 3年前 , 36F
先口頭再問要不要上簽
07/28 13:08, 36F
推
07/28 13:32, 3年前 , 37F
先口頭報告再簽呈啊
07/28 13:32, 37F
推
07/28 14:00, 3年前 , 38F
這不只是公部門，在私人企業也是常態，算非常小的小事耶@@
07/28 14:00, 38F
→
07/28 14:00, 3年前 , 39F
無論如何有疑惑的話，就用最標準的上簽程序就好啦
07/28 14:00, 39F
推
07/28 15:04, 3年前 , 40F
叫你上簽不錯了，哪天叫你不要上簽才該跑了
07/28 15:04, 40F
→
07/28 15:04, 3年前 , 41F
不過理工人討厭寫簽呈也很合理啦
07/28 15:04, 41F
推
07/28 15:15, 3年前 , 42F
遇上失智患者，沒啥好講，下次記得喚醒他記憶
07/28 15:15, 42F
推
07/28 16:23, 3年前 , 43F
我覺得這樣就要重考的話 會考不完
07/28 16:23, 43F
推
07/28 16:35, 3年前 , 44F
主管不是都這樣嗎？初一十五不一樣
07/28 16:35, 44F
→
07/28 16:55, 3年前 , 45F
遇到這種前後不連貫的當然有憑有據為最高指導原則啊
07/28 16:55, 45F
→
07/28 16:55, 3年前 , 46F
，不然每天上班帶錄音筆嗎～
07/28 16:55, 46F
→
07/28 17:10, 3年前 , 47F
那就以後都簽囉 就算主管只說討論就好也是口說無憑
07/28 17:10, 47F
推
07/28 17:33, 3年前 , 48F
長官標準不一很常見吧 有時候上次簽過的這次照著簽也被退
07/28 17:33, 48F
→
07/28 17:34, 3年前 , 49F
反正長官這次覺得要怎樣就配合他就好了 當部下就是這樣
07/28 17:34, 49F
推
07/28 17:47, 3年前 , 50F
雖然可以懂不滿的地方可是這種長官到處有……
07/28 17:47, 50F
噓
07/28 19:18, 3年前 , 51F
金額多少不說怎麼知道要簽到哪個層級
07/28 19:18, 51F
→
07/28 23:51, 3年前 , 52F
這不是很常見嗎XDDD反正不管怎樣就是想唸而已，標準
07/28 23:51, 52F
→
07/28 23:51, 3年前 , 53F
不一的長官天下盡是，呵呵...
07/28 23:51, 53F
推
07/29 07:07, 3年前 , 54F
感覺有問題的是小花啊......
07/29 07:07, 54F
→
07/29 09:19, 3年前 , 55F
為什麼用LINE說明啊 是很緊急嗎 不然還不是要等科長簽？
07/29 09:19, 55F
推
07/29 10:25, 3年前 , 56F
笑笑,怎沒有下屬拿2008蔡英文批評消費券的影片,去當場
07/29 10:25, 56F
→
07/29 10:25, 3年前 , 57F
在院務會議放給院長看......一樣嘛~~~~~
07/29 10:25, 57F
→
07/29 10:26, 3年前 , 58F
長官就是這樣子........
07/29 10:26, 58F
→
07/29 20:18, 3年前 , 59F
科長再上面的長官會觀落陰嗎？當然要寫簽敘明清楚
07/29 20:18, 59F
推
07/29 20:22, 3年前 , 60F
我遇過反覆的科長,簽的內容她決定,章也是她蓋的,結果
07/29 20:22, 60F
→
07/29 20:23, 3年前 , 61F
被上官打回來說是我沒照她意思出簽,最後我一氣之下~~~~
07/29 20:23, 61F
→
07/29 20:23, 3年前 , 62F
換單位了XDDD(剛好機關副首長來電問我要不要換單位)
07/29 20:23, 62F
推
07/31 15:14, 3年前 , 63F
玻璃心，一開始就自做主張，被電剛好而已
07/31 15:14, 63F
推
08/01 13:45, 3年前 , 64F
案件類不類似不是小花認定，是主管認定，我還覺得寫簽更好
08/01 13:45, 64F
→
08/01 13:46, 3年前 , 65F
逐級陳核，責任不必在己
08/01 13:46, 65F
推
08/01 19:08, 3年前 , 66F
長官標準表現，當神主牌供著就好
08/01 19:08, 66F
‣ 更多 oddpg 的文章
文章代碼(AID): #1V7sIeKX (PublicServan)