Re: [討論] 我現在很害怕

看板PublicServan作者 (zirconium)時間4年前 (2020/06/09 07:15), 4年前編輯推噓10(10011)
留言21則, 14人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tony887 (tony)》之銘言: : 如上篇 : 其實跟本沒達竣工標準 : 廠商當初就應付應付交了文件 : 開發軟體什麼都沒有 : 當初報驗後 : 我有問科長 : 科長說就進初驗 : 然後直接不過 : 沒想到就是一連串的錯下去 : 現在才曉得當初進入初驗 : 跟本就有問題 內部行政作業上的問題啦 你是菜鳥嗎? 是的話就大方承認自己做錯了 人會犯錯在所難免,更何況你只是菜鳥 只要沒有付款給廠商,一切契約要求的事情 承辦都有權利與義務要求廠商把事情做好 初驗或是驗收程序只是一種製作付款憑證的程序而已 我覺得你的主管這時候應該要比你更緊張才對 因為你的主管對整件事情督導疏漏很多 公部門不少這類沒有能力卻又混到主管的人 通常這種人推事情打太極能力都很強 但在再強的太極拳法也推不掉自爆狂在他面前自爆 你承認疏失,更要感到羞愧的人應該是你的主管 不過你的主管應該不會感到羞愧 : 雖然初驗不合格沒錯 : 但正確似乎是沒達竣工 : 連驗都不能驗 : 現在走到複驗階段 : 問題開始浮現 : 有些需求都還沒確定 需求時不是應該在採購招標前就應該決定的事情呢? 不過你是菜鳥你應該不會想到 把沒有確定的需求列表整理出來 問主管要怎麼辦 : 部門最大長官 : 反過來質疑我怎麼讓他進初驗 : 當時科長坐在旁邊 : 我是怎麼敢講 : 部門最大長官說 : 不要對單位以外的人說 : 要繼續下去 : 然後現在科長愛理不理 : 跟本沒人願意幫我 : 想問其他科室的怎麼處理 : 又擔心講了被知道更慘 : 但最近有點受不了了 : 真的很想坦白政風什麼之類的 : 我很害怕 : 希望詢求專業部門協助 : 看要怎麼辦 : 總之不想錯下去 : 因為我不是很肯定 : 現在部門的長官叫我處理的方式 : 是不是對的 : 有人能給建議嗎 : 拜託 你可以跟政風與人事談一談後續的處理方式有沒有問題 談一談內心會比較輕鬆 建議你在與別人商談時候 你要能夠拿出你對於這件案子的資料整理 你要告訴別人的是你現在有用心在彌補前面的疏失 然後你要承認前面的疏失 還是建議你多找一些人談一談處理方法 談話過程中你可以發現機關裡面那些承辦是真正有實力的人 那些承辦是資深混日子沒有實力的人 沒有付款以前你都有可能要求廠商把契約該做的事情做好 負責一件事情,成敗固然重要,是否有擔當? 往往是比成敗更重要的關鍵。 事情有時候難以成敗論英雄,或是某些事情根本沒有被期待成功, 這時候,處理過程清楚明白,檢討論點明確,反而更能產生信賴感。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.97.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1591658120.A.BA6.html

06/09 12:33, 4年前 , 1F
推。
06/09 12:33, 1F

06/09 12:57, 4年前 , 2F
06/09 12:57, 2F

06/09 13:27, 4年前 , 3F
06/09 13:27, 3F

06/09 13:47, 4年前 , 4F
沒有金錢上的圖利事實其它都小事吧
06/09 13:47, 4F

06/09 16:08, 4年前 , 5F
先不要講有無竣工涉及到逾期違約金的問題 有無圖利也
06/09 16:08, 5F

06/09 16:08, 4年前 , 6F
跟金錢無關 不是才有個監獄管理員請喝酒被依圖利判刑
06/09 16:08, 6F

06/09 16:08, 4年前 , 7F
的新聞
06/09 16:08, 7F

06/09 16:47, 4年前 , 8F
06/09 16:47, 8F

06/09 18:21, 4年前 , 9F
現在超容易圖利的唉
06/09 18:21, 9F

06/09 20:09, 4年前 , 10F
契約上的錯誤,如能亡羊補牢趕快修正止血,不過被審計單位
06/09 20:09, 10F

06/09 20:09, 4年前 , 11F
發現,又要被要求懲處和寫一堆聲復
06/09 20:09, 11F
我是經歷過菜鳥時期一些鳥事 才理解鋼彈w 希洛唯 這個自爆狂在想什麼 審計單位再怎麼查 遇到自爆狂承辦還能做什麼?

06/09 21:19, 4年前 , 12F
審計單位遇到自爆狂主辦,一種是滿足了一種是不滿足全案移調
06/09 21:19, 12F

06/09 21:19, 4年前 , 13F
茶棧,就也不能在弄更大了吧
06/09 21:19, 13F

06/09 22:02, 4年前 , 14F
06/09 22:02, 14F

06/09 22:16, 4年前 , 15F
推biu大~ 不過審計單位除了移送政風檢調外,還有監察院唷
06/09 22:16, 15F

06/09 22:17, 4年前 , 16F
如果真遇到大案,會回覆到手軟...小題都可以大作
06/09 22:17, 16F
人生要是真的遇到這種事的話,只有面對了。 魔法少女小圓最後一集,最終的魔女。跟古典希臘藝術裡面的復仇女神是相同概念。 如果把小題大作的標準套用到其他案子會發生什麼事情? 我相信這可以毀掉政府機關的行 政體系。 懷疑理論模型的終點是虛無,倫理法是阻止懷疑走向虛無的邊界條件。 如果有機會讓我撿到這把槍, 我會毫不猶豫的對整個行政體系開槍的。 ※ 編輯: zirconium (42.72.61.38 臺灣), 06/09/2020 22:45:08

06/10 12:25, 4年前 , 17F
優文要推
06/10 12:25, 17F

06/10 18:19, 4年前 , 18F
我比較好奇的是當初的初驗派員是怎麼簽準的...
06/10 18:19, 18F

06/10 18:32, 4年前 , 19F
沒付錢事情就好辦
06/10 18:32, 19F

06/11 22:27, 4年前 , 20F
阿他們科長就叫他進初驗阿,這東西出了科上面長官哪
06/11 22:27, 20F

06/11 22:27, 4年前 , 21F
會有意見,廠商履約成果怎樣不就業務科最了解
06/11 22:27, 21F
文章代碼(AID): #1UtiQ8kc (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UtiQ8kc (PublicServan)