Re: [新聞] 鐵路警察遭刺死案 凶嫌因思覺失調症一審

看板PublicServan作者 (我是傳奇)時間4年前 (2020/05/02 10:00), 編輯推噓3(8推 5噓 24→)
留言37則, 12人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
如果哪一天台灣地區領導人 被這種思爵失調者幹掉了 法官感判無醉嗎? 保潔你說看看? 如判無醉 到時一推自稱讀法律的應該會很羞愧吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.37.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1588384851.A.A2E.html
→
05/02 10:20, 4年前 , 1F
你要不要字寫對再來
05/02 10:20, 1F
→
05/02 10:24, 4年前 , 2F
俺似思爵失調者，你拿俺沒哲
05/02 10:24, 2F
噓
05/02 11:52, 4年前 , 3F
思爵
05/02 11:52, 3F
推
05/02 12:00, 4年前 , 4F
哈哈哈笑死
05/02 12:00, 4F
噓
05/02 12:19, 4年前 , 5F
跟嚼青一樣撕爵濕條嗎
05/02 12:19, 5F
推
05/02 14:46, 4年前 , 6F
推文好棒
05/02 14:46, 6F
推
05/02 20:12, 4年前 , 7F
明顯是形異聲同，看不懂?
05/02 20:12, 7F
推
05/02 20:33, 4年前 , 8F
真的 今天要是某大官的兒子 絕對不是這個結局...
05/02 20:33, 8F
推
05/02 20:36, 4年前 , 9F
之前朋友法庭有精障強尖未成年都判三個月了 這個殺死
05/02 20:36, 9F
→
05/02 20:37, 4年前 , 10F
警察居然無罪???? 法律到底是唸到哪去了????
05/02 20:37, 10F
推
05/02 20:48, 4年前 , 11F
Dpp最支持的兩公約 你敢嘴？
05/02 20:48, 11F
推
05/03 13:28, 4年前 , 12F
當維安在旁邊打手遊喔
05/03 13:28, 12F
噓
05/04 00:24, 4年前 , 13F
領洨
05/04 00:24, 13F
推
05/13 08:24, 4年前 , 14F
判有罪就不可能是心神喪失了......
05/13 08:24, 14F
→
05/13 08:25, 4年前 , 15F
除非這個法官沒學過法律
05/13 08:25, 15F
噓
05/13 08:27, 4年前 , 16F
我真正好笑的是司改會裡面某個傢伙，在電視上大罵法官
05/13 08:27, 16F
→
05/13 08:27, 4年前 , 17F
。她說法官可以不採納醫生的鑑定結果自為判決。這句
05/13 08:27, 17F
→
05/13 08:27, 4年前 , 18F
話給老百姓說還差不多，或是給讀法律讀不通的人說還可
05/13 08:27, 18F
→
05/13 08:27, 4年前 , 19F
以，或是給只問勝負不問是非的律師說也好，偏偏一個司
05/13 08:27, 19F
→
05/13 08:27, 4年前 , 20F
改會的頭頭說出這句話，可悲啊。
05/13 08:27, 20F
噓
05/13 08:40, 4年前 , 21F
怎麼說呢？我們現在不就是要推動，類似歐美的陪審制(
05/13 08:40, 21F
→
05/13 08:40, 4年前 , 22F
或其他制)，這就是表示，法官的專長在法律，而非論理
05/13 08:40, 22F
→
05/13 08:40, 4年前 , 23F
法則，對一般性事件的真實性無法比智濾深厚各行各業
05/13 08:40, 23F
→
05/13 08:40, 4年前 , 24F
的人更能判斷事實真實性，而現在醫生鑑定者,實已達到
05/13 08:40, 24F
→
05/13 08:40, 4年前 , 25F
鑑定證人的高度專業,你竟然要法官不依此事實判決，要
05/13 08:40, 25F
→
05/13 08:40, 4年前 , 26F
自為判決,那妳推動全民觀審制(或是什麼制)是搞屁啊，
05/13 08:40, 26F
→
05/13 08:40, 4年前 , 27F
醫生妳都不信了，還會相信一般百姓陪審判斷事實!!@@？
05/13 08:40, 27F
→
05/13 08:40, 4年前 , 28F
？還是妳以為一般老百姓好操弄，所以才提議這個制度!!
05/13 08:40, 28F
→
05/13 08:40, 4年前 , 29F
!!!你身為法律人的傲慢又出來了，司法改革要改革的就
05/13 08:40, 29F
→
05/13 08:40, 4年前 , 30F
是妳才對。至於妳不服判決結果(其實是譁眾取寵)，當然
05/13 08:40, 30F
→
05/13 08:40, 4年前 , 31F
可以依法上訴，找其他證據，證明行為時非精神喪失，
05/13 08:40, 31F
→
05/13 08:40, 4年前 , 32F
找其他醫生鑑定就是妳生為司法改革者應該教給百姓的觀
05/13 08:40, 32F
→
05/13 08:40, 4年前 , 33F
念，妳卻!@##$%^&!!，難怪跟以前一個廢死教授一樣讓人
05/13 08:40, 33F
→
05/13 08:40, 4年前 , 34F
看不起，自己要廢死，別人批評他的政策錯誤就把人通通
05/13 08:40, 34F
→
05/13 08:40, 4年前 , 35F
告上法院，這位手段合法，但是阿，被害人家屬你都要他
05/13 08:40, 35F
→
05/13 08:40, 4年前 , 36F
們吃下滔天痛苦，自己卻忍不住被人謾罵的屈辱。不過
05/13 08:40, 36F
→
05/13 08:40, 4年前 , 37F
比起來還是比司改會的她，好太多了。
05/13 08:40, 37F
‣ 更多 artisi 的文章
文章代碼(AID): #1UhDHJek (PublicServan)
‣ 更多 artisi 的文章
文章代碼(AID): #1UhDHJek (PublicServan)