[討論] 這個新聞的真實性

看板PublicServan作者 (肚肚怪怪的)時間4年前 (2019/10/29 22:37), 編輯推噓30(32推 2噓 34→)
留言68則, 46人參與, 4年前最新討論串1/1
https://is.gd/rM2erf 台北市議員秦慧珠爆料，台北市政府副發言人黃瀞瑩短短3個月從6職等升為8職等，對其他公務員公平合理嗎？且黃是不用上下班打卡的機要，但去年至今年都在領加班費，又違反「公務人員行政中立法」為台灣民眾黨拍片代言、為立委參選人站台。 其中這一段 3個月從6職等升為8職等 這是正常的嗎？ 怎覺得議員搞錯了= = ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.190.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1572359840.A.FC0.html
推
10/29 22:41, 4年前 , 1F
本魯猜是佔缺的關係,從機要科員改佔機要專員或機要秘書
10/29 22:41, 1F
→
10/29 22:42, 4年前 , 2F
內文不是佔缺是升職 但是 台灣媒體嘛
10/29 22:42, 2F
→
10/29 22:43, 4年前 , 3F
關鍵字是「機要」 有什麼好不正常的…
10/29 22:43, 3F
→
10/29 22:44, 4年前 , 4F
感謝解答：）
10/29 22:44, 4F
→
10/29 22:44, 4年前 , 5F
機要人員根本沒差,只要市長點頭,要當簡13機要市府副秘也行
10/29 22:44, 5F
→
10/29 22:45, 4年前 , 6F
秦議員搞不清楚狀況,機要就是市長用人權力,想用誰隨他高興
10/29 22:45, 6F
→
10/29 22:48, 4年前 , 7F
機要隨政務官進退，市長卸任後..他還能回薦六嗎
10/29 22:48, 7F
→
10/29 22:50, 4年前 , 8F
市長卸任,機要就要隨同辭職啦
10/29 22:50, 8F
推
10/29 23:04, 4年前 , 9F
機要，政務人員
10/29 23:04, 9F
推
10/29 23:19, 4年前 , 10F
就調整所佔的機要缺吧
10/29 23:19, 10F
→
10/29 23:19, 4年前 , 11F
如果學歷可以 還可以佔機要專門委員
10/29 23:19, 11F
推
10/29 23:32, 4年前 , 12F
政務人員跟一般事務官的公務員無法比較
10/29 23:32, 12F
推
10/29 23:44, 4年前 , 13F
之前國營工會打雜都能升董事長了
10/29 23:44, 13F
→
10/29 23:44, 4年前 , 14F
機要好歹公開透明
10/29 23:44, 14F
→
10/29 23:50, 4年前 , 15F
機要人員啊
10/29 23:50, 15F
→
10/29 23:55, 4年前 , 16F
機要這兩個字感覺很猛，跟神探差不多
10/29 23:55, 16F
推
10/30 00:08, 4年前 , 17F
心腹大人
10/30 00:08, 17F
推
10/30 00:17, 4年前 , 18F
機要，民眾不懂很合理，這議員卻是裝作不懂
10/30 00:17, 18F
→
10/30 01:50, 4年前 , 19F
呵~~~~某個外交部外派組長表示.......
10/30 01:50, 19F
推
10/30 06:36, 4年前 , 20F
m大不要這樣，人家通過英檢了耶，今天芒果乾吃了嗎？
10/30 06:36, 20F
→
10/30 07:07, 4年前 , 21F
外拍組長把黨職加進來當相關資歷後都還不符資格，最後被
10/30 07:07, 21F
→
10/30 07:07, 4年前 , 22F
監院糾正，然後繼續爽
10/30 07:07, 22F
→
10/30 07:08, 4年前 , 23F
通常就是民眾笨、議員壞，台灣現況
10/30 07:08, 23F
噓
10/30 07:16, 4年前 , 24F
真沒水準，也不是第一天當議員，我看想屎弄鬧事吧！先
10/30 07:16, 24F
→
10/30 07:16, 4年前 , 25F
下架她
10/30 07:16, 25F
→
10/30 07:18, 4年前 , 26F
說她真不懂我也不意外~ 啊 一大早就有歡樂送~
10/30 07:18, 26F
→
10/30 07:55, 4年前 , 27F
違反行政中立應該是無誤了
10/30 07:55, 27F
推
10/30 08:06, 4年前 , 28F
首長爽，一個月讓他從新人占主管缺也可以
10/30 08:06, 28F
→
10/30 08:20, 4年前 , 29F
這種空降的不就是佔缺嗎
10/30 08:20, 29F
→
10/30 08:21, 4年前 , 30F
領加班費的部分比較有疑慮就是了
10/30 08:21, 30F
推
10/30 08:28, 4年前 , 31F
之前不是有個鄉沒有加班費是因為預算都被鄉長報完了
10/30 08:28, 31F
推
10/30 08:43, 4年前 , 32F
機要，還好吧
10/30 08:43, 32F
噓
10/30 08:49, 4年前 , 33F
億元水準不意外，要等老的全死光了國家才有成長可能。
10/30 08:49, 33F
→
10/30 08:57, 4年前 , 34F
不是真不懂就是在挑情緒
10/30 08:57, 34F
推
10/30 09:52, 4年前 , 35F
議員一定懂，是要演給不懂的選民看XD
10/30 09:52, 35F
→
10/30 12:41, 4年前 , 36F
議員明顯裝不懂要誤導吧，而且才8有什麼好吵的
10/30 12:41, 36F
推
10/30 13:19, 4年前 , 37F
等升到13再來討論
10/30 13:19, 37F
→
10/30 13:28, 4年前 , 38F
之前掛6等也就算了...副發言人才掛8等 也算夠慘的了
10/30 13:28, 38F
推
10/30 14:05, 4年前 , 39F
議員地方自治法是不是都拿來蓋泡麵阿
10/30 14:05, 39F
推
10/30 14:05, 4年前 , 40F
議員自己都說是機要了，炒新聞騙不懂的人
10/30 14:05, 40F
→
10/30 14:17, 4年前 , 41F
副發言人之前只佔6等缺? 也夠可憐
10/30 14:17, 41F
推
10/30 18:51, 4年前 , 42F
職等的事沒問題，倒是既無打卡報加班費如何核實?公職上
10/30 18:51, 42F
→
10/30 18:51, 4年前 , 43F
班時間從事黨務工作的問題更大!
10/30 18:51, 43F
推
10/30 19:08, 4年前 , 44F
以前可以說為市長做事，但柯現在是民眾黨黨主席了
10/30 19:08, 44F
推
10/30 19:11, 4年前 , 45F
我覺得行政院長跟內政部長作為政治打手才真是黨政不分
10/30 19:11, 45F
推
10/30 19:18, 4年前 , 46F
有些職位不用打卡也能報加班費啊
10/30 19:18, 46F
推
10/30 19:34, 4年前 , 47F
猶記得之前的文章才被眾人炮而已：柯文哲：市長要不要先
10/30 19:34, 47F
→
10/30 19:34, 4年前 , 48F
領加班費
10/30 19:34, 48F
→
10/30 19:36, 4年前 , 49F
政務職報加班費……
10/30 19:36, 49F
推
10/30 20:11, 4年前 , 50F
她又不是考試任用，機要隨首長進退。這個跟外交部那個
10/30 20:11, 50F
→
10/30 20:11, 4年前 , 51F
還是有差
10/30 20:11, 51F
→
10/30 22:02, 4年前 , 52F
不知道做幾屆立委了，還不知道有夠混的
10/30 22:02, 52F
→
10/30 22:02, 4年前 , 53F
打錯是議員
10/30 22:02, 53F
推
10/30 22:04, 4年前 , 54F
黃答詢時是說，她有打卡時才報加班，而且加班換補休。
10/30 22:04, 54F
推
10/30 22:46, 4年前 , 55F
民代造謠也不會有事啊☺
10/30 22:46, 55F
推
10/30 23:04, 4年前 , 56F
人正真好
10/30 23:04, 56F
推
10/30 23:29, 4年前 , 57F
外交部口譯先生是政治任命職去佔常任職缺，差遠了
10/30 23:29, 57F
推
10/31 08:12, 4年前 , 58F
樓上不知道機要職也是政治任命佔常務缺嗎？
10/31 08:12, 58F
→
10/31 11:17, 4年前 , 59F
人正真好，來這版這麼久，我還沒看過對政務人員這麼友善
10/31 11:17, 59F
→
10/31 11:17, 4年前 , 60F
的氣氛
10/31 11:17, 60F
→
10/31 13:19, 4年前 , 61F
機要阿 又不是考試缺
10/31 13:19, 61F
→
10/31 20:05, 4年前 , 62F
機要職本來就是給政治任命的限額扣打，又不是真的常任
10/31 20:05, 62F
推
11/01 06:41, 4年前 , 63F
秦慧珠當過新北市局長的怎麼會不知道
11/01 06:41, 63F
推
11/01 09:14, 4年前 , 64F
故意的吧
11/01 09:14, 64F
推
11/01 09:23, 4年前 , 65F
沒知識的議員
11/01 09:23, 65F
推
11/02 13:32, 4年前 , 66F
政治任命
11/02 13:32, 66F
推
11/02 14:59, 4年前 , 67F
人正真好
11/02 14:59, 67F
推
11/03 02:24, 4年前 , 68F
機要人員有什麼好開心的，反而虧勒！
11/03 02:24, 68F
‣ 更多 KZS 的文章
文章代碼(AID): #1Tk4wW_0 (PublicServan)