[新聞] 裁罰商業宅不利怒拔科長　柯文哲：公務員不可依法拖延

看板PublicServan作者 ( )時間4年前 (2019/10/23 19:52), 編輯推噓-5(20推 25噓 41→)
留言86則, 56人參與, 4年前最新討論串1/1
裁罰商業宅不利怒拔科長　柯文哲：公務員不可依法拖延 原文網址: 裁罰商業宅不利怒拔科長　柯文哲：公務員不可依法拖延 | ETtoday政治 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20191023/1563377.htm#ixzz63B2bQa4b Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook 記者陳家祥／台北報導 台北市長柯文哲上任後戮力處理大彎北、內湖五期商業宅問題，日前傳出，柯文哲不滿負 責裁罰的科長執行不力，憤怒拔官，引來議員質疑標榜依法行政的柯市府說一套做一套。 對此，柯文哲說，「公務員要依法行政，但是不可以依法不行政，更重要不可以依法拖延 」。 據了解，都發局該科長原負責違規裁罰業務，上個月在市長室會議時，該科長向柯文哲報 告年底內湖五期違規工業宅執法進度，但柯不滿質問為何不能直接斷水斷電？前科長說明 ，北市府依法行政，須發函指導、開罰單、限期改善等程序，才能斷水斷電。此回答讓柯 不滿，當場怒拔該科長職務。 柯文哲23日受訪表示，「公務員要依法行政，但是不可以依法不行政，更重要不可以依法 拖延」，像那內湖五期的處理，你要先寄個單子給它，然後再罰6萬塊，等3個月再寄第2 張、再罰幾萬，「我跟你講，常常是這樣，當然行政有裁量權，但是該做要做，我再講一 遍，我們要依法行政，但不是依法不行政、也是不是依法拖延」。 至於被議員質疑超越法令？柯文哲說，「我們還是有行政裁量權，所以官員的任命，我們 還是依法行政，在合法範圍內去做，我們不會說超過合法的範圍」。 ---- 這可以提復審，而且復審成功的機率應該很高吧？ 如果要直接斷水斷電，上級可以直接發布職權命令 拔官肯定不是必要手段 有需要做到這麼難看還上新聞嗎？ -- 秋風清，秋月明　 　入我相思門，知我相思苦 落葉聚還散，寒鴉棲復驚 長相思兮長相憶，短相思兮無窮極 相親相見知何日，此時此夜難為情 早知如此絆人心，何如當初莫相識 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 李白〈秋風詞〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.123.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1571831556.A.228.html
→
10/23 19:57, 4年前 , 1F
台北市的人出來說八卦（敲碗
10/23 19:57, 1F
推
10/23 20:01, 4年前 , 2F
市長拔科長?????????????? 為啥不拔局長
10/23 20:01, 2F
噓
10/23 20:01, 4年前 , 3F
呵呵，柯自己來斷啊
10/23 20:01, 3F
推
10/23 20:02, 4年前 , 4F
調非主管職的專員吧
10/23 20:02, 4F
噓
10/23 20:03, 4年前 , 5F
要拔也是拔局長吧，管不動科長的局長留著幹嘛？
10/23 20:03, 5F
推
10/23 20:08, 4年前 , 6F
雖小 都發局已經是臺北市前幾操的單位 當到科長還被拔掉
10/23 20:08, 6F
噓
10/23 20:48, 4年前 , 7F
雖小
10/23 20:48, 7F
→
10/23 20:50, 4年前 , 8F
這對本人來說應該是好事cc
10/23 20:50, 8F
噓
10/23 21:05, 4年前 , 9F
這就是柯學
10/23 21:05, 9F
噓
10/23 21:18, 4年前 , 10F
依法拖延是三小！？
10/23 21:18, 10F
噓
10/23 21:23, 4年前 , 11F
所以柯p意思是每個病人來都葉克膜嗎？
10/23 21:23, 11F
噓
10/23 21:24, 4年前 , 12F
被告的話柯要上法院嗎？
10/23 21:24, 12F
推
10/23 21:33, 4年前 , 13F
行政罰法有規定 要符合依法行政
10/23 21:33, 13F
推
10/23 21:38, 4年前 , 14F
依法拖延是啥觀念@@
10/23 21:38, 14F
→
10/23 21:42, 4年前 , 15F
科長應該很爽吧
10/23 21:42, 15F
推
10/23 21:51, 4年前 , 16F
依法拖延就是不違法 ..?
10/23 21:51, 16F
→
10/23 21:52, 4年前 , 17F
不可以不違法OO 所以不可以有裁量權 ... ?
10/23 21:52, 17F
→
10/23 22:10, 4年前 , 18F
賽科長->變9職等承辦 ，好像也不錯
10/23 22:10, 18F
→
10/23 22:16, 4年前 , 19F
這傢伙標榜依法行政才是最大的笑話，以效率為名行違法之實
10/23 22:16, 19F
→
10/23 22:20, 4年前 , 20F
依法也不行喔，不然要依什麼？
10/23 22:20, 20F
→
10/23 22:47, 4年前 , 21F
土皇帝，北市府都知
10/23 22:47, 21F
推
10/23 22:57, 4年前 , 22F
不過內湖5期都違規多久了
10/23 22:57, 22F
→
10/23 22:58, 4年前 , 23F
殺雞儆猴 以後誰敢不罰
10/23 22:58, 23F
→
10/23 22:58, 4年前 , 24F
這個本來就該重罰了
10/23 22:58, 24F
→
10/23 22:59, 4年前 , 25F
買得起五期還繳不起罰金 別演了
10/23 22:59, 25F
→
10/23 23:07, 4年前 , 26F
1坪6-70萬豪宅咧，而且之前北市府不是已經大放送了
10/23 23:07, 26F
→
10/23 23:28, 4年前 , 27F
覺得科長暗爽+1
10/23 23:28, 27F
噓
10/24 00:38, 4年前 , 28F
市長跑去拔科長 自己局長有問題不拔
10/24 00:38, 28F
→
10/24 00:39, 4年前 , 29F
真是拉基 看基層公務人員以後還有誰信你
10/24 00:39, 29F
推
10/24 01:03, 4年前 , 30F
直接斷水斷電 就裁量瑕疵啊 違反比例原則
10/24 01:03, 30F
→
10/24 01:05, 4年前 , 31F
科長依法行政 柯市長才是濫用裁量權xdd
10/24 01:05, 31F
推
10/24 01:10, 4年前 , 32F
依法不行政 大概是裁量怠惰 依法拖延到底是哪個行政
10/24 01:10, 32F
→
10/24 01:10, 4年前 , 33F
法概念@@
10/24 01:10, 33F
→
10/24 06:59, 4年前 , 34F
市長該去上個行政法，不然就是明年請民眾黨立委修個法吧
10/24 06:59, 34F
→
10/24 06:59, 4年前 , 35F
，法都這樣訂了，要底下怎麼不遵守
10/24 06:59, 35F
推
10/24 07:19, 4年前 , 36F
基層承辦真難當 科科
10/24 07:19, 36F
噓
10/24 08:36, 4年前 , 37F
錯亂的角色，市長又是黨主席，是為市政效益還是黨立委的
10/24 08:36, 37F
→
10/24 08:36, 4年前 , 38F
席次，只能說依法，長官說的算，政治責任他在操作…
10/24 08:36, 38F
→
10/24 08:56, 4年前 , 39F
爬八卦說限改期限已到，早該斷水斷電，不過以我們的做法限
10/24 08:56, 39F
→
10/24 08:56, 4年前 , 40F
改滿還是要再函催一次。如果台北市規定期滿直接幹，那不做
10/24 08:56, 40F
→
10/24 08:56, 4年前 , 41F
就是違法，哪裡來的依法懈怠？
10/24 08:56, 41F
推
10/24 09:14, 4年前 , 42F
若是期限已到 沒斷水斷電 應該是行政怠惰吧
10/24 09:14, 42F
噓
10/24 09:32, 4年前 , 43F
新聞內是內湖工業宅，不是大灣北，期限沒到。
10/24 09:32, 43F
→
10/24 09:32, 4年前 , 44F
而且看柯的發言，明顯就是沒到期只是他不爽為什麼
10/24 09:32, 44F
→
10/24 09:33, 4年前 , 45F
程序上要等好幾個月才能斷水斷電。
10/24 09:33, 45F
噓
10/24 10:22, 4年前 , 46F
有這種沒有法律常識的首長被拔主管職是好事吧。出事要
10/24 10:22, 46F
→
10/24 10:22, 4年前 , 47F
國賠或是訴願你這個首長還有你的局長又不挺承辦人。
10/24 10:22, 47F
推
10/24 10:36, 4年前 , 48F
程序沒完備本來就不能隨便斷水電，科長越換越年輕都沒
10/24 10:36, 48F
→
10/24 10:36, 4年前 , 49F
人要做了，柯這麼厲害自己去當科長
10/24 10:36, 49F
推
10/24 10:38, 4年前 , 50F
而且要先簽局長才能罰，怎麼不先拔局長
10/24 10:38, 50F
噓
10/24 11:13, 4年前 , 51F
現任局長要留著護航大巨蛋啊....
10/24 11:13, 51F
→
10/24 11:53, 4年前 , 52F
柯學就是我說了算
10/24 11:53, 52F
→
10/24 12:00, 4年前 , 53F
行政處分本來就不能一次就罰到最重吧
10/24 12:00, 53F
→
10/24 12:03, 4年前 , 54F
看來北市府又有一波寒蟬潮..
10/24 12:03, 54F
噓
10/24 12:11, 4年前 , 55F
依法本來就必須踐行相關程序才能罰 直接斷水斷電想害死誰
10/24 12:11, 55F
→
10/24 12:43, 4年前 , 56F
柯皇帝無誤
10/24 12:43, 56F
噓
10/24 14:16, 4年前 , 57F
被彈劾糾正蚵學家又不用扛
10/24 14:16, 57F
→
10/24 17:34, 4年前 , 58F
科長：終於可以去佔專員缺了 爽
10/24 17:34, 58F
→
10/24 18:18, 4年前 , 59F
依法拖延，直接斷水斷電那被告誰要負責？
10/24 18:18, 59F
→
10/24 18:20, 4年前 , 60F
可以讓柯p先學一下行政程序法嗎？
10/24 18:20, 60F
噓
10/24 19:13, 4年前 , 61F
找個沒有最終決策權的事務官開刀，可笑至極
10/24 19:13, 61F
噓
10/24 19:25, 4年前 , 62F
又回到第一任剛上任的柯p
10/24 19:25, 62F
噓
10/24 20:04, 4年前 , 63F
政治凌駕專業！尊重專業好嗎？
10/24 20:04, 63F
→
10/24 20:05, 4年前 , 64F
怎麼退步了？
10/24 20:05, 64F
推
10/24 20:17, 4年前 , 65F
民選首長都這種水準的，逼唉
10/24 20:17, 65F
噓
10/24 20:40, 4年前 , 66F
智障。不過，有這種智障，可以製造紛爭，擴大律師市場
10/24 20:40, 66F
→
10/24 22:04, 4年前 , 67F
這就是不依法行政！
10/24 22:04, 67F
推
10/24 22:10, 4年前 , 68F
依法辦事,結果市民找上議員陳情,議員到議會釘市長
10/24 22:10, 68F
→
10/24 22:11, 4年前 , 69F
市長修理局長,局長找科長發洩,公務員就是有功無賞
10/24 22:11, 69F
→
10/24 22:12, 4年前 , 70F
打破要賠,做得要死得罪議員變成考績拿乙
10/24 22:12, 70F
噓
10/24 22:22, 4年前 , 71F
= = 是要害承辦被告嗎?!!!
10/24 22:22, 71F
→
10/24 22:53, 4年前 , 72F
環保單位站出來說稽查啊
10/24 22:53, 72F
噓
10/25 00:45, 4年前 , 73F
柯的水準本來就是如此而已啊 欺壓底下公務員來提升自己威
10/25 00:45, 73F
→
10/25 00:45, 4年前 , 74F
望 我是不懂柯粉公務員腦子在想什麼啦
10/25 00:45, 74F
推
10/25 08:17, 4年前 , 75F
結論就是 柯糞吃屎
10/25 08:17, 75F
推
10/25 11:44, 4年前 , 76F
可能不爽一堆人很久，換自己相信的
10/25 11:44, 76F
噓
10/25 15:28, 4年前 , 77F
真的斷水斷電，被求商業損失誰處理
10/25 15:28, 77F
→
10/25 15:55, 4年前 , 78F
樓上,都講 "商業宅"了....商業區蓋住宅,哪來的商業損失?
10/25 15:55, 78F
噓
10/25 21:31, 4年前 , 79F
欺負員工最會，因為他不敢吭聲
10/25 21:31, 79F
推
10/26 10:18, 4年前 , 80F
商業蓋豪宅，何來商業損失？？？公務員腦袋都不用，可憐。
10/26 10:18, 80F
噓
10/26 11:35, 4年前 , 81F
原來沒有商業損失就可以隨便亂斷水電，優質鯛魚思維讚讚讚
10/26 11:35, 81F
噓
10/27 10:07, 4年前 , 82F
依程序辦叫做依法拖延!？什麼世界
10/27 10:07, 82F
噓
10/28 07:28, 4年前 , 83F
這新聞真的嗎 柯憲法要再加油
10/28 07:28, 83F
推
10/29 06:19, 4年前 , 84F
新聞看看就好 實情通常被加料或隱瞞，特別是選舉時，他
10/29 06:19, 84F
→
10/29 06:19, 4年前 , 85F
組黨後我很少看到的新聞不被加料的
10/29 06:19, 85F
推
10/29 11:29, 4年前 , 86F
換個角度來想 脫離賽缺也算是個解套 以退為進
10/29 11:29, 86F
‣ 更多 banishment 的文章
文章代碼(AID): #1Ti3y48e (PublicServan)