[請益] 遇到垃圾長官怎們辦?

看板PublicServan作者 (kevin)時間4年前 (2019/09/21 12:05), 4年前編輯推噓45(46推 1噓 38→)
留言85則, 25人參與, 4年前最新討論串1/1
事情是這樣的 我104年地特4等考上,今年已經在某地方機關(離家近)待了第四年,之前也待過外縣市別的 機關 考試考了許久,今年普考正取名次也蠻前面的 在這四年中因為其他正式及約聘雇人員推工作,長官看上我能力較好都推到我頭上, 導致這幾年身心俱疲 現在連請假都要跟直屬長官錯開,他還會先選下個月要請哪幾天,只因某項業務只有我跟 他會,臨時跟約聘雇都叫不動,這樣的狀況已持續半年,現在連填志願都還沒開始, 直屬長官竟然還一直打電話騷擾我叫我別去新單位 想問的是 碰到這種長官應該如何處理? 目前已升到四本二,去新單位年資併計? 薪資如何計算? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.48.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1569038709.A.703.html
推
09/21 12:16, 4年前 , 1F
小心你長官有上來看這篇
09/21 12:16, 1F
推
09/21 12:21, 4年前 , 2F
09/21 12:21, 2F
推
09/21 12:22, 4年前 , 3F
要走的最大= =
09/21 12:22, 3F
推
09/21 12:25, 4年前 , 4F
網路上發言還是注意一點吧，縱使你主管沒上來看，有可能
09/21 12:25, 4F
→
09/21 12:25, 4年前 , 5F
其他同仁看到這篇備份轉寄給你主管。
09/21 12:25, 5F
推
09/21 12:32, 4年前 , 6F
09/21 12:32, 6F
推
09/21 12:35, 4年前 , 7F
這年頭被主管玩不能吭聲的，懂？
09/21 12:35, 7F
推
09/21 12:36, 4年前 , 8F
年輕人終究血氣方剛，不要到時收到傳票才來哭。
09/21 12:36, 8F
推
09/21 12:42, 4年前 , 9F
收到傳票哭什麼
09/21 12:42, 9F
推
09/21 12:44, 4年前 , 10F
這一篇是有可能像我貼的判決一樣被起訴。
09/21 12:44, 10F
推
09/21 12:44, 4年前 , 11F
走吧走吧～～時間也剩下不多了，其餘都是浮雲
09/21 12:44, 11F
推
09/21 12:45, 4年前 , 12F
基本上您原機關跟新機關如果是同一地方政府，同一職系有調
09/21 12:45, 12F
→
09/21 12:45, 4年前 , 13F
任資格就可以調任方式處理，如以調任方式處理就是年資不中
09/21 12:45, 13F
→
09/21 12:45, 4年前 , 14F
斷，實務訓練期間有計入年資，今年剩的休假可帶過去，補休
09/21 12:45, 14F
→
09/21 12:45, 4年前 , 15F
的部分要問對方機關人事
09/21 12:45, 15F
推
09/21 12:52, 4年前 , 16F
當時sky0302說要拿不起訴書打大家臉，結果就發生悲劇了。
09/21 12:52, 16F
推
09/21 13:04, 4年前 , 17F
改標題比較好
09/21 13:04, 17F
→
09/21 13:17, 4年前 , 18F
唉唷,po文教人家小心;上班時間推文自己不用小心?
09/21 13:17, 18F
推
09/21 13:48, 4年前 , 19F
要走最大+1先把程序要的東西用好剩下等分發就對了。 不
09/21 13:48, 19F
→
09/21 13:48, 4年前 , 20F
喜歡就不要勉強自己，只是個餬口的工作而已這業務不是
09/21 13:48, 20F
→
09/21 13:48, 4年前 , 21F
沒有你不行。
09/21 13:48, 21F
推
09/21 14:18, 4年前 , 22F
不行啦，你要乖乖做完不能走 絕對不可以擺爛
09/21 14:18, 22F
→
09/21 14:18, 4年前 , 23F
不然你就會被批評為上面那篇的擺爛同事了
09/21 14:18, 23F
推
09/21 15:44, 4年前 , 24F
pk0943有念過刑法嗎？？這篇文章除了「標題」，內文並沒
09/21 15:44, 24F
→
09/21 15:44, 4年前 , 25F
有足以貶損他人名譽的謾罵語詞，所以並不是「所有批評長
09/21 15:44, 25F
→
09/21 15:44, 4年前 , 26F
官」的文章都會成立公然侮辱罪.
09/21 15:44, 26F
→
09/21 15:44, 4年前 , 27F
建議原po把標題中「垃圾」兩字代換成「這種」.
09/21 15:44, 27F
→
09/21 15:47, 4年前 , 28F
而且本文中也沒寫單位，也沒有足以讓人判斷出何單位何人
09/21 15:47, 28F
→
09/21 15:47, 4年前 , 29F
的訊息，跟本無法確認是哪個單位的哪個人，無法特定出何
09/21 15:47, 29F
→
09/21 15:47, 4年前 , 30F
人，所以也不會成罪啊.
09/21 15:47, 30F
推
09/21 15:57, 4年前 , 31F
to樓上，判決裡被起訴者，當時也沒po自己單位。
09/21 15:57, 31F
推
09/21 15:58, 4年前 , 32F
我跟你類似，走了還要我回去幫忙，直接封鎖他，吵死
09/21 15:58, 32F
推
09/21 15:59, 4年前 , 33F
本案原po内文寫「噁心」也是影射長官。
09/21 15:59, 33F
推
09/21 16:05, 4年前 , 34F
建議roc1110把整篇判決看完，我在2樓有po文章代碼，有完
09/21 16:05, 34F
→
09/21 16:05, 4年前 , 35F
整判決。
09/21 16:05, 35F
推
09/21 16:11, 4年前 , 36F
忍耐吧~
09/21 16:11, 36F
推
09/21 16:13, 4年前 , 37F
sky0302在本板po文，是他同事看到後傳開來，主管才會告他
09/21 16:13, 37F
→
09/21 16:13, 4年前 , 38F
。
09/21 16:13, 38F
推
09/21 16:19, 4年前 , 39F
09/21 16:19, 39F
推
09/21 16:21, 4年前 , 40F
09/21 16:21, 40F
推
09/21 16:25, 4年前 , 41F
09/21 16:25, 41F
推
09/21 16:27, 4年前 , 42F
原po如果已經和主管鬧僵了,就還是離開吧,但記得離職交接都
09/21 16:27, 42F
→
09/21 16:27, 4年前 , 43F
要辦好;你的主管會是監交人
09/21 16:27, 43F
推
09/21 16:35, 4年前 , 44F
陳述事實, 保留證據, 言有所本, 不帶髒字, 就告你不成
09/21 16:35, 44F
推
09/21 16:37, 4年前 , 45F
這篇最麻煩的是標題寫"垃圾長官"
09/21 16:37, 45F
→
09/21 16:37, 4年前 , 46F
告你不成還要告的, 就對號入座, 司法認證, 剛好而已
09/21 16:37, 46F
→
09/21 16:38, 4年前 , 47F
這篇事實太普遍, 難特定, 怕有千百位主管自己出來對號入座
09/21 16:38, 47F
推
09/21 16:40, 4年前 , 48F
跟之前那篇確實有差別,但也是好意提醒原po用字及過去案例
09/21 16:40, 48F
推
09/21 16:41, 4年前 , 49F
pk提醒也是好心, 網路世界還是小心一些的好
09/21 16:41, 49F
推
09/21 16:49, 4年前 , 50F
內文"真是噁心"建議改成"真是無言"
09/21 16:49, 50F
推
09/21 16:51, 4年前 , 51F
標題"垃圾長官"建議改成"這種長官",就如你內文一樣
09/21 16:51, 51F
推
09/21 16:57, 4年前 , 52F
pk0943建議你先去看公然侮辱罪的構成要件，要指涉「特定
09/21 16:57, 52F
→
09/21 16:57, 4年前 , 53F
人」，而依判例見解「特定人」不一定要指名道姓，但需有
09/21 16:57, 53F
→
09/21 16:57, 4年前 , 54F
特徵「足以特定出某人」，而本文並沒有「寫出足以特定出
09/21 16:57, 54F
→
09/21 16:57, 4年前 , 55F
某人」的語詞，故不會成罪.
09/21 16:57, 55F
→
09/21 16:58, 4年前 , 56F
你拿我的話去問問懂法律的朋友吧.
09/21 16:58, 56F
推
09/21 16:58, 4年前 , 57F
但sky0302那篇也是沒寫出足以特定出某人,也是被起訴
09/21 16:58, 57F
推
09/21 17:03, 4年前 , 58F
主要是被同事看到本板文章,主管也對號入座後,就變成特定
09/21 17:03, 58F
推
09/21 17:03, 4年前 , 59F
pk0943你認真的看判決的第三段
09/21 17:03, 59F
→
09/21 17:03, 4年前 , 60F
09/21 17:03, 60F
推
09/21 17:17, 4年前 , 61F
由他的po文內容一般人根本無法知道是侮辱誰，只有小圈圈大
09/21 17:17, 61F
→
09/21 17:17, 4年前 , 62F
概知道，如果"大概知道"就算公然，那很多影射都應該起訴了
09/21 17:17, 62F
→
09/21 17:17, 4年前 , 63F
。陳三斤跟館長不對盤大家都知道，館長是職業軍人大家也知
09/21 17:17, 63F
→
09/21 17:17, 4年前 , 64F
道，三斤說志願役大部分是廢物算不算公然侮辱館長？
09/21 17:17, 64F
推
09/21 17:19, 4年前 , 65F
我一開始看sky0302的文也是無法知道侮辱誰,我也以為會不起
09/21 17:19, 65F
→
09/21 17:20, 4年前 , 66F
訴處分...如果沒被同事長官看到文章,應該也不會有以上判決
09/21 17:20, 66F
推
09/21 17:27, 4年前 , 67F
先發制人，具事證擬擧發告她包庇圖利約聘僱，主客異
09/21 17:27, 67F
→
09/21 17:27, 4年前 , 68F
位，羅生門法，以戰止和
09/21 17:27, 68F
推
09/21 17:30, 4年前 , 69F
to樓上,這種很難,你要怎麼舉證?
09/21 17:30, 69F
→
09/21 17:31, 4年前 , 70F
而且都要離開了,往後當公務員的日子還很長,不建議這樣搞
09/21 17:31, 70F
→
09/21 17:31, 4年前 , 71F
除非是辭職鐵了心一輩子都不再當公務員,就可考慮來玩大的
09/21 17:31, 71F
噓
09/21 18:22, 4年前 , 72F
小心被人備份。
09/21 18:22, 72F
※ 編輯: royj2g035 (101.12.48.227 臺灣), 09/21/2019 20:20:19
→
09/21 20:23, 4年前 , 73F
看了整篇推問有個疑問，公然侮辱會怎麼樣嗎？會喪失身
09/21 20:23, 73F
→
09/21 20:23, 4年前 , 74F
份嗎？
09/21 20:23, 74F
→
09/21 20:26, 4年前 , 75F
告不告的成是一回事 跑法院要浪費不少時間吧 更別說輸
09/21 20:26, 75F
→
09/21 20:26, 4年前 , 76F
了 可能會被求洗門風或登報道歉之類的
09/21 20:26, 76F
→
09/21 21:45, 4年前 , 77F
當主管的作風做法應該可受公評，但情緒字眼不要有
09/21 21:45, 77F
推
09/21 22:16, 4年前 , 78F
內文的標題沒有改到喔
09/21 22:16, 78F
推
09/21 23:35, 4年前 , 79F
擧發管道很多誰說你一定要法院的。。。
09/21 23:35, 79F
推
09/22 02:06, 4年前 , 80F
別跟pk認真 他興趣就只是找人pk而已
09/22 02:06, 80F
推
09/22 05:45, 4年前 , 81F
有人對號入座就是特定? 那不就誰告誰贏? 反正都特定
09/22 05:45, 81F
→
09/22 05:46, 4年前 , 82F
但不管如何 訴訟都很勞心勞力 盡量從嚴認定
09/22 05:46, 82F
推
09/22 09:59, 4年前 , 83F
他人無法指認出是在講誰 告不成
09/22 09:59, 83F
推
09/24 18:27, 4年前 , 84F
是我的話電話號碼拉黑單之後離職丟一丟，頭也不回到新
09/24 18:27, 84F
→
09/24 18:27, 4年前 , 85F
單位
09/24 18:27, 85F
※ 編輯: royj2g035 (49.214.216.107 臺灣), 10/27/2019 11:59:52
‣ 更多 royj2g035 的文章
文章代碼(AID): #1TXQ5rS3 (PublicServan)