[閒談] 時間回到2016，年金改革這麼做會怎樣？

看板PublicServan作者 (啾啾)時間6年前 (2019/09/02 10:11), 編輯推噓24(29推 5噓 45→)
留言79則, 41人參與, 6年前最新討論串1/1
1. 目前已經開始排擠地方政府預算的18%優惠存款拉低至只比銀行定存利率略高 (完全廢除 反彈過大) 2. 修正並挹注最早破產的軍保 (朝三暮四至少反彈不會那麼大) 3. 設定年金改革(不分軍公教勞)啟動年限，以最多人的勞保破產前4~5年啟動，讓人民了解 「不改真的會破產」，以勞保改革設定樓地板「最低生活基準」(林萬億給軍公教3萬2，你 勞工怎麼動?!) 4. 年金改革以不能動到本金為前提，自提的、公司和國家補進去基金的都不能少給。 5. 不分軍公教勞，少於最低生活水準由國家補助至樓地版，高於樓地板需配合改革減領。 6. 將國民年金調整為全體國民適用的基礎年金、嚴抓濫用農保的假農民。 7. 減領的部份移至長照基金，或限定國內長照、醫療消費。 這樣應該不會有職業覺得被針對吧？改革本來就沒有錯，問題是沒有一致的改革期程，也沒 有足夠的緩衝時間，才會引起如此民怨。現在就等著最多人的勞保大爆炸，希望民進黨第二 任夠有guts，不然現在說改革完成還拿來當政績也只是嘴砲而已。 不過我也好奇，如果這麼做，現在軍公教反彈還會這麼大嗎？那種恨可能真的是一輩子的喔 。任何政治人物動了勞保可能就要結束政治生命了，破產時要是國民黨執政應該會放著爛吧 。有些人是少一塊錢就會跟你拼命，有些人只是厭惡社會氛圍把被改革者罵成米蟲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.34.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1567390288.A.66F.html
→
09/02 10:14, 6年前 , 1F
不會變，因為不是沒錢的問題，而是不爽
09/02 10:14, 1F
→
09/02 10:15, 6年前 , 2F
段宜康不都說了，再吵砍更多！
09/02 10:15, 2F
→
09/02 10:17, 6年前 , 3F
所以他們是對國民黨鐵票的軍公教不爽，而不是真的政府財
09/02 10:17, 3F
→
09/02 10:17, 6年前 , 4F
政有問題！
09/02 10:17, 4F
→
09/02 10:22, 6年前 , 5F
其實不管勞保公保原本的直接放給時間到破產就好了。
09/02 10:22, 5F
→
09/02 10:22, 6年前 , 6F
看要另起爐灶還是委託民間保險還是個人自己存退休金都
09/02 10:22, 6F
→
09/02 10:22, 6年前 , 7F
可以討論.....不然永遠都是後面的人擦前面的屁股。
09/02 10:22, 7F
噓
09/02 10:47, 6年前 , 8F
問題從頭到尾都是假假改革真鬥爭，跟本不是想改，製造仇恨
09/02 10:47, 8F
→
09/02 10:47, 6年前 , 9F
跟操作職業對立已經是事實
09/02 10:47, 9F
推
09/02 10:58, 6年前 , 10F
純粹是選票問題, 砍軍公教讓有廣大選票的勞工心情愉悅
09/02 10:58, 10F
推
09/02 11:38, 6年前 , 11F
禁止兼職的過時規定也不改
09/02 11:38, 11F
推
09/02 11:41, 6年前 , 12F
死也不投慣老闆
09/02 11:41, 12F
→
09/02 12:08, 6年前 , 13F
勞保破產前四五年先改比較晚破產的軍公教？
09/02 12:08, 13F
推
09/02 12:37, 6年前 , 14F
政治問題政治解決
09/02 12:37, 14F
→
09/02 12:39, 6年前 , 15F
釋憲已經加碼到13000可供老年生活，下一次再年改的樓
09/02 12:39, 15F
→
09/02 12:39, 6年前 , 16F
地板大概就是13000
09/02 12:39, 16F
→
09/02 13:14, 6年前 , 17F
走著瞧囉
09/02 13:14, 17F
推
09/02 13:26, 6年前 , 18F
老農津貼明年元旦起調至7550元
09/02 13:26, 18F
推
09/02 13:43, 6年前 , 19F
反正軍公教也不可能投DP嘛..
09/02 13:43, 19F
推
09/02 14:08, 6年前 , 20F
是嗎？ 我看到不少深綠的年輕軍公教挺年改
09/02 14:08, 20F
推
09/02 14:41, 6年前 , 21F
反正我砍爆，年輕軍公教也是挺嘛XD
09/02 14:41, 21F
推
09/02 15:13, 6年前 , 22F
農保就用政府預算編列支應 所以退撫基金沒錢只是假議題
09/02 15:13, 22F
→
09/02 15:14, 6年前 , 23F
政府想不想用預算支應而已
09/02 15:14, 23F
推
09/02 15:17, 6年前 , 24F
它的法源依據 是暫行條例 從1995年暫行到現在
09/02 15:17, 24F
→
09/02 15:17, 6年前 , 25F
老年農民福利津貼暫行條例
09/02 15:17, 25F
推
09/02 17:04, 6年前 , 26F
年輕的覺得自己未來要領到本來就難，把現在老屁股的
09/02 17:04, 26F
→
09/02 17:04, 6年前 , 27F
砍掉也爽
09/02 17:04, 27F
推
09/02 17:20, 6年前 , 28F
純粹民進黨不想給，再加上民粹，呵呵
09/02 17:20, 28F
→
09/02 17:22, 6年前 , 29F
請正名年鬥
09/02 17:22, 29F
推
09/02 17:39, 6年前 , 30F
農保更正為 老農津貼
09/02 17:39, 30F
推
09/02 20:42, 6年前 , 31F
影響人數最多 更早破產的勞保不改就知道年改只是政治考
09/02 20:42, 31F
→
09/02 20:42, 6年前 , 32F
量
09/02 20:42, 32F
推
09/02 21:13, 6年前 , 33F
就不爽軍公教，不可能理性討論啦，就是要給軍公教死
09/02 21:13, 33F
→
09/02 21:15, 6年前 , 34F
推樓上
09/02 21:15, 34F
推
09/02 21:21, 6年前 , 35F
看那解釋不是遞延薪資，又為何超過一定金額要被扣稅?
09/02 21:21, 35F
→
09/02 21:23, 6年前 , 36F
說政府提撥的恩給制，所以現在還是特別權力關係嗎？
09/02 21:23, 36F
→
09/02 21:23, 6年前 , 37F
大法官可以不要為了政治打自己的臉嗎？學術專業放一邊了
09/02 21:23, 37F
→
09/02 21:23, 6年前 , 38F
喔？
09/02 21:23, 38F
推
09/02 22:08, 6年前 , 39F
2本文內容就是幻想，從頭到尾就不是改革，別做夢了
09/02 22:08, 39F
推
09/02 23:00, 6年前 , 40F
這篇文不就說是假設了嗎… 還是上面的人完全不認為年金有
09/02 23:00, 40F
→
09/02 23:00, 6年前 , 41F
需要改革??
09/02 23:00, 41F
→
09/02 23:22, 6年前 , 42F
某掌權集團把“鬥爭”宣稱為“改革”想占據道德制高點，再要
09/02 23:22, 42F
→
09/02 23:22, 6年前 , 43F
大家遵從，會支持的也太“可怕”
09/02 23:22, 43F
→
09/02 23:50, 6年前 , 44F
對我來說 在不侵害法治精神的情況下的改革
09/02 23:50, 44F
→
09/02 23:50, 6年前 , 45F
我就算不喜歡也會接受
09/02 23:50, 45F
→
09/02 23:50, 6年前 , 46F
但是侵害法治精神以後的"那個" 我不會稱呼是改革了
09/02 23:50, 46F
→
09/03 01:08, 6年前 , 47F
醒醒 不要再幻想了
09/03 01:08, 47F
→
09/03 01:16, 6年前 , 48F
你所得替代率降到60% 工作效率跟著降到60% 就這樣
09/03 01:16, 48F
→
09/03 07:39, 6年前 , 49F
Dpp:就是要刁你 你怎麽樣
09/03 07:39, 49F
推
09/03 07:42, 6年前 , 50F
農保 老農早以破產仍調高 何來砍勞保公 之必須
09/03 07:42, 50F
噓
09/03 08:33, 6年前 , 51F
樓地板...領超過3w3的要砍 沒達3w3不補 怪美的
09/03 08:33, 51F
噓
09/03 10:12, 6年前 , 52F
年改是政治鬥爭的產物
09/03 10:12, 52F
推
09/03 11:19, 6年前 , 53F
假改革真鬥爭，製造對立，賺其他選票才是真的
09/03 11:19, 53F
噓
09/03 12:17, 6年前 , 54F
隨便都生200億給勞保 還真以為國家付不出錢喔?
09/03 12:17, 54F
→
09/03 12:23, 6年前 , 55F
還把年改當"改革"的 說說為什麼勞保農保不用改啊?
09/03 12:23, 55F
推
09/03 13:40, 6年前 , 56F
這題簡單 票投朱立倫 直接消滅問題
09/03 13:40, 56F
推
09/03 17:04, 6年前 , 57F
最大的問題，是精算的投資報酬率根本達不到~
09/03 17:04, 57F
→
09/03 17:53, 6年前 , 58F
『樓地板』是個陷阱名詞，讓人誤以為公務員月退俸至少可以
09/03 17:53, 58F
→
09/03 17:53, 6年前 , 59F
領到樓地板價....
09/03 17:53, 59F
→
09/03 17:54, 6年前 , 60F
實際上，並不是那樣
09/03 17:54, 60F
噓
09/03 19:41, 6年前 , 61F
我只覺得，這個政府很可惡和可悲
09/03 19:41, 61F
→
09/05 18:01, 6年前 , 62F
沒有人有時光機
09/05 18:01, 62F
推
09/06 18:15, 6年前 , 63F
投給黑心資方藍綠都是被剝削得更慘
09/06 18:15, 63F
→
09/06 18:15, 6年前 , 64F
高考三級做高考二級的工作
09/06 18:15, 64F
→
09/06 18:16, 6年前 , 65F
普考做高考的工作
09/06 18:16, 65F
→
09/06 18:16, 6年前 , 66F
初等考做普考的工作
09/06 18:16, 66F
→
09/06 18:17, 6年前 , 67F
約聘高考做高考工作領的是普考薪水
09/06 18:17, 67F
→
09/06 18:18, 6年前 , 68F
那個縣市政府不是一堆約聘僱人員？
09/06 18:18, 68F
推
09/06 18:19, 6年前 , 69F
公務人員應該聯同勞工同聲一氣，結果被黑心資方與惡
09/06 18:19, 69F
→
09/06 18:20, 6年前 , 70F
質媒體各個擊破，還窩裡反！都是領人死薪水還真的是
09/06 18:20, 70F
→
09/06 18:20, 6年前 , 71F
內鬥內行！越鬥死得越慘
09/06 18:20, 71F
→
09/06 18:20, 6年前 , 72F
2020讓黑心藍綠被下架
09/06 18:20, 72F
→
09/06 22:13, 6年前 , 73F
公是年改中最慘的一群!!
09/06 22:13, 73F
推
09/08 07:22, 6年前 , 74F
年鬥無誤 就針對軍公教
09/08 07:22, 74F
推
09/09 12:29, 6年前 , 75F
仇恨軍公教 其他都是理由
09/09 12:29, 75F
推
09/10 08:18, 6年前 , 76F
怎麼改都會被說鬥爭 操作對立 不改破產就好
09/10 08:18, 76F
推
09/11 02:00, 6年前 , 77F
DPP就是打18％起家的
09/11 02:00, 77F
→
09/15 09:19, 6年前 , 78F
假改革真鬥爭 智商正常都看得出來
09/15 09:19, 78F
推
10/25 21:24, 6年前 , 79F
省小錢開大錢，不知高官貪污勾結騙了多少錢？
10/25 21:24, 79F
‣ 更多 howiekuohr 的文章
文章代碼(AID): #1TR7fGPl (PublicServan)