[新聞] 二航廈爆收回扣處長認了有拿錢 陽台還被搜出70萬現金

看板PublicServan作者 (倫)時間4年前 (2019/08/14 23:48), 編輯推噓15(20推 5噓 36→)
留言61則, 20人參與, 4年前最新討論串1/1
二航廈爆收回扣處長認了有拿錢 陽台還被搜出70萬現金 https://udn.com/news/story/7315/3989392?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 2019-08-14 21:20聯合報 記者曾健祐╱即時報導 桃園國際機場公司工程處長林文楨與吳姓、李姓工程師，涉嫌利用2017年至2018年間二航 廈擴建工程向承包商收取上千萬元回扣，由於二航廈頻傳漏水內部人認為施工品質太爛出 面檢舉，檢調昨日搜索時還在林住家陽台找到70萬元現金，法院今下午依貪汙治罪條例等 裁定林、吳均收押禁見。 據了解，2015年底二航廈剛開始擴建不久，桃園地檢署就接獲線報展開監控，期間又陸續 有內部人因二航廈漏水認為施工品質太爛，檢舉林文楨（58歲）、吳姓（45歲）及李姓（ 38歲）工程師等人，長期接受包商賄款供養，質疑發包資金被挪去行賄，才導致工程品質 不彰。 檢調密集監控兩年多，查出2017至2018年有5件標案可疑，林涉嫌洩漏底價、變更追加預 算及浮報工程價格，單次最高曾收取高達600萬元賄款，檢調雖形容林「很敢拿」但也相 當小心，收賄後不曾留下紀錄，檢方正全力釐清金流及不法所得，不排除還會向上發展。 桃園地檢署漏夜偵訊後，今清晨依違反貪汙治罪條例、政府採購法等，將林文楨、吳姓工 程師聲押，李姓工程師諭令5萬元交保，其餘18名被告包含廠商、白手套等有11人分別2萬 至30萬元交保、7人飭回，另外14名證人訊後請回。 桃園地院今下午開聲押庭，據悉林已坦承部分犯行，但吳仍全盤否認，也主張非公務員身 分，朝背信罪方向辯護，但法官最終未採信，認定林文楨、吳男涉犯10年以上重罪，嫌疑 重大且有勾串、滅證之虞，均裁定收押禁見。 心得：雖然貪汙治罪條例根本是違憲的法律，但都當到處長了到底是有多缺錢zzz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.125.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1565797724.A.BB9.html
推
08/15 02:03, 4年前 , 1F
大法官有宣告違憲？
08/15 02:03, 1F
推
08/15 06:49, 4年前 , 2F
你說違憲就違憲？
08/15 06:49, 2F
噓
08/15 07:00, 4年前 , 3F
怎麼最講求依法行政的公務員當起鍵盤大法官喔？
08/15 07:00, 3F
推
08/15 07:12, 4年前 , 4F
沒有人會嫌錢多的
08/15 07:12, 4F
推
08/15 08:24, 4年前 , 5F
淺談：吳姓 適用貪污治罪嗎？刑法公務員身分
08/15 08:24, 5F
→
08/15 08:25, 4年前 , 6F
機場公司屬國營，他是勞保的員工
08/15 08:25, 6F
→
08/15 08:26, 4年前 , 7F
被學者批評違憲的法律可多了，差在有沒有人去提釋憲案罷
08/15 08:26, 7F
→
08/15 08:26, 4年前 , 8F
了，沒法學素養不用急著丟人現眼
08/15 08:26, 8F
→
08/15 08:30, 4年前 , 9F
可以去看看學者們對貪污治罪條例的批評，當到公務員還不
08/15 08:30, 9F
→
08/15 08:30, 4年前 , 10F
增進自己的法學知識很可悲
08/15 08:30, 10F
推
08/15 08:40, 4年前 , 11F
原來學者釋憲的效力超越大法官，受教了
08/15 08:40, 11F
噓
08/15 08:52, 4年前 , 12F
你的心得暴露你的法學水平
08/15 08:52, 12F
→
08/15 08:56, 4年前 , 13F
看來立法院如果立了公務員貪污一律死刑這種法律也不能批
08/15 08:56, 13F
→
08/15 08:56, 4年前 , 14F
評，在被宣告違憲前大家都得乖乖服從不得批評，很棒
08/15 08:56, 14F
→
08/15 09:00, 4年前 , 15F
普通刑法不用多設了一個貪污治罪條例，還科以不合理的刑
08/15 09:00, 15F
→
08/15 09:00, 4年前 , 16F
度，結果竟然有公務員還能拍手叫好，厲害了
08/15 09:00, 16F
推
08/15 09:05, 4年前 , 17F
沒想到那麼多人不知道貪污治罪條例是很有爭議的法律。
08/15 09:05, 17F
噓
08/15 09:08, 4年前 , 18F
原來學者比大法官還大喔 真好笑欸
08/15 09:08, 18F
推
08/15 09:11, 4年前 , 19F
有爭議等於違憲？還是一句話：學者說了不算，大法官解
08/15 09:11, 19F
→
08/15 09:11, 4年前 , 20F
釋、立委修法才算數
08/15 09:11, 20F
推
08/15 09:14, 4年前 , 21F
學者有幾人從事過肅貪實務呢？能深刻體會我國現行法制
08/15 09:14, 21F
→
08/15 09:14, 4年前 , 22F
的困境嗎？為什麼有人會覺得學者說的就是對的，別人都是
08/15 09:14, 22F
→
08/15 09:14, 4年前 , 23F
錯的？
08/15 09:14, 23F
推
08/15 09:16, 4年前 , 24F
學者為了生存寫文章，只能針對現行法批判，但他們摸摸
08/15 09:16, 24F
→
08/15 09:16, 4年前 , 25F
自己的良心，真的都相信自己寫出來的東西嗎？
08/15 09:16, 25F
推
08/15 10:36, 4年前 , 26F
前幾樓的意思是大法官還沒宣告違憲就不能認為某法律違
08/15 10:36, 26F
→
08/15 10:36, 4年前 , 27F
憲的意思嗎？拿那這樣都不要提釋憲案好了，在大法官宣
08/15 10:36, 27F
→
08/15 10:36, 4年前 , 28F
告違憲前法律當然還有效力，但不代表法律沒有違憲阿
08/15 10:36, 28F
推
08/15 10:43, 4年前 , 29F
我倒想問問立法委員有肅貪實務、法律專業的有幾個？ 我
08/15 10:43, 29F
→
08/15 10:43, 4年前 , 30F
相信大法官的專業，可不相信立法院，申請釋憲的程序、
08/15 10:43, 30F
→
08/15 10:43, 4年前 , 31F
要件繁雜，違憲的法律不一定有人申請釋憲，現在又不是
08/15 10:43, 31F
→
08/15 10:44, 4年前 , 32F
學者說有違憲大法官說沒違憲，兩者混為一談是怎樣
08/15 10:44, 32F
推
08/15 10:48, 4年前 , 33F
不懂樓上的邏輯，既然未被宣告違憲的法律當然是合憲的
08/15 10:48, 33F
→
08/15 10:48, 4年前 , 34F
啊，當然要遵守，你可以主張法律違憲，但你的主張沒有
08/15 10:48, 34F
→
08/15 10:48, 4年前 , 35F
任何效力啊。
08/15 10:48, 35F
推
08/15 11:23, 4年前 , 36F
沒有到違憲刑度問題而已，當初立的跟軍法一樣
08/15 11:23, 36F
→
08/15 11:30, 4年前 , 37F
jay大的意思可能是“我們說違憲就是違憲，只是大法官還沒
08/15 11:30, 37F
→
08/15 11:30, 4年前 , 38F
附議我們而已，懂？”
08/15 11:30, 38F
→
08/15 11:31, 4年前 , 39F
你可以說說自己見解 可能就不會很多噓惹
08/15 11:31, 39F
推
08/15 11:55, 4年前 , 40F
回到主題，現代科技一堆你不知道到的東西都能能留下證據
08/15 11:55, 40F
→
08/15 11:55, 4年前 , 41F
，居然還有人敢拿錢@@
08/15 11:55, 41F
推
08/15 12:00, 4年前 , 42F
回到主題，現在高階公務員（含民選首長議員立委）貪污
08/15 12:00, 42F
→
08/15 12:00, 4年前 , 43F
的比例之高，是一般人難以想像的
08/15 12:00, 43F
推
08/15 13:03, 4年前 , 44F
簡任，簡單就任。
08/15 13:03, 44F
噓
08/15 14:22, 4年前 , 45F
08/15 14:22, 45F
推
08/15 14:47, 4年前 , 46F
長久以來都覺得有事情可以搓圓仔湯,大不了提早退錢領光根
08/15 14:47, 46F
→
08/15 14:47, 4年前 , 47F
本沒再怕的,犯了事能搓就搓,不能搓就提早退錢領走,風險低
08/15 14:47, 47F
→
08/15 16:02, 4年前 , 48F
為什麼會有人把錢放在陽台
08/15 16:02, 48F
推
08/15 17:23, 4年前 , 49F
不敢存銀行啊，林益世把錢藏在池塘裡，還有鄉長把錢藏在
08/15 17:23, 49F
→
08/15 17:23, 4年前 , 50F
床頭櫃的，例子很多
08/15 17:23, 50F
推
08/15 19:48, 4年前 , 51F
林文楨出來打球不要貪污囉 你當球
08/15 19:48, 51F
→
08/16 12:33, 4年前 , 52F
錢多到需要放陽台
08/16 12:33, 52F
噓
08/28 14:59, 4年前 , 53F
憲法就沒幾個字，違不違憲只是看想怎麼解釋而已，但是
08/28 14:59, 53F
→
08/28 14:59, 4年前 , 54F
我看不出把壞人抓起來關，或是讓破壞官箴使人民不信
08/28 14:59, 54F
→
08/28 14:59, 4年前 , 55F
任公務體系的人抓起來關有什麼問題.....反正我是極度
08/28 14:59, 55F
→
08/28 14:59, 4年前 , 56F
認同類似實質影響力說這種見解的，凡是能讓政商勾結
08/28 14:59, 56F
→
08/28 14:59, 4年前 , 57F
減少，增加人民福祉，重罰也是很棒^^至於事實認定犯罪
08/28 14:59, 57F
→
08/28 14:59, 4年前 , 58F
與否與此無關。
08/28 14:59, 58F
推
08/28 15:03, 4年前 , 59F
另外就是，有人愛錢，有人不愛錢^^不要老是將心比心，
08/28 15:03, 59F
→
08/28 15:03, 4年前 , 60F
才不會冤枉好人。將心比心適用於心是無限寬廣的人，
08/28 15:03, 60F
→
08/28 15:03, 4年前 , 61F
不適用于性善性惡論信奉者。
08/28 15:03, 61F
‣ 更多 qize1428 的文章
文章代碼(AID): #1TL2rSkv (PublicServan)