[討論] 真的有人用過行政程序法第173條嗎？

看板PublicServan作者 (啥利破特)時間4年前 (2019/07/27 03:41), 編輯推噓26(26推 0噓 34→)
留言60則, 34人參與, 4年前最新討論串1/1
第一百七十三條（對人民陳情案件得不處理之情形） 人民陳情案有下列情形之一者，得不予處理： 一、無具體之內容或未具真實姓名或住址者。 二、同一事由，經予適當處理，並已明確答覆後，而仍一再陳情者。 三、非主管陳情內容之機關，接獲陳情人以同一事由分向各機關陳情者。 我說的當然不是第一款，而是其餘那兩種情形 有的陳情人真的巴不得世界繞著自己轉 陳情他家附近的店家太吵，結果不但店家噪音值完全合法 在他家測得的最高噪音值只有30分貝 或者一直打來規定我們什麼事情應該要如何辦理不然他就要怎樣怎樣 偏偏他要求的方案要嘛只爽到他而妨礙其他人 不然就是根本就於法無據無從照辦 政府施政本來就沒有十全十美，不可能每個人都滿意 但是這種陳情人往往一次陳情就讓我們必須花上一小時跟他通電話 其餘行政成本不計其數 遇到這種我都很想拿173出來用，但本公司根本沒聽說過有誰用過 所以想問問各位先進，這條實務上的運用成效究竟如何？ 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.82.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1564170104.A.946.html
推
07/27 06:49, 4年前 , 1F
通常這類重複跳針陳請的我們會寫個大簽統一罐頭回覆，並
07/27 06:49, 1F
→
07/27 06:49, 4年前 , 2F
且不附問卷；電話是10分鐘到了自動掛斷
07/27 06:49, 2F
→
07/27 07:02, 4年前 , 3F
北區國稅局門前那些天天陳抗的太極門應該已用過173了吧
07/27 07:02, 3F
→
07/27 07:20, 4年前 , 4F
地方公所應該常常在用的 XD
07/27 07:20, 4F
→
07/27 07:54, 4年前 , 5F
電腦灌陳情的就用過
07/27 07:54, 5F
→
07/27 08:18, 4年前 , 6F
應該不會直接用 不過機關都會依此條訂SOP 如果沒有你就
07/27 08:18, 6F
→
07/27 08:19, 4年前 , 7F
作第一個吧 作出來就不用消耗時間跟職業陳情人虛以委蛇
07/27 08:19, 7F
→
07/27 08:21, 4年前 , 8F
不過嘛這些職業陳情人因為是陳情的會給你想一些有的沒
07/27 08:21, 8F
→
07/27 08:21, 4年前 , 9F
的 例如此條是說「同一事由」 如果牠每次來除原本的陳
07/27 08:21, 9F
→
07/27 08:22, 4年前 , 10F
情再給你加料一些別的 算不算同一事由? 呵 面對刁民的
07/27 08:22, 10F
→
07/27 08:22, 4年前 , 11F
日常(拍拍)
07/27 08:22, 11F
推
07/27 08:30, 4年前 , 12F
有呀，一直重複的就用，不過後來他跑去監察院檢察署總
07/27 08:30, 12F
→
07/27 08:30, 4年前 , 13F
統府亂投，還不是得再回，浪費行政資源
07/27 08:30, 13F
推
07/27 08:54, 4年前 , 14F
罐頭他 看誰氣長
07/27 08:54, 14F
推
07/27 08:57, 4年前 , 15F
如果是公文或線上陳情，簽這個可以請研考擋住，不用收或者
07/27 08:57, 15F
→
07/27 08:57, 4年前 , 16F
存查，至少可以無限罐頭，電話就當消業障吧
07/27 08:57, 16F
推
07/27 09:21, 4年前 , 17F
第2款 我前機關用了N次了
07/27 09:21, 17F
→
07/27 09:24, 4年前 , 18F
第二款簽過 不過在這之前處理好多次...
07/27 09:24, 18F
→
07/27 09:45, 4年前 , 19F
這可直接簽阿,再來鬧就報警妨害公務...
07/27 09:45, 19F
→
07/27 09:46, 4年前 , 20F
這種陳情人去監察院總統府廉政署亂咬也沒用
07/27 09:46, 20F
推
07/27 10:47, 4年前 , 21F
3樓那個是臺北國稅局噢 北區是在桃園
07/27 10:47, 21F
→
07/27 11:10, 4年前 , 22F
當然有啊 簽下去給上面的決就好 其實去查查也可以啊 反
07/27 11:10, 22F
→
07/27 11:10, 4年前 , 23F
正作白工而已
07/27 11:10, 23F
→
07/27 11:16, 4年前 , 24F
然後去查時要掌握分吋 不要讓其他人以為你是陳情人的靠
07/27 11:16, 24F
→
07/27 11:16, 4年前 , 25F
山 不要被陳情人利用而達到他想威嚇他人的目的
07/27 11:16, 25F
→
07/27 11:18, 4年前 , 26F
我曾經搞到這種陳情人指名不要讓我辦XD
07/27 11:18, 26F
→
07/27 12:00, 4年前 , 27F
爆量的時候只能依法處理囉
07/27 12:00, 27F
→
07/27 12:00, 4年前 , 28F
陳情案可是有時效壓力的
07/27 12:00, 28F
→
07/27 12:01, 4年前 , 29F
然後處理的承辦人多半數量有限
07/27 12:01, 29F
推
07/27 13:42, 4年前 , 30F
常常用
07/27 13:42, 30F
推
07/27 14:08, 4年前 , 31F
用過
07/27 14:08, 31F
推
07/27 16:33, 4年前 , 32F
可不可用要看你老闆的態度，有些心臟小顆的會硬要你
07/27 16:33, 32F
→
07/27 16:33, 4年前 , 33F
逐次回覆，呵呵
07/27 16:33, 33F
推
07/27 16:51, 4年前 , 34F
第一跟二款很好用啊
07/27 16:51, 34F
推
07/27 17:16, 4年前 , 35F
這法條用過不少次了
07/27 17:16, 35F
推
07/27 20:03, 4年前 , 36F
用過啊 好用的不得鳥
07/27 20:03, 36F
推
07/27 20:15, 4年前 , 37F
當然用過 但陳情人如果來現場鬧就是另一回事了
07/27 20:15, 37F
推
07/27 22:57, 4年前 , 38F
常用
07/27 22:57, 38F
推
07/28 14:33, 4年前 , 39F
簽上去看長官准不准，基本上待環保局遇到這種事很常見，這
07/28 14:33, 39F
→
07/28 14:33, 4年前 , 40F
種惡意陳情人很多，還有那種借刀殺人、家族紛爭、跟鄰居
07/28 14:33, 40F
→
07/28 14:33, 4年前 , 41F
不好、利益關係、或者民代看誰不爽，都叫環保局去殺，現在
07/28 14:33, 41F
→
07/28 14:33, 4年前 , 42F
陳情太方便造成亂陳情一堆，還有那種不懂法規在那亂用。
07/28 14:33, 42F
推
07/28 14:54, 4年前 , 43F
就算你簽過了，也只是那一次而已，他們幾個月後或半年後在
07/28 14:54, 43F
→
07/28 14:54, 4年前 , 44F
來陳情，你也是要處理，你這次測了有過不代表之後測會過，
07/28 14:54, 44F
→
07/28 14:54, 4年前 , 45F
只能對這種人冷處理。環保都很無奈，只能給你拍拍。
07/28 14:54, 45F
推
07/28 15:45, 4年前 , 46F
陳情人可以用分身來鬧你
07/28 15:45, 46F
→
07/28 15:48, 4年前 , 47F
火影忍者 4in?
07/28 15:48, 47F
→
07/28 15:51, 4年前 , 48F
所以真的很無奈.......
07/28 15:51, 48F
推
07/28 17:06, 4年前 , 49F
很常...
07/28 17:06, 49F
推
07/28 17:38, 4年前 , 50F
跟行政院及所屬機關處理人民陳情案件要點配合服用
07/28 17:38, 50F
推
07/28 17:58, 4年前 , 51F
以前機關有遇過第2款 就真的不處理 但陳情人還是會一直來
07/28 17:58, 51F
推
07/28 18:27, 4年前 , 52F
第2款，市政信箱
07/28 18:27, 52F
→
07/28 23:16, 4年前 , 53F
1跟2都有用過
07/28 23:16, 53F
推
07/29 08:48, 4年前 , 54F
用過2，真的很看長官心臟XD
07/29 08:48, 54F
推
07/29 22:37, 4年前 , 55F
常用啊！不然怎麼結案
07/29 22:37, 55F
推
07/30 10:37, 4年前 , 56F
直接複製貼上不是比較省事
07/30 10:37, 56F
→
07/31 19:13, 4年前 , 57F
今天就用了一件，從總統府 行政院秘書長 台北市政府分別轉
07/31 19:13, 57F
→
07/31 19:13, 4年前 , 58F
來，明明7月初才函覆過
07/31 19:13, 58F
推
08/01 18:58, 4年前 , 59F
用過第二款
08/01 18:58, 59F
推
08/13 21:03, 4年前 , 60F
用過第二款
08/13 21:03, 60F
‣ 更多 aa3ch 的文章
文章代碼(AID): #1TErTub6 (PublicServan)