Re: [請益] 行政訴訟機關是否需請律師

看板PublicServan作者 (llll)時間6年前 (2019/04/12 21:14), 6年前編輯推噓14(16推 2噓 43→)
留言61則, 19人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《realen (秋天 涼涼的)》之銘言： : 機關收到了民眾因不服訴願結果而向行政法院提起的行政訴訟，法院要求收文10內 : 提出答辯，請問通常機關遇到行政訴訟會請律師嗎？還是都由承辦單位擔任代理人 : 出庭 不用 (1) 行政訴訟不是刑事訴訟三審上訴, 強制律師代理 (2) 機關手中掌握海量的資料(證據),不是民眾比的上的, 所以行政訴訟 勝率基本上都９９％以上 　(3) 就個別的行政法規, 律師不見得比機關承辦人強多少(律師強的是四大科), 一般的行政法規, 根本不考,... 比如說建築法規, 律師怎麼可能贏過 機關承辦人, 機關承辦人是每天在摸的, 甚至承辦人就是法規的起草人(地方 自治條例or中央建築法規)? 律師要怎麼比? 　　這種情形，還需要聘律師，貴機關也太弱了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.203.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1555074852.A.A03.html
→
04/12 21:18, 6年前 , 1F
行政機關對於行政法規、函示、操作 真的猛
04/12 21:18, 1F
※ 編輯: bota (219.85.203.123), 04/12/2019 21:20:09
→
04/12 21:22, 6年前 , 2F
有些複雜案件還是會委任，但要簽准。上次有件同一原因事實
04/12 21:22, 2F
→
04/12 21:22, 6年前 , 3F
兩個案件的先後委任同一律師，後案給了折扣，結果被主計還
04/12 21:22, 3F
→
04/12 21:22, 6年前 , 4F
是哪個部門質疑為什麼不同價錢，最後去拜託律師收原價。
04/12 21:22, 4F
→
04/12 21:22, 6年前 , 5F
04/12 21:22, 5F
推
04/12 21:40, 6年前 , 6F
看個案吧，還有甲機關行政處分乙機關再訴願訴訟的。
04/12 21:40, 6F
→
04/12 21:41, 6年前 , 7F
這種看多了就知道政府的人力物力都浪費在哪裡
04/12 21:41, 7F
推
04/12 21:42, 6年前 , 8F
要不要請律師,看機關有沒有錢及首長的心態...有的機關即使
04/12 21:42, 8F
→
04/12 21:43, 6年前 , 9F
承辦人很強,還是會請律師協助
04/12 21:43, 9F
推
04/12 21:44, 6年前 , 10F
是的，打官司輸了，不光承辦責任，首長也臉上無光
04/12 21:44, 10F
噓
04/12 22:02, 6年前 , 11F
看機關啊，工程機關承辦都忙死了，連訴狀都寫不好，難道
04/12 22:02, 11F
→
04/12 22:02, 6年前 , 12F
出庭被法官電嗎？
04/12 22:02, 12F
推
04/12 22:15, 6年前 , 13F
有的單位有法制秘書
04/12 22:15, 13F
推
04/12 22:29, 6年前 , 14F
有些機關法制就是律師
04/12 22:29, 14F
推
04/12 22:40, 6年前 , 15F
贊同是看機關有沒有預算決定要不要聘律師
04/12 22:40, 15F
推
04/12 23:10, 6年前 , 16F
贊同，我們不是學法律的，出庭也是打贏對方大律師
04/12 23:10, 16F
推
04/12 23:26, 6年前 , 17F
有些案子是原告無理取鬧,原告請大律師也只是浪費錢而已
04/12 23:26, 17F
推
04/12 23:30, 6年前 , 18F
我看過很多原告的律師都是敷衍了事,反正敗訴也是可賺錢
04/12 23:30, 18F
→
04/13 05:55, 6年前 , 19F
不見得原告浪費錢,常常是國家浪費錢,遇過一堆刑事判決有罪,受
04/13 05:55, 19F
→
04/13 05:57, 6年前 , 20F
行政處分不服,找法扶,由其他機關付錢補助,官司打的很沒力
04/13 05:57, 20F
→
04/13 06:00, 6年前 , 21F
不過原告律師敷衍了事的情況時有所見,只有書狀格式正確,內容
04/13 06:00, 21F
→
04/13 06:00, 6年前 , 22F
貼來貼去...-.-
04/13 06:00, 22F
推
04/13 07:23, 6年前 , 23F
當然請律師....那也才小錢，還嫌不夠忙嗎？
04/13 07:23, 23F
噓
04/13 08:13, 6年前 , 24F
ㄎㄎ
04/13 08:13, 24F
→
04/13 08:32, 6年前 , 25F
收入精華區12-4
04/13 08:32, 25F
→
04/13 08:46, 6年前 , 26F
請律師要長官同意,機關有編那個預算...-.-我想那要看各機關過
04/13 08:46, 26F
→
04/13 08:47, 6年前 , 27F
去的作法,小承辦要翻掉慣例有點難
04/13 08:47, 27F
推
04/13 13:20, 6年前 , 28F
機關承辦就算不是學法律的，對業管法律一定比較強，找律
04/13 13:20, 28F
→
04/13 13:20, 6年前 , 29F
師只是為了避免敗訴的時候被上頭落井下石說：為什麼不請
04/13 13:20, 29F
→
04/13 13:20, 6年前 , 30F
律師，你又不是學法律的，難怪會輸......blabla的
04/13 13:20, 30F
→
04/13 13:24, 6年前 , 31F
能請當然請啊，不然承辦人自己上，贏了是應該，輸了就你
04/13 13:24, 31F
→
04/13 13:24, 6年前 , 32F
自己背鍋
04/13 13:24, 32F
→
04/13 13:33, 6年前 , 33F
看案件，事實問題單位強，程序問題，找對律師不見得差
04/13 13:33, 33F
推
04/13 13:42, 6年前 , 34F
訴訟法部分承辦完全不懂啊！連什麼是準備庭都不知道，之前
04/13 13:42, 34F
→
04/13 13:42, 6年前 , 35F
在律所甚至還有法務去複代然後當庭認諾的
04/13 13:42, 35F
推
04/13 19:29, 6年前 , 36F
不一定，裁處不法利得、停工那種影響大公司幾億的罰單，對方
04/13 19:29, 36F
→
04/13 19:29, 6年前 , 37F
都組律師團了，你不找律師？
04/13 19:29, 37F
→
04/13 19:30, 6年前 , 38F
光是叫承辦坐在被告席，被對方律師尻洗我看就一堆人說不出話
04/13 19:30, 38F
→
04/13 19:30, 6年前 , 39F
來了
04/13 19:30, 39F
→
04/13 19:52, 6年前 , 40F
開習慣也就那回事了,也不是自己的錢...-.-看得過去的早放過了
04/13 19:52, 40F
→
04/13 19:53, 6年前 , 41F
法官的執業水平風格也不太一致,有些事前就已經研究過案情跟相
04/13 19:53, 41F
→
04/13 19:54, 6年前 , 42F
關法規,有些臨場才在問卷子到底啥事,不過在庭上,法官比較大
04/13 19:54, 42F
→
04/13 20:48, 6年前 , 43F
實質部分當然承辦在行，但程序部分還是要找懂的律師幫忙
04/13 20:48, 43F
→
04/13 21:25, 6年前 , 44F
程序真的是架子,花點時間搞清楚別漏就好了,困難的還是實體
04/13 21:25, 44F
推
04/13 21:32, 6年前 , 45F
謝謝各位前輩回覆，單位平常雜事很多，還是想辦法簽個律師
04/13 21:32, 45F
→
04/13 21:32, 6年前 , 46F
至少幫忙寫答辯等書類好了
04/13 21:32, 46F
→
04/14 05:55, 6年前 , 47F
有事證跟法律位階的東西,法官接受度高些,中央主管機關函釋就
04/14 05:55, 47F
→
04/14 05:57, 6年前 , 48F
差了些,機關自己製造的規則更弱,放出該做的程序至少都有做到
04/14 05:57, 48F
→
04/14 05:58, 6年前 , 49F
事證蒐集上已經盡量考量過民眾利益,但是法律限制如此...
04/14 05:58, 49F
推
04/14 17:21, 6年前 , 50F
記得否認對造的主張就好
04/14 17:21, 50F
→
04/14 18:37, 6年前 , 51F
開始的訴之聲明不都是原告之訴駁回,訴訟費用由原告負擔?
04/14 18:37, 51F
→
04/14 18:38, 6年前 , 52F
答辯狀應該家裡長官核過,答辯如答辯狀所述?都沒看過案子的法
04/14 18:38, 52F
→
04/14 18:40, 6年前 , 53F
官也許會要求簡單陳述下案情,爭點的攻防戰就實體經驗了,盡量
04/14 18:40, 53F
→
04/14 18:41, 6年前 , 54F
別提長官沒核定的說法,陳述已確定的事實跟法律規定
04/14 18:41, 54F
→
04/14 18:42, 6年前 , 55F
對造要是沒來就請求一造辯論而為判決,不過蠻少見...-.-
04/14 18:42, 55F
→
04/14 18:45, 6年前 , 56F
不知道,不清楚的事情說需要回去再查明都好,別亂交代...
04/14 18:45, 56F
→
04/14 18:51, 6年前 , 57F
原告半路死掉有可能開始曠日費時的持久程序,即使判決確定,原
04/14 18:51, 57F
→
04/14 18:52, 6年前 , 58F
告一直提再審之訴也可以提好多年,不過再審不核定受理沒機關的
04/14 18:52, 58F
→
04/14 18:53, 6年前 , 59F
事,就法院那頭的記錄很多,很長...
04/14 18:53, 59F
推
04/18 09:17, 6年前 , 60F
請律師不划算 我經驗是 律師的狀只會打高空 他們對專業
04/18 09:17, 60F
→
04/18 09:17, 6年前 , 61F
法規不熟悉
04/18 09:17, 61F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1Si8yae3 (PublicServan)
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1Si8yae3 (PublicServan)