[新聞] 北市工務局爆貪瀆案！ 廉政署搜索約談8人

看板PublicServan作者 (Sayginer)時間5年前 (2019/03/21 17:56), 編輯推噓17(18推 1噓 65→)
留言84則, 21人參與, 5年前最新討論串1/1
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2734566 自由 北市工務局爆貪瀆案！ 廉政署搜索約談8人 2019-03-21 16:57 〔記者黃捷／台北報導〕台北市政府工務局公務員涉貪！衛生下水道工程處去年招標「 107年度場站暨災防設備操作維護案」，承辦人傅姓技工涉嫌收受廠商賄賂，台北地檢署 今指揮廉政署搜索衛生下水道工程處、涉案廠商大譽環境科技股份有限公司等9處，約談 傅男及廠商人員8人，目前仍在訊問中。 據了解，衛生下水道工程處去年4月17日公告「107年度場站暨災防設備操作維護案」標案 ，底價金額為1250萬元，總計有3家廠商投標，大譽公司以999萬9000元總價得標。 大譽公司成立於1985年，登記資本額為5千萬，自2012年起算至今，政府標案共得標52件 ，總價逾3.46億元，光是去年一整年就得標12件，總價達1.41億餘元。 廉政署目前正對包含傅男在內的8名被告、證人偵訊，釐清涉案情節，預計晚間移送台北 地檢署複訊，檢廉並將擴大追查，了解大譽公司得標的其他案子是否也有涉弊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.40.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1553162181.A.075.html
推
03/21 18:15, 5年前 , 1F
技工就承辦哦？
03/21 18:15, 1F
推
03/21 18:58, 5年前 , 2F
技工承辦？好屌給他掛個約僱人員規避相關法令嘛
03/21 18:58, 2F
→
03/21 19:58, 5年前 , 3F
該不會是記者沒讀書技士看成技工吧
03/21 19:58, 3F
→
03/21 19:58, 5年前 , 4F
技工當承辦 聽你在放屁
03/21 19:58, 4F
推
03/21 20:16, 5年前 , 5F
很多機關以工代職的狀況很嚴重的噢，樓上不用那麼武斷吧
03/21 20:16, 5F
→
03/21 20:20, 5年前 , 6F
你要看是什麼工作啊 公權力給技工就是不法
03/21 20:20, 6F
→
03/21 20:21, 5年前 , 7F
知道很多機關還不去檢舉 知情不報也是違法
03/21 20:21, 7F
→
03/21 20:40, 5年前 , 8F
公權力給技工 不法?? 好好好,請告訴我違反哪一條法律??
03/21 20:40, 8F
→
03/21 20:41, 5年前 , 9F
要是有人搞不清楚,清潔隊員收過年紅包,一樣觸犯貪汙治罪
03/21 20:41, 9F
→
03/21 20:41, 5年前 , 10F
條例,再來跟大家說 "技工不是公務員"
03/21 20:41, 10F
→
03/21 20:42, 5年前 , 11F
承辦有很多種啊,是負責招標? 還是負責履約執行的?
03/21 20:42, 11F
→
03/21 20:42, 5年前 , 12F
以工代職,很多的....你看哪個檢察官會說
03/21 20:42, 12F
→
03/21 20:43, 5年前 , 13F
歐,你是技工? 那我改依背信罪起訴,好不好???
03/21 20:43, 13F
→
03/21 20:43, 5年前 , 14F
慢慢等吧....
03/21 20:43, 14F
→
03/21 20:43, 5年前 , 15F
採購案是不是執行公權力? 你可以去問問採購班的老師
03/21 20:43, 15F
推
03/21 20:45, 5年前 , 16F
技工應該算履約管理那塊，操作維護外包，技工負責管理
03/21 20:45, 16F
→
03/21 20:47, 5年前 , 17F
臨時人員，清潔隊員，工友當村幹事用都看過
03/21 20:47, 17F
→
03/21 20:50, 5年前 , 18F
派遣人員都在辦採購案了(雖然欄位旁邊有正職核章...)
03/21 20:50, 18F
噓
03/21 21:16, 5年前 , 19F
說以工代職的，有沒有問過人事專業的意見？
03/21 21:16, 19F
→
03/21 21:17, 5年前 , 20F
噗~~~~~~~~~~~~~哈哈哈哈哈
03/21 21:17, 20F
→
03/21 21:17, 5年前 , 21F
樓上您真有趣,既有趣又幽默....
03/21 21:17, 21F
→
03/21 21:18, 5年前 , 22F
您以為那些機關都沒人事是嗎????
03/21 21:18, 22F
→
03/21 21:19, 5年前 , 23F
麻煩找個法條出來好不好,人事最終也是要看法條的....
03/21 21:19, 23F
→
03/21 21:19, 5年前 , 24F
以工代職,只能說不宜,不代表示不行.
03/21 21:19, 24F
→
03/21 21:20, 5年前 , 25F
好不好
03/21 21:20, 25F
→
03/21 21:20, 5年前 , 26F
這個局的各所屬工程處裡這並不是什麼稀奇的事
03/21 21:20, 26F
→
03/21 21:22, 5年前 , 27F
想找例證請上官網查詢業務職掌
03/21 21:22, 27F
推
03/21 21:44, 5年前 , 28F
03/21 21:44, 28F
→
03/21 21:44, 5年前 , 29F
2794
03/21 21:44, 29F
→
03/21 21:45, 5年前 , 30F
請問我看到技工簡章工作內容寫 協辦土木工程之設計、監造
03/21 21:45, 30F
→
03/21 21:45, 5年前 , 31F
03/21 21:45, 31F
→
03/21 21:46, 5年前 , 32F
履約管理。 這個工作內容沒有由正式公務人員或是約聘工程
03/21 21:46, 32F
→
03/21 21:46, 5年前 , 33F
m大說的對，人事行政局的函示沒有用不得，只有不宜
03/21 21:46, 33F
→
03/21 21:47, 5年前 , 34F
師去做 不會有問題嗎
03/21 21:47, 34F
→
03/21 21:52, 5年前 , 35F
樓上 認為 有什麼問題???
03/21 21:52, 35F
→
03/21 21:53, 5年前 , 36F
14職等資深公務員都可能貪污了....
03/21 21:53, 36F
→
03/21 21:53, 5年前 , 37F
難道技工只能掃地修水電嗎??機關有那麼多水電可以修嗎?
03/21 21:53, 37F
→
03/21 21:54, 5年前 , 38F
不知道技工工友背後真正職等是 14.5嗎?
03/21 21:54, 38F
→
03/21 22:15, 5年前 , 39F
工務局底下工程處的技工(透過徵才進來的)跟一般行政機關
03/21 22:15, 39F
→
03/21 22:15, 5年前 , 40F
的工友"技工"是不一樣的
03/21 22:15, 40F
→
03/21 22:19, 5年前 , 41F
m大,我沒有跟你討論幾職等的資深公務員貪污的問題
03/21 22:19, 41F
→
03/21 22:19, 5年前 , 42F
或是技工背後多少職等,我是對於面試就進去的技工
03/21 22:19, 42F
→
03/21 22:20, 5年前 , 43F
卻給他這麼大的權力,感到狐疑,而他拿到的薪資不過就三萬初
03/21 22:20, 43F
→
03/21 22:21, 5年前 , 44F
最後一句薪資3萬初拿掉好了QQ 也許有人覺得3萬初很高了XD
03/21 22:21, 44F
推
03/21 22:25, 5年前 , 45F
以工代職很常見，機關只要簽准都能用"性質特殊"去處理
03/21 22:25, 45F
推
03/21 22:25, 5年前 , 46F
很多單位才沒管這麼多...
03/21 22:25, 46F
推
03/21 22:41, 5年前 , 47F
看也知道用技工咬餌抓上面的，負責決標的、主副官......
03/21 22:41, 47F
→
03/22 01:20, 5年前 , 48F
03/22 01:20, 48F
→
03/22 01:20, 5年前 , 49F
查一下衛工處網站 這位所在股只有一股長一工程員一約僱
03/22 01:20, 49F
→
03/22 01:21, 5年前 , 50F
加上十幾個技工職工駕駛
03/22 01:21, 50F
推
03/22 07:49, 5年前 , 51F
工代職不是一堆嗎????
03/22 07:49, 51F
推
03/22 08:33, 5年前 , 52F
我是認為案情會向上延燒
03/22 08:33, 52F
推
03/22 09:24, 5年前 , 53F
全文根本沒說是哪裡不法
03/22 09:24, 53F
推
03/22 09:26, 5年前 , 54F
技工辦採購也還好，但一個人收錢要搜索整個單位？
03/22 09:26, 54F
推
03/22 11:46, 5年前 , 55F
如果是承辦以工代職，就不符規定了
03/22 11:46, 55F
推
03/22 13:43, 5年前 , 56F
這邊還以臨時人員擔任出納一職，人事雖然認為應該要用正式
03/22 13:43, 56F
→
03/22 13:43, 5年前 , 57F
人員，但也沒拒絕
03/22 13:43, 57F
推
03/22 14:21, 5年前 , 58F
蛤？我們單位技工都是承辦啊
03/22 14:21, 58F
→
03/22 16:57, 5年前 , 59F
https://bit.ly/2Yisvw2 北市府工務局自己的函 不宜XD
03/22 16:57, 59F
推
03/22 17:21, 5年前 , 60F
只說不宜沒有不得呀
03/22 17:21, 60F
→
03/22 20:46, 5年前 , 61F
這個函就說明一:不得指派工友主辦職員性質之工作
03/22 20:46, 61F
→
03/22 20:47, 5年前 , 62F
說明一是府的文,說明二是行政院,說明三是人事行政局..
03/22 20:47, 62F
→
03/22 20:51, 5年前 , 63F
然後就沒有然後了
03/22 20:51, 63F
→
03/22 20:56, 5年前 , 64F
ㄧ的重點是辦的事是否涉及公權力，二的重點是技工得協辦
03/22 20:56, 64F
→
03/22 20:56, 5年前 , 65F
事項，三的重點是機關可以本權責讓技工辦採購過程一部或
03/22 20:56, 65F
→
03/22 20:56, 5年前 , 66F
全部
03/22 20:56, 66F
推
03/22 23:50, 5年前 , 67F
一涉及公權力不可主辦,二只能協辦,
03/22 23:50, 67F
→
03/22 23:50, 5年前 , 68F
三又可以審核、協辦或會辦訂約、履約管理、驗收等工作....
03/22 23:50, 68F
推
03/23 02:27, 5年前 , 69F
要是有鄉民還不能明確分辨哪些非要職員不可...
03/23 02:27, 69F
→
03/23 02:27, 5年前 , 70F
請直接思考一個問題 "政府採購法是什麼法"???
03/23 02:27, 70F
→
03/23 02:28, 5年前 , 71F
從這裡去看上面 paiopapa 引來的北市府函,去看那些"不宜
03/23 02:28, 71F
→
03/23 02:28, 5年前 , 72F
是代表 不行 還是 不太好......
03/23 02:28, 72F
→
03/23 02:32, 5年前 , 73F
而三的解釋機關,不是人行局,而是工程會回函給人行局的
03/23 02:32, 73F
→
03/23 02:33, 5年前 , 74F
要說 不宜 的背後意義,若要淺明的說,大概就是....
03/23 02:33, 74F
→
03/23 02:33, 5年前 , 75F
"哪天要是出包,上面就會問你為何派技工工友做這些不宜"
03/23 02:33, 75F
→
03/23 02:33, 5年前 , 76F
的部分? 請提出說明"
03/23 02:33, 76F
→
03/23 02:34, 5年前 , 77F
工程會已經正面表列整個採購流程,哪幾個是不宜由技工工
03/23 02:34, 77F
→
03/23 02:35, 5年前 , 78F
友擔任"
03/23 02:35, 78F
→
03/23 02:35, 5年前 , 79F
然而,這份函的最關鍵的地方,在於.."以工代職並無不法
03/23 02:35, 79F
→
03/23 02:36, 5年前 , 80F
當採購主辦人員沒啥不行,也可以送採購法基礎班上課歐
03/23 02:36, 80F
→
03/23 02:38, 5年前 , 81F
總之,某樓 t 網友,幸好沒打賭說要吞曲棍球.....
03/23 02:38, 81F
→
03/25 07:08, 5年前 , 82F
北市工務局裡一堆以工代職的啊！公園處在合併公園的時候，
03/25 07:08, 82F
→
03/25 07:08, 5年前 , 83F
公所去開會才發現職員人超少，30個工看有沒有一個職....不
03/25 07:08, 83F
→
03/25 07:08, 5年前 , 84F
以工代職整個處不用運轉了吧！
03/25 07:08, 84F
‣ 更多 semih 的文章
文章代碼(AID): #1Sar_51r (PublicServan)