[新聞] 蘭嶼護理師爭議 立委要求冒險犯難應從寬認定

看板PublicServan作者 (cat886688)時間7年前 (2019/02/27 11:22), 7年前編輯推噓5(6推 1噓 22→)
留言29則, 10人參與, 7年前最新討論串1/1
蘭嶼護理師爭議 立委要求冒險犯難應從寬認定 2019-02-27 11:03聯合報 記者林麗玉╱即時報導 立法院今召開「司法及法制委員會」，立委吳志揚、管碧玲、洪慈庸、何志偉等人，質疑 銓敘部冒險犯難因公撫卹認定過於嚴苛。記者林麗玉攝影。 蘭嶼蔡邑敏護理師去年搭上黑鷹救護直升機墜海身亡，卻因銓敘部公文「尚缺乏冒險犯難 因公撫卹之完整事證」，引發爭議。 立法院今召開「司法及法制委員會」，立委吳志揚、管碧玲、洪慈庸、何志偉等人，質疑 銓敘部冒險犯難因公撫卹認定過於嚴苛？銓敘部部長周弘憲表示，並非拒絕發給蘭嶼護理 師因冒險犯難的最高等級撫卹，當時是因台東縣提報上來的事證，應再補強，未來對於類 似認定，會更主動積極去調查，是否符合冒險犯難的最高等級因公撫卹。 蘭嶼蔡邑敏護理師去年2月5日搭上黑鷹救護直升機墜海身亡，因公冒險犯難，事後也接獲 總統褒揚令、衛福部獎章、南丁格爾特別奉獻獻獎。不過，銓敘部一紙公文以「本案尚缺 乏冒險犯難因公撫卹之完整事證」，拒絕給予撫卹金，引發醫界及輿論反彈。 國民黨立委吳志揚質疑，整起爭議，因銓敘部不認同，讓卓榮泰都批評「聽了拳頭都硬了 」，輿論發酵後，銓敘部才跟進，吳批評，這還不是第一次，過去也曾發生退休公務員孫 宏新加入救難因公殉職的撫卹爭議，他認為，銓敘部應保障因公殉職公務員權益，怎麼會 變成對救難人員撫卹的殺手？而且還是累犯。吳要求，銓敘部該「做最有利人民」的解釋 ，不要太迂腐，撫卹應「從優、從寬認定」，應該落實公平正義，不要給因公殉職人員及 家屬二次傷害。 民進黨立委管碧玲提到，銓敘部會有認定無慮，是否是因舊法將最高等級撫卹的「冒險犯 難」與「戰地殉職」放在同一款，導致當個案的冒險犯難精神，要與至高無上「戰地殉職 」犧牲奉獻比擬，導致認定有爭議，銓敘部坦言「的確是」，周弘憲表示，目前新法已經 將冒險犯難與戰地殉職分開，「若下次還有修正機會，會建議分級更細膩。」另外管也建 議，因公撫卹認定的因公審查小組成員，若多專家學者，專業上就事論事就會從嚴認定， 她認為，身為政府機關應考量國家政策，應該從寬認定，周也承諾，會增加政府機關人員 比例。 時代力量立委洪慈庸也提到，根據公務員撫卹法第五條，從民國一零一年至一零六年，因 公撫卹的案件數逐年下降，這是因認定越來越嚴格？還是實際案例減少？周弘憲表示，因 公撫卹認定都是採個案認定，澄清並無撫卹標準越來越嚴。 https://udn.com/news/story/6656/3667579 支持從寬認定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 159.65.141.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1551237720.A.9A9.html ※ 編輯: cat886688 (159.65.141.71), 02/27/2019 11:22:27
→
02/27 11:57, 7年前 , 1F
支持，但這是不是年改前就可以一起改了？年改像趕火車，其
02/27 11:57, 1F
→
02/27 11:58, 7年前 , 2F
他的就像擠牙膏？
02/27 11:58, 2F
推
02/27 11:58, 7年前 , 3F
因公殉職最高級冒險犯難很簡單，就看是否可以拒絕~
02/27 11:58, 3F
→
02/27 11:58, 7年前 , 4F
假設可以拒絕，他還是願意去，這人格就高尚了~
02/27 11:58, 4F
→
02/27 11:59, 7年前 , 5F
不小心掛了，當然就該給最高等級撫卹啊~這還用調查事證
02/27 11:59, 5F
→
02/27 11:59, 7年前 , 6F
真搞不懂要啥事證? 很願意去?推託不去?還是逃避不去?
02/27 11:59, 6F
→
02/27 12:00, 7年前 , 7F
e04，都掛了!還要分這麼多種~ 命不值錢啊!
02/27 12:00, 7F
推
02/27 12:25, 7年前 , 8F
如果太濫發以後就沒有人冒更高風險
02/27 12:25, 8F
→
02/27 12:26, 7年前 , 9F
不過此案例符合冒險沒錯
02/27 12:26, 9F
→
02/27 12:42, 7年前 , 10F
更高風險怎麼量化? 會死半殘跟不會死?怎麼評估?
02/27 12:42, 10F
→
02/27 12:43, 7年前 , 11F
難道要問神明嗎? 我去會不會死?聖杯~還是去->冒險犯難?
02/27 12:43, 11F
→
02/27 12:44, 7年前 , 12F
要去之前錄影一下~ 傳個聖杯照片給親朋好友!我去要冒險
02/27 12:44, 12F
→
02/27 12:45, 7年前 , 13F
神明說我會掛~我願意去冒險犯難~ 真掛了!中最高撫卹獎?
02/27 12:45, 13F
→
02/27 12:46, 7年前 , 14F
沒有重賞何來勇夫? 何謂濫發? 結論已說人命真不值錢~
02/27 12:46, 14F
→
02/27 13:03, 7年前 , 15F
人命值不值錢是取決於身份地位的
02/27 13:03, 15F
噓
02/27 13:19, 7年前 , 16F
不能拒絕結果去了掛掉就不高尚？
02/27 13:19, 16F
推
02/27 14:36, 7年前 , 17F
孝子孝女應從寬是否可行？
02/27 14:36, 17F
推
02/27 15:48, 7年前 , 18F
講白了銓敘部也沒認真想改，至於不認真的是基層文官、高層
02/27 15:48, 18F
→
02/27 15:48, 7年前 , 19F
文官還是政務官，就讓他們自己去推卸責任就好
02/27 15:48, 19F
推
02/27 17:31, 7年前 , 20F
名目有問題吧，有冒險但是犯難…？這個層級就已經是最高
02/27 17:31, 20F
→
02/27 17:31, 7年前 , 21F
的話臥底跟特務之類的人員要怎麼算？
02/27 17:31, 21F
推
02/28 11:25, 7年前 , 22F
護理師出勤也是要符合放飛標準
02/28 11:25, 22F
→
02/28 11:26, 7年前 , 23F
但是軍方很多公務員跟本是明知危險也要赴湯蹈火
02/28 11:26, 23F
→
02/28 11:27, 7年前 , 24F
以後警消殉職都要冒險犯難，哪台灣公務員最危險的事就是這
02/28 11:27, 24F
→
02/28 11:27, 7年前 , 25F
類了
02/28 11:27, 25F
→
03/01 08:12, 7年前 , 26F
或許可以去思考,當初這樣分的原意是什麼?
03/01 08:12, 26F
→
03/01 08:12, 7年前 , 27F
如果要從寬,那以後還要不要分等級?
03/01 08:12, 27F
→
03/05 14:14, 7年前 , 28F
還是一句話~人都因公死了!還要分輕重~真不知道你是家屬
03/05 14:14, 28F
→
03/05 14:15, 7年前 , 29F
感受如何?要再被作濺一次才甘願不合乎人道高尚之理乎?
03/05 14:15, 29F
‣ 更多 cat886688 的文章
文章代碼(AID): #1STW9Ocf (PublicServan)