[新聞]調高老農津貼,蔡政府啟動「大補貼」時代!
風評:調高老農津貼,蔡政府啟動「大補貼」時代!
https://goo.gl/JX2Ekm
主筆室 2019-02-23 07:30
新聞節錄:
綠營昨日在立法院的一場行政立法「唱和」,讓調高老農津貼議案隱約成形,依照其構想,
明年老農津貼每個月領取金額可從從7620元上升到近8千元;這是一個不該提出的「惡政
」,只是拿全體納稅人的錢幫綠營贏回農業縣罷了!
民進黨立委陳明文昨日在立法院總質詢時說,希望將目前老農津貼與消費者物價指數連動
的模式,改為跟經濟成長率連動;而行政院長蘇貞昌答詢說,照顧農民、一起享受經濟成
長的成果,這也是應該的。依照陳明文的計算,如果修正通過,預計明年每個月領取的金
額將從7620元上升到近8千元。如果依照現有領取津貼人數約有61萬人計,每年增加的支
出大概在30億元左右。
原本老農津貼是與物價指數掛鉤,每4年依照物價指數調整,理論與實務上,這都足以保
障領取津貼者的購買力不變。這次陳明文提出的納入經濟成長率數字,坦白說,完全看不
出道理何在。
試問:到底經濟成長率多高,才算是要回饋讓老農共享?坦白說,這幾年2-3%的經濟成長
率完全談不上亮眼,陳明文卻認為「今年經濟成長率若有2%,修正過後的老農津貼條例將
可以讓每位老農每個月領到近8千元」;再以貢獻度來看,整體經濟成長即使有正成長,
但到底是那個部門貢獻?是製造業、工業部門,還是服務業、農業部門?如果其它部門成
長但農業部門卻萎縮,拿一個整體成長數字為老農加薪,道理上說得過去嗎?
當然,更重要且嚴重的後果是:公平性何在?如果老農津貼與經濟成長率掛鉤,要「共享
經濟成果」,那其它呢?才被砍到見骨的軍公教年金是不是也要一起掛鉤?對經濟成長率
貢獻更大的千萬勞工,每年經濟成長率最主要的貢獻來源當然是工業與服務業,是不是更
該「掛上一掛」,未來每年都跟著經濟成長率調高?蔡政府難道不知道勞保基金財務2026
年要破產,未來可能還要升費率、砍給付嗎?
再深入看,勞保年金還是非常明確是是勞工繳交多年保費,且經過精算費率後得到的給付
,老農津貼呢?蘇貞昌在立法院回答時說,「老農津貼最早也是民進黨在拚,才有的成果
」,這話不全正確,因為那是一個相當惡劣的「惡果」。
當年民進黨炒起老農津貼,但認定寬鬆、只要加入農保半年就能領取,給付又過高,而且
這並不是真正的年金,反而是近似拿納稅人錢發放的「社會福利」,結果是造成假農民充
斥、大家一起A國庫的錢。許多人在64歲後加入農保,不到1年就能每月領7000元的老農津
貼,結果就是國庫每年為老農津貼支出近500億,估計有一半以上是假農民領走。.....
心得:
之前曾看過一個笑話,有一天2個警察在路邊執勤~
菜鳥警察: 學長學長~那邊有人搶劫
老鳥警察: 喔~~~~~(發呆)
菜鳥警察: 學長學長~那邊有個女生被強押上車
老鳥警察: 喔~~~~~(哈欠)
菜鳥警察: 學長學長~那邊有人闖紅燈
老鳥警察: 你他媽的勒!!!!闖紅燈!!!!.還不快追...這世界還有王法嗎?
反觀年金
農保人數逾120萬,早已破產多年
政府:喔~~~~編預算撥補(發呆)
勞保人數逾1000萬,預計2026年破產
政府:喔~~~~編預算撥補(哈欠)
公教人數70萬,預計2031年破產
政府:你他媽的勒!!!!已經快破產了!!!! 還不快改革,這世界還有公平正義嗎?
兩個放在一起看格外諷刺,結果政府這次竟然還打算加碼發放,用納稅人的錢補貼特定產
業,但問題是這些錢未來都還是要全民買單。
這就好像上面笑話中的老警察,碰到有人搶劫民眾,裝聾作啞就算了,還加入搶匪跟著
一起搶,事後還洋洋得意當自己的工作績效,試問,還有比這更荒謬的行為嗎??
事實上,老農年金是所有年金中最有問題的制度,因為一開始就是政策選票工具,每人只
要月繳78元,就享有三項津貼福利及老農津貼,65歲起每人每月更可領7,256元的老農年
金,如此誇張的福利造成一堆假農民加入,國庫每年更為此支出500多億元補貼。
就連年改會執行長林萬億也曾公開表示:「農保保戶繳的錢很少,政府必須不斷撥補,老
年給付由老農津貼替代,這在社會保險設計是非常畸形的。」結果批評半天,最後因為選
票考量,還是不了了之,沒想到這次政府竟然還敢加碼補貼。
其實,執政黨選前大灑幣拼選票都是人之常情,但起碼操作要好看一點,不要在立院上演
這種可笑的戲碼,也不要把選民都當成白癡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.69.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1550928429.A.F91.html
※ 編輯: oldgung (220.141.69.90), 02/23/2019 21:30:05
推
02/23 21:31,
5年前
, 1F
02/23 21:31, 1F
→
02/23 21:48,
5年前
, 2F
02/23 21:48, 2F
噓
02/23 21:48,
5年前
, 3F
02/23 21:48, 3F
噓
02/23 21:56,
5年前
, 4F
02/23 21:56, 4F
推
02/23 21:57,
5年前
, 5F
02/23 21:57, 5F
→
02/23 21:57,
5年前
, 6F
02/23 21:57, 6F
→
02/23 21:58,
5年前
, 7F
02/23 21:58, 7F
每年補貼500多億,開辦至今已經花超過8000億,確實不差多這30億元,呵呵
→
02/23 21:58,
5年前
, 8F
02/23 21:58, 8F
噓
02/23 22:01,
5年前
, 9F
02/23 22:01, 9F
噓
02/23 22:11,
5年前
, 10F
02/23 22:11, 10F
文中是要求老農津貼單獨從掛「物價」改掛「經濟成長率」,看不懂??
順帶一提,年改後公教年金已經沒有掛物價了
推
02/23 22:13,
5年前
, 11F
02/23 22:13, 11F
※ 編輯: oldgung (220.141.69.90), 02/23/2019 22:30:41
推
02/23 22:44,
5年前
, 12F
02/23 22:44, 12F
→
02/23 23:02,
5年前
, 13F
02/23 23:02, 13F
→
02/23 23:05,
5年前
, 14F
02/23 23:05, 14F
→
02/23 23:05,
5年前
, 15F
02/23 23:05, 15F
→
02/23 23:07,
5年前
, 16F
02/23 23:07, 16F
推
02/24 00:05,
5年前
, 17F
02/24 00:05, 17F
推
02/24 00:10,
5年前
, 18F
02/24 00:10, 18F
推
02/24 00:10,
5年前
, 19F
02/24 00:10, 19F
推
02/24 00:11,
5年前
, 20F
02/24 00:11, 20F
推
02/24 00:41,
5年前
, 21F
02/24 00:41, 21F
→
02/24 00:42,
5年前
, 22F
02/24 00:42, 22F
→
02/24 01:02,
5年前
, 23F
02/24 01:02, 23F
推
02/24 02:07,
5年前
, 24F
02/24 02:07, 24F
推
02/24 06:33,
5年前
, 25F
02/24 06:33, 25F
推
02/24 07:32,
5年前
, 26F
02/24 07:32, 26F
→
02/24 08:01,
5年前
, 27F
02/24 08:01, 27F
→
02/24 09:23,
5年前
, 28F
02/24 09:23, 28F
→
02/24 09:24,
5年前
, 29F
02/24 09:24, 29F
噓
02/24 09:51,
5年前
, 30F
02/24 09:51, 30F
→
02/24 09:51,
5年前
, 31F
02/24 09:51, 31F
→
02/24 12:51,
5年前
, 32F
02/24 12:51, 32F
噓
02/24 13:01,
5年前
, 33F
02/24 13:01, 33F
推
02/24 13:55,
5年前
, 34F
02/24 13:55, 34F
推
02/24 15:45,
5年前
, 35F
02/24 15:45, 35F
→
02/24 17:57,
5年前
, 36F
02/24 17:57, 36F
→
02/24 17:57,
5年前
, 37F
02/24 17:57, 37F
→
02/24 18:08,
5年前
, 38F
02/24 18:08, 38F
推
02/25 14:23,
5年前
, 39F
02/25 14:23, 39F
→
02/25 14:25,
5年前
, 40F
02/25 14:25, 40F
→
02/25 14:27,
5年前
, 41F
02/25 14:27, 41F
→
02/25 14:28,
5年前
, 42F
02/25 14:28, 42F
噓
02/25 16:51,
5年前
, 43F
02/25 16:51, 43F
噓
02/25 19:46,
5年前
, 44F
02/25 19:46, 44F
→
02/25 21:48,
5年前
, 45F
02/25 21:48, 45F
→
02/25 21:48,
5年前
, 46F
02/25 21:48, 46F