[新聞] 綠委提案恢復年資補償金

看板PublicServan作者 (cat886688)時間5年前 (2019/01/21 08:36), 5年前編輯推噓17(19推 2噓 39→)
留言60則, 20人參與, 5年前最新討論串1/1
提案恢復年資補償金這個想法，真是無用至極，根本幫助不到現任公務員，目前退休的公 務員還可以領二年18%超高利息，那現任公務人員呢？什麼都沒有，還要常添民眾罵民， 如果台灣政府關門，會有台灣民眾捐食物捐咖啡給台灣公務人員嗎？ 奉勸各位藍綠白政治人物，對公務人員最好的方式就是基層公務人員調薪5%，沒有看到勞 工基本工資的時薪快要追上公務人員的時薪了嗎？ https://www.chinatimes.com/newspapers/20190121000455-260118 綠委提案恢復年資補償金 郭建伸2019年01月21日 04:10 年金改革去年7月1日上路後，僅給予公務人員的「年資補償金」一年過渡期，引發退休族 群不滿；雖然藍委去年曾提案修法刪除相關條款，但因綠委反對，法案當時並未處理。值 得注意的是，綠委林岱樺在去年底也提案恢復補償金，並獲部分藍綠立委連署。林岱樺直 言，政府不需要跟公務員「斤斤計較」。 不過「中華民國全國公務人員協會」在臉書上呼籲，「不要上當！不要受騙！退休軍公教 人員要的是全面恢復107年7月1日前之退休權益，絕非只恢復退休補償金之小利！」 林岱樺提案說明指出，去年《公務人員退休資遣撫卹法》上路後，僅給予一年過渡期，若 是在今年7月1日之後退休的公務員，就無法領取補償金，等於鼓勵公務員趕在6月30日退 休，不然就會是「變相懲法」。 法案說明指出，同年的軍人年金改革修法中，仍發放一次補償金，導致補償金制度在「軍 、公、教」皆不同標準，背離推定年金改革的基本精神與公平原則，因此刪除一年過渡期 的規定。 林岱樺受訪時說，年改過後雖然有退休潮，但也有很多仍留在崗位上的優秀公務員，最近 有不少公務員向她陳情取消補償金的措施，「有意願在職場上奉獻的，為何不給他們鼓勵 支持？」 林岱樺直言，補償金約30萬元左右，若有可退休公務員在去年6月30日前還不退休，「為 國家為人民，其實都超過30萬的價值」；因為每個公務員年資、退休時間都不同，政府重 新發放補償金，應不至於造成「擠兌風潮」， 由於去年司法法制委員會審查時，不少綠委公開反對恢復補償金，外界預料林岱樺的提案 恐掀起黨團內的意見爭論。她則說，政策沒辦法百分之百到位，她試想讓大家聽到公務員 的聲音，強調會再多一些溝通。 (中國時報) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 206.189.88.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1548030993.A.510.html
→
01/21 09:04, 5年前 , 1F
補錢給老人幹嘛
01/21 09:04, 1F
推
01/21 09:11, 5年前 , 2F
看得出來你很急，想要藉著新聞分化年輕跟老人軍公教，
01/21 09:11, 2F
退休還可以領比現職高，這不改什麼要改？
→
01/21 09:11, 5年前 , 3F
分散整體軍公教反DPP的向心力
01/21 09:11, 3F
→
01/21 09:12, 5年前 , 4F
三權不換來，要不要給老人錢都跟我無關
01/21 09:12, 4F
※ 編輯: cat886688 (206.189.88.124), 01/21/2019 09:14:24
推
01/21 09:15, 5年前 , 5F
退休領怎樣關我屁事？砍退休能加現職喔？在分化啊
01/21 09:15, 5F
→
01/21 09:18, 5年前 , 6F
支持現職調薪5%
01/21 09:18, 6F
噓
01/21 10:09, 5年前 , 7F
覺醒機器人真的很急 狂轉文幫主子護航 選情不樂觀齁
01/21 10:09, 7F
推
01/21 10:14, 5年前 , 8F
我以為19趴已經沒了
01/21 10:14, 8F
→
01/21 10:14, 5年前 , 9F
還能領兩年？
01/21 10:14, 9F
推
01/21 10:26, 5年前 , 10F
推加薪 這十年調太慢
01/21 10:26, 10F
推
01/21 10:54, 5年前 , 11F
退休週休七日領比書記多 還要補嘞 特別好笑
01/21 10:54, 11F
推
01/21 11:04, 5年前 , 12F
千萬不要恢復！機關好幾個老人六月要提早退
01/21 11:04, 12F
→
01/21 11:15, 5年前 , 13F
贊成增加在職薪水
01/21 11:15, 13F
推
01/21 12:59, 5年前 , 14F
贊成增加在職薪水 週休七日領本俸兩倍*60% 還行 但在職
01/21 12:59, 14F
→
01/21 12:59, 5年前 , 15F
依舊還在為國家服務 福利本就該提升
01/21 12:59, 15F
推
01/21 13:02, 5年前 , 16F
到底是哪裡有整體軍公教反DPP的想法 不要自己為反而反
01/21 13:02, 16F
→
01/21 13:02, 5年前 , 17F
一堆在職公務員也沒有反好嗎 希望不要又出現李來希那種
01/21 13:02, 17F
→
01/21 13:02, 5年前 , 18F
自以為代表全體公務員的智X了
01/21 13:02, 18F
推
01/21 14:37, 5年前 , 19F
留住年輕公務員 贊成在職加薪
01/21 14:37, 19F
→
01/21 15:02, 5年前 , 20F
退休領比現職高?? 要跟當事人退休前後相比啊
01/21 15:02, 20F
→
01/21 15:02, 5年前 , 21F
要是你說退休人員比剛考上的書記領的高? 那不就是分化??
01/21 15:02, 21F
→
01/21 15:03, 5年前 , 22F
現在去找有退休後領的比退休前來得高的,給大家看看吧
01/21 15:03, 22F
→
01/21 15:04, 5年前 , 23F
欠老公的是國家這個雇主,不是你我這些菜公小公中公好嗎
01/21 15:04, 23F
推
01/21 15:30, 5年前 , 24F
現役軍人年改後還月退不減反增（20年少校年改前月退3.6萬
01/21 15:30, 24F
→
01/21 15:30, 5年前 , 25F
，年改後4.8萬），要不要改？
01/21 15:30, 25F
→
01/21 16:43, 5年前 , 26F
樓上,你要簽下去嗎???
01/21 16:43, 26F
→
01/21 17:01, 5年前 , 27F
不敢簽就乖ㄧ點。軍改還不是民進黨改的
01/21 17:01, 27F
→
01/21 19:29, 5年前 , 28F
軍公教就該砲口一致對外，一直在那裡想要扣別人錢、搞分
01/21 19:29, 28F
→
01/21 19:29, 5年前 , 29F
化，這樣你的錢會增加、權益會提升嗎？
01/21 19:29, 29F
推
01/21 19:50, 5年前 , 30F
如果要跟當事人退休前後比，為何在職調薪，退休也跟著
01/21 19:50, 30F
→
01/21 19:50, 5年前 , 31F
提高??
01/21 19:50, 31F
推
01/21 20:03, 5年前 , 32F
安撫被砍退休金的老人的手段吧
01/21 20:03, 32F
推
01/21 20:50, 5年前 , 33F
退休憑甚麼領比現職高 重點是還少子化 哪那麼多人繳
01/21 20:50, 33F
→
01/21 20:50, 5年前 , 34F
錢給老的爽 ，什麼一致對外 30年後輪到我領不到 哪
01/21 20:50, 34F
→
01/21 20:50, 5年前 , 35F
來老的跟我站同一陣線
01/21 20:50, 35F
推
01/21 21:55, 5年前 , 36F
我只希望比照勞基法勞退，福利都跟勞工一樣就好
01/21 21:55, 36F
推
01/21 22:33, 5年前 , 37F
當初他繳納的也是以「當初」的本俸去計算吧 等於真的是
01/21 22:33, 37F
→
01/21 22:33, 5年前 , 38F
後人的錢填補 以後少子化又高齡化 領的人越多繳的人越少
01/21 22:33, 38F
→
01/21 22:33, 5年前 , 39F
在職調薪 退休也跟著加 算是不錯的政策了！
01/21 22:33, 39F
噓
01/21 22:49, 5年前 , 40F
公教被改爆，軍卻加碼送錢，誰能福氣？
01/21 22:49, 40F
→
01/21 23:46, 5年前 , 41F
樓上叫你簽又不要，軍的都沒靠北了，你喊什麼燒啊
01/21 23:46, 41F
推
01/22 08:59, 5年前 , 42F
現職人員不要受騙 我們要的是退休人員不該領比在職的
01/22 08:59, 42F
→
01/22 08:59, 5年前 , 43F
多 ，我們以後退休比照辦理 ，讓制度永續，不要傻傻的
01/22 08:59, 43F
→
01/22 08:59, 5年前 , 44F
當老屁股
01/22 08:59, 44F
→
01/22 08:59, 5年前 , 45F
的車前卒
01/22 08:59, 45F
→
01/22 09:46, 5年前 , 46F
樓上,還是老話啦,退休人員已經沒有領比他在職期間高
01/22 09:46, 46F
→
01/22 09:47, 5年前 , 47F
制度永續,代表雇主完全把責任踢給公務員自己擔
01/22 09:47, 47F
→
01/22 09:47, 5年前 , 48F
那叫笑話!
01/22 09:47, 48F
→
01/22 09:48, 5年前 , 49F
雇人不用考慮這個人的退休規畫?
01/22 09:48, 49F
推
01/22 10:05, 5年前 , 50F
不應比現任在職人員高好嗎？ 還跟老的在職最高俸點比嘞
01/22 10:05, 50F
→
01/22 10:34, 5年前 , 51F
在職初任?? 14職等退休跟3職等現職相比??
01/22 10:34, 51F
→
01/22 10:34, 5年前 , 52F
搞清楚,所得替代率天花板從九十九年修法後就已經有了
01/22 10:34, 52F
→
01/22 10:35, 5年前 , 53F
大法官早就解釋退休所得比在職期間所得高部分,不受信賴
01/22 10:35, 53F
→
01/22 10:35, 5年前 , 54F
保護原則保護
01/22 10:35, 54F
→
01/22 10:36, 5年前 , 55F
所以都已經砍到比退休前的現職薪資低
01/22 10:36, 55F
→
01/22 10:57, 5年前 , 56F
這就是有持續改革的效果
01/22 10:57, 56F
→
01/22 10:57, 5年前 , 57F
不管藍綠執政，都該把退休制度做好
01/22 10:57, 57F
推
01/22 11:42, 5年前 , 58F
根本是天花板太高，還什麼有低於原本在職薪資就好，現在
01/22 11:42, 58F
→
01/22 11:42, 5年前 , 59F
直接砍低於書記好嗎，制度永續，哥後退休一樣比照辦理啦
01/22 11:42, 59F
推
01/22 12:11, 5年前 , 60F
為何不改個人帳戶制,自己繳的自己領
01/22 12:11, 60F
‣ 更多 cat886688 的文章
文章代碼(AID): #1SHHGHKG (PublicServan)