[新聞] 法警工會理事長：公務體系應建立勞檢機制

看板PublicServan作者 (臺語是客家話)時間5年前 (2018/09/17 20:14), 編輯推噓11(15推 4噓 21→)
留言40則, 23人參與, 5年前最新討論串1/1
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180917/1431658 法警工會理事長：公務體系應建立勞檢機制 107/09/17 簡嘉達／臺灣法警工會理事長 今（十七）日是大法官釋憲制度屆滿七十周年，司法院為紀念這重要的司法里程碑，邀請歷任大法官回到司法院參與「大法官釋憲七十周年慶祝大會」，司法院長許宗力致詞時，強調大法官解釋所闡釋的意旨及法治原則，為各機關所遵循，具體引導我國人權、法治的建設與發展。 十年前，司法院長許宗力擔任大法官時，在釋字第六五三號解釋協同意見書的批判，仍清晰地銘刻在許多法律人的內心：特別權力關係的幽靈，依舊在廿一世紀的臺灣土地徘徊不去，依舊生命力頑強地繼續支配許多事物領域，在此領域，人民在某意義上淪為整個行政機器營運的「齒輪」，講究服從的「力」的關係，不是「法」的關係……。 誠然，特別權力關係的幽靈尚在盤旋，昔日威權的遺緒仍持續肆虐。特別權力關係，濫觴於戒嚴威權時期，自始即是未附任何說理的教條。既無憲法明文依據，又欠缺說理，卻悍然以教條之姿剝奪、干預人民的基本權利。令人遺憾的是，儘管大法官釋憲制度屆滿七十週年，然而，箝制臺灣人民超過一甲子的特別權力關係，迄今依舊陰魂不散。 特別權力關係，助長威權的滋生，把馴化當成管理，讓人治凌駕於法治。正因如此，當前公務體系，尤其是地方司法機關，仍存在許多「眾目睽睽下，被隱藏的真相」，明明是長期的弊端或不良善的措施，管理階層卻視若無睹、充耳不聞，屢屢循體制內管道反映，不但真實的情況無法傳達上級或主管機關，吹哨者或揭弊者更淪為被整肅的對象。 過去近二年的時間，臺灣法警工會透過新聞媒體、立法院、監察院、考試院等憲政機關，不間斷地發聲與行動，終於使法警長期的勞動困境，露出一線曙光。然而，維權的過程，遭受無數的阻撓、打壓及迫害，未經歷其境者，殊難想像。平心而論，若非已到無法承受的處境，沒有人會選擇衝撞體制，或走體制外漫長、淒苦的抗爭路線。我們相信，惟有保障公務人員的勞權，才能確保國家運作的廉潔與效能！沒有「勞檢機制」，無疑是公務體系的嚴重缺漏，遇到違法亂紀的官僚，或漠視勞權的黑「腥」機關，公務人員只能循救濟管道，或透過其他憲政機關的監督機制來協助處 理，但往往曠日廢時，緩不濟急，在個案的救援上，通常是遲來的正義。權益受侵害的公務人員，在救濟或調查期間，早已被迫害到遍體鱗傷、走投無路。 有鑑於此，臺灣法警工會倡議建立公務體系的勞檢機制，可透過與公部門之工作權益團體合作，由其扮演「勞檢員」的角色或配合勞檢之進行，以《兩公約》「尊嚴勞動」的要求，檢驗公部門之工作條件及管理措施、評估人力需求、改善業務流程、調整勤務編排內容、檢討不合時宜的內部規章等，除有助於公務(司法)人員勞權之維護，及國家(司法)運作效能之提升，更能促進公務(司法)體系之革新。 -- https://goo.gl/i2KoJ4 ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.74.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1537186497.A.19A.html
→
09/17 20:43, 5年前 , 1F
法警工會?? 有法源依據嗎???
09/17 20:43, 1F
→
09/17 21:32, 5年前 , 2F
內政部核准成立的社團法人
09/17 21:32, 2F
→
09/17 21:51, 5年前 , 3F
所以? 私立台灣阿貓阿狗大學,簡稱 台大 ???
09/17 21:51, 3F
→
09/17 21:51, 5年前 , 4F
雖然個人支持成立工會,但不代表這種做法可以被認可..
09/17 21:51, 4F
→
09/17 21:52, 5年前 , 5F
台灣法警工作權益促進會 簡稱 法警工會???
09/17 21:52, 5F
推
09/17 22:29, 5年前 , 6F
公部門勞檢下去政府會被罰到破產(公務員害政府破產得證)，
09/17 22:29, 6F
→
09/17 22:29, 5年前 , 7F
不過要依什麼法呢？沒有哦嘻嘻
09/17 22:29, 7F
→
09/17 22:32, 5年前 , 8F
勞檢員先自己勞檢自己,應該連出門都免了
09/17 22:32, 8F
推
09/17 22:37, 5年前 , 9F
勞檢員都過勞了，能商調的都走光了，也有辭職往民間單位.
09/17 22:37, 9F
→
09/17 22:37, 5年前 , 10F
...
09/17 22:37, 10F
推
09/18 01:07, 5年前 , 11F
就算重罰兩萬，要罰給誰?
09/18 01:07, 11F
推
09/18 01:19, 5年前 , 12F
左手罰給右手 謝謝指教
09/18 01:19, 12F
推
09/18 03:19, 5年前 , 13F
應該影響主官陞遷才會被重視
09/18 03:19, 13F
推
09/18 04:25, 5年前 , 14F
勞檢員自身難保，只怕太認真明天就不續聘了吧，而且罰那
09/18 04:25, 14F
→
09/18 04:25, 5年前 , 15F
麼低，有什麼用？
09/18 04:25, 15F
推
09/18 07:30, 5年前 , 16F
不覺得叫法警工會有什麼實際問題，事實上是真的有發
09/18 07:30, 16F
→
09/18 07:30, 5年前 , 17F
揮一般公會的效用
09/18 07:30, 17F
→
09/18 08:44, 5年前 , 18F
工會是依工會法成立的社團法人 法警工作權促進協會是
09/18 08:44, 18F
→
09/18 08:44, 5年前 , 19F
依人民團體法成立 亂冠工會名稱意義在那？讓人限於公
09/18 08:44, 19F
→
09/18 08:44, 5年前 , 20F
務人員也可組工會的錯誤？還是讓民眾誤解該會有代全部
09/18 08:44, 20F
→
09/18 08:44, 5年前 , 21F
法警說話資格 是的沒有工會法這種依法擬制可代表全體
09/18 08:44, 21F
→
09/18 08:44, 5年前 , 22F
勞工的法人 稱代表全體是一種笑話
09/18 08:44, 22F
推
09/18 09:12, 5年前 , 23F
推成立工會 版上若能夠以這麼鑽牛角尖方式地對付黑
09/18 09:12, 23F
→
09/18 09:12, 5年前 , 24F
心有錢人藍綠垃圾媒體就好了
09/18 09:12, 24F
推
09/18 10:37, 5年前 , 25F
自己罰自己真好笑，國庫完全沒變動
09/18 10:37, 25F
→
09/18 10:46, 5年前 , 26F
支持成立工會,但就事論事,以誤導他人方式是否允當?慎思
09/18 10:46, 26F
噓
09/18 11:23, 5年前 , 27F
勞檢
09/18 11:23, 27F
→
09/18 11:52, 5年前 , 28F
幫兇論罪！先把那些幫慣老闆說話的狗奴才入罪才有用
09/18 11:52, 28F
推
09/18 12:25, 5年前 , 29F
改考國營吧
09/18 12:25, 29F
推
09/18 12:36, 5年前 , 30F
先落實公務員結社權吧，先進國家大多有真正具跟政府談判
09/18 12:36, 30F
→
09/18 12:36, 5年前 , 31F
協商權的公務員團體，台灣的公務人員協會就只是塊招牌
09/18 12:36, 31F
推
09/18 12:40, 5年前 , 32F
某M對長官有那麼嚴厲就好了
09/18 12:40, 32F
推
09/18 14:36, 5年前 , 33F
t大
09/18 14:36, 33F
→
09/18 14:37, 5年前 , 34F
今年轉考國營職員了嗎
09/18 14:37, 34F
噓
09/18 15:17, 5年前 , 35F
員級低薪 一定是低薪的才會叫你考國營 根本腦包
09/18 15:17, 35F
噓
09/18 18:26, 5年前 , 36F
噓1樓
09/18 18:26, 36F
推
09/18 22:17, 5年前 , 37F
垃圾政府慣老闆
09/18 22:17, 37F
推
09/18 22:30, 5年前 , 38F
為何有人聽到工會如喪考妣？
09/18 22:30, 38F
→
09/19 15:12, 5年前 , 39F
公務員也應該要有完整勞動三權 丟棄特別權力關係
09/19 15:12, 39F
噓
10/18 09:33, 5年前 , 40F
內政部核准的社團名稱關一樓何事
10/18 09:33, 40F
‣ 更多 strellson 的文章
文章代碼(AID): #1Rdvh16Q (PublicServan)