[請益] 研習未住宿報交通費問題

看板PublicServan作者 (MikeTrout MVP)時間6年前 (2018/06/22 19:56), 6年前編輯推噓24(24推 0噓 88→)
留言112則, 25人參與, 6年前最新討論串1/1
請問各位前輩 研習時主辦單位有提供住宿 但非強制，有需求者報名 因在隔壁縣市而已 所以選擇通勤 結果報差旅費時 主計說這有提供住宿為什麼你們沒住 回答因為很近沒必要 主計的回答是有提供住宿就要住 所以只能請領來回一次交通費 我回答我確實每天都通勤 他才說好那讓你們報 但審計有意見的話你們自行處理 我實在是無言 能就能，不能就不能 也跟他說如果規定只能報一次來回那改沒關係 但主計還是說審計有意見自己跟審計說 到底規定是怎樣... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.25.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1529668562.A.F57.html
→
06/22 20:11, 6年前 , 1F
很簡單,主計當作沒看到住宿的這一塊,當你正常通勤
06/22 20:11, 1F
→
06/22 20:11, 6年前 , 2F
所以才說,審計若抽到你的,請當事人自己來說明
06/22 20:11, 2F
→
06/22 20:12, 6年前 , 3F
換言之,"有的審計認為可以,也有的審計認為不行"
06/22 20:12, 3F
→
06/22 20:13, 6年前 , 4F
若你抽到認為不妥的,就請自己來捍衛自己的申請
06/22 20:13, 4F
→
06/22 20:13, 6年前 , 5F
住宿本來就沒有強制,你睡火車站都不規研習單位負責
06/22 20:13, 5F
→
06/22 20:14, 6年前 , 6F
要是被甲甲撿屍也是自己負責,對吧?
06/22 20:14, 6F
→
06/22 20:14, 6年前 , 7F
有些人不能住宿(如要回來照顧小孩)
06/22 20:14, 7F
→
06/22 20:15, 6年前 , 8F
那你說要怎樣強制住宿?
06/22 20:15, 8F
→
06/22 20:15, 6年前 , 9F
所以才說 請你到時候自己解釋為何不能住宿的原因
06/22 20:15, 9F
→
06/22 20:15, 6年前 , 10F
你家主計也是這樣子,他不需要幫你背書
06/22 20:15, 10F
→
06/22 20:16, 6年前 , 11F
住宿費對方機關出的,你本來就有選擇的自由
06/22 20:16, 11F
推
06/22 21:54, 6年前 , 12F
各機關派員參加國內各項訓練或講習費用補助要點 第三點
06/22 21:54, 12F
→
06/22 21:55, 6年前 , 13F
雖然很鳥 但規定確實這樣寫
06/22 21:55, 13F
推
06/22 21:59, 6年前 , 14F
你家主計懶得翻規定給你雖然不是多好 但你要請相關費用總
06/22 21:59, 14F
→
06/22 22:00, 6年前 , 15F
要自己找依據再去討論會比較好 不然到時出事的真的是自己
06/22 22:00, 15F
推
06/22 22:06, 6年前 , 16F
那啥鳥規定....我家小孩不到一歲不能回來顧
06/22 22:06, 16F
→
06/22 22:06, 6年前 , 17F
有些規定真的他x不食人間煙火
06/22 22:06, 17F
→
06/22 22:07, 6年前 , 18F
之前到中興新村上課2天我也開車50分來回
06/22 22:07, 18F
→
06/22 22:07, 6年前 , 19F
主計也是這樣說....
06/22 22:07, 19F
→
06/22 22:07, 6年前 , 20F
超級不爽
06/22 22:07, 20F
→
06/22 22:11, 6年前 , 21F
真的不爽如果有會到修正意見記得提出，不然規定就是這樣，
06/22 22:11, 21F
→
06/22 22:11, 6年前 , 22F
大家都無奈
06/22 22:11, 22F
推
06/22 22:38, 6年前 , 23F
待過不同的機關,對交通費的看法也是不一樣
06/22 22:38, 23F
→
06/22 22:53, 6年前 , 24F
你就跟審計說是主計同意的，不同意怎能領得到錢？
06/22 22:53, 24F
推
06/22 23:53, 6年前 , 25F
有過同樣情形 ㄧ樣只能請各一次來回交通費 其他自己掏腰包
06/22 23:53, 25F
推
06/23 00:06, 6年前 , 26F
主計根本象牙塔生活
06/23 00:06, 26F
→
06/23 00:19, 6年前 , 27F
不能領，怪主計不食人間煙火……領了被審計質疑，就推
06/23 00:19, 27F
→
06/23 00:19, 6年前 , 28F
是主計同意的……
06/23 00:19, 28F
→
06/23 00:48, 6年前 , 29F
推樓上....
06/23 00:48, 29F
→
06/23 01:56, 6年前 , 30F
主計敢這樣做，沒多久就被桶死了吧XD
06/23 01:56, 30F
推
06/23 08:43, 6年前 , 31F
規定除緊急返回處理公務，不然就只補助去回交通費，
06/23 08:43, 31F
推
06/23 08:43, 6年前 , 32F
這應該要怪規定吧，主計也是很無奈啊
06/23 08:43, 32F
→
06/23 08:48, 6年前 , 33F
最後還是都領每日交通費了? 那有問題當然自己負責阿
06/23 08:48, 33F
我沒堅持要請領每日來回 也跟主計說如果規定只能報一次那退回來我更正 他就說不用不用，這次讓你這樣報 以後審計查到有問題跟他說 所以我才很傻眼 想說來這邊詢問規定到底是怎樣 可是主計那應該也核了 還能拿回來嗎= = ※ 編輯: Miketroutla (110.26.139.1), 06/23/2018 09:20:39
→
06/23 09:49, 6年前 , 34F
的確只能來回請一次啊
06/23 09:49, 34F
推
06/23 10:08, 6年前 , 35F
要有點彈性吧 又不是每個人都可以住宿 要返家照顧老人小孩
06/23 10:08, 35F
→
06/23 10:08, 6年前 , 36F
怎麼辦 都覈實請領了 審計真是死腦筋
06/23 10:08, 36F
推
06/23 10:24, 6年前 , 37F
不知換個位子 大家的想法又會如何？大家當主計時會照核？
06/23 10:24, 37F
→
06/23 11:15, 6年前 , 38F
你是民代就能領惹
06/23 11:15, 38F
還有 34 則推文
還有 2 段內文
→
06/23 16:40, 6年前 , 73F
樓主一開始並未把這個研習的資料,併同假單一起給主計看
06/23 16:40, 73F
→
06/23 16:40, 6年前 , 74F
而是核銷時,才把書面資料附上來,我沒說錯吧...
06/23 16:40, 74F
推
06/23 17:22, 6年前 , 75F
如果是參加訓練或講習，規定就是得補助前後交通費，跟有
06/23 17:22, 75F
→
06/23 17:22, 6年前 , 76F
沒有住宿無關
06/23 17:22, 76F
推
06/23 17:56, 6年前 , 77F
說真的 他讓你全報交通 已經有問題了 有提供住宿而未住宿
06/23 17:56, 77F
→
06/23 17:56, 6年前 , 78F
自然不能報住宿和額外交通費 就跟妳為了私人事件 交通要
06/23 17:56, 78F
→
06/23 17:56, 6年前 , 79F
繞遠路一樣 只能機關離出差地最近距離報支
06/23 17:56, 79F
推
06/23 20:57, 6年前 , 80F
幹嘛一直扯住宿的事?不管有沒住宿，規定就是只能報前
06/23 20:57, 80F
→
06/23 20:57, 6年前 , 81F
後各一趟交通。
06/23 20:57, 81F
推
06/23 21:35, 6年前 , 82F
對 只有起程和返程一次
06/23 21:35, 82F
→
06/23 21:56, 6年前 , 83F
哈哈哈哈哈哈...最好啦.....
06/23 21:56, 83F
推
06/23 22:44, 6年前 , 84F
行政院主計處93年1月2日處忠字第0930000008號函
06/23 22:44, 84F
推
06/23 22:54, 6年前 , 85F
唉....還是有人沒搞懂.....
06/23 22:54, 85F
→
06/23 22:57, 6年前 , 86F
樓主主計不是有講了嗎
06/23 22:57, 86F
→
06/23 22:57, 6年前 , 87F
而且這解釋函"一直有爭議" 好不好????
06/23 22:57, 87F
→
06/23 22:58, 6年前 , 88F
奇怪了,怎一堆人酸我好像什麼政府同路人
06/23 22:58, 88F
→
06/23 22:59, 6年前 , 89F
這個解釋函,卻不去多思考是不是有無法因應的實際狀況?
06/23 22:59, 89F
→
06/23 22:59, 6年前 , 90F
信不信,若有某位公務員,像樓主這樣子,必須每天回家
06/23 22:59, 90F
推
06/23 23:00, 6年前 , 91F
行政院主計總處104.8.13主預督字第1040101712號函
06/23 23:00, 91F
→
06/23 23:00, 6年前 , 92F
照顧孩子,而不住宿,然後主計不給核交通費,然後當事人
06/23 23:00, 92F
→
06/23 23:01, 6年前 , 93F
原來把函文貼出來也能扯到酸
06/23 23:01, 93F
→
06/23 23:01, 6年前 , 94F
去告行政法院,你認為當事人 會贏?? 還是會輸??
06/23 23:01, 94F
→
06/23 23:01, 6年前 , 95F
本來就有爭議，所以我前面也說當初主計拿這規定給我看時
06/23 23:01, 95F
→
06/23 23:02, 6年前 , 96F
我也覺得超鳥，但規定就這樣
06/23 23:02, 96F
→
06/23 23:02, 6年前 , 97F
以前我也是抓著這種函在follow
06/23 23:02, 97F
→
06/23 23:02, 6年前 , 98F
但是,現在要是我碰到,我一定會告上行政法院
06/23 23:02, 98F
→
06/23 23:03, 6年前 , 99F
我哪知道告贏還告輸，如果有案例很歡迎po出來分享
06/23 23:03, 99F
→
06/23 23:04, 6年前 , 100F
也不是多特別的案例，當初基礎訓不給住宿時也是天天通車
06/23 23:04, 100F
→
06/23 23:04, 6年前 , 101F
我會拿保障法打主計處
06/23 23:04, 101F
→
06/23 23:06, 6年前 , 102F
那很好啊，等打贏了再來請費用，不然鳥規定一直擺在那
06/23 23:06, 102F
推
06/23 23:28, 6年前 , 103F
這規定真的不合理,即使研習期間每日通勤還比住宿省錢,卻
06/23 23:28, 103F
→
06/23 23:28, 6年前 , 104F
還是硬性規定只能報頭尾的交通費
06/23 23:28, 104F
→
06/24 00:40, 6年前 , 105F
我沒機會啊....從以前到現在都碰不到...
06/24 00:40, 105F
→
06/24 00:41, 6年前 , 106F
空有滿腹治國方略,結果只是當個小兵,有個屁用~~~~~ :D
06/24 00:41, 106F
→
06/24 00:41, 6年前 , 107F
大概也不少人有看得出問題,也有不少人看不出來吧...
06/24 00:41, 107F
→
06/24 00:42, 6年前 , 108F
這牽涉到對法規認知以及法原則的運用....
06/24 00:42, 108F
→
06/24 00:42, 6年前 , 109F
總之,假如真要上戰場,至少論述要能夠讓委員或者是法官
06/24 00:42, 109F
→
06/24 00:42, 6年前 , 110F
接受啊,不是一句不合理,人家就收啊~~~
06/24 00:42, 110F
推
06/24 12:19, 6年前 , 111F
認同m大
06/24 12:19, 111F
推
06/24 15:38, 6年前 , 112F
主計沒錯
06/24 15:38, 112F
‣ 更多 Miketroutla 的文章
文章代碼(AID): #1RBEFIzN (PublicServan)