[新聞] 近盲老犬被丟等死 新北駐區獸醫調職、2動保員停止勤務

看板PublicServan作者 (wayward)時間6年前 (2018/06/10 19:19), 6年前編輯推噓18(18037)
留言55則, 19人參與, 6年前最新討論串1/1
近盲老犬被丟等死 新北駐區獸醫調職、2動保員停止勤務 〔記者陳文嬋、陳心瑜/綜合報導〕新北市1名陳姓民眾在八里渡船頭工廠走失年老幾乎 失明的瑪爾濟斯犬「唐唐」,沒想到新北市公立收容所竟將老犬載至荒山丟棄,所幸經臉 書社團協尋後才找回愛犬,台灣動物緊急救援小組質疑太扯了,痛斥新北市公立收容所殘 酷冷血,要求動保處長等人應下台負責。對此,新北市政府動保處長陳淵泉回應,獲報後 立即主動偵查,其中駐區獸醫彭明發督導不周即刻調離現職靜待調查,另2名動保員已停 止一切勤務,同樣靜待調查。 痛斥新北收容所殘酷冷血 要求動保處長下台負責 新北市動保處表示,八里動物之家3名同仁已嚴重失職,未善盡保護動物之責,違背照顧 動物初衷,行為已嚴重損害本處形象,因此駐區獸醫彭明發督導不周即刻調離現職靜待調 查,並指派處本部技正接管動物之家徹底清查,另2名動保員已停止一切勤務,靜待調查 。 台灣動物緊急救援小組今接獲投訴,新北市一名陳姓民眾,本月7日在八里渡船頭工廠附 近,不慎走失已年老且幾近全盲的瑪爾濟斯犬「唐唐」; 飼主四處協尋後得知愛犬已被 送至八里消防隊,並轉送新北市八里區公立動物之家。 沒想到有好心人拾獲經八里消防隊轉送新北市公立收容所後,所方竟在不到24小時內,將 這隻老犬載至林口與五股交界的荒山中丟棄, 公立收容所人員向飼主表示未收到該犬, 經飼主委請警方調查後,才得知「唐唐」已被所方人員載至林口與五股交界的荒山中丟棄 。 陳姓飼主氣憤之餘,貼文至八里當地社團協尋,好不容易才在五股山區找到患有白內障幾 近失明、嗅覺聽覺都不好的「唐唐」,孤伶伶躲在草叢中發抖 ,所幸經臉書社團協尋後 才找回愛犬 。 台灣動物緊急救援小組發言人倪京台說,年老的家犬完全沒有野外謀生能力,更何況「唐 唐」又患有白內障,視覺與聽覺都不好,新北市動物之家的人員將「唐唐」棄置山區,簡 直是讓牠活活等死,倪京台說,政府不斷在勸導民眾不要棄養,沒想到自己卻做了最壞的 示範,實在不可原諒。 倪京台痛斥新北市動物之家棄犬相關人員實在冷血且毫無人性,「不知還有多少傷病老犬 被這樣丟棄」,呼籲新北市長朱立倫應嚴懲失職人員,尤其新北市動保處長更應下台謝罪 。 倪京台指出,台灣自去年2月實施流浪貓犬零撲殺政策後,衍生許多更可怕的問題,各縣 市政府的收容機構因收容空間有限,多數已呈飽和,進多出少導致收容所爆滿,疾病更易 傳染,甚至像新北收容所人員一般,將認養潛力差的老病犬直接丟棄。如不從教育等方面 著手,問題恐怕越來越嚴重。 倪京台說,動保教育的效果緩慢但成效持久,養成民眾絕育與不棄養的觀念,可以有效減 少收容所的負荷,因此,政府配合民間團體至校園舉辦教育推廣活動,非常重要。 倪京台也呼籲各縣市動保單位能更落實「精準捕捉」,即除非犬隻有相當的攻擊性,且審 慎查訪當地民眾確認後,再進行捕捉,許多流浪犬在當地與人和平共處,實在沒有移置收 容所的必要。 ==== 評論:看到「呼籲新北市長朱立倫應嚴懲失職人員」這句話,我突然打了個寒顫… 嚴懲失職人員,出缺之後,不知道又是哪些倒楣鬼會考上那些職缺? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.145.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1528629589.A.883.html ※ 編輯: wayward (114.39.145.248), 06/10/2018 19:22:18

06/10 19:42, 6年前 , 1F
其實八卦看到我就想問了,動保員是正職還是?
06/10 19:42, 1F
剛看了八卦板的討論串,不過他們顯然不知道會有這種結果, 都是上面的政客下令要「零安樂死」造成的。 沒錢沒人沒資源,就只丟一句「零安樂死」給你,叫基層怎麼辦? ※ 編輯: wayward (114.39.145.248), 06/10/2018 19:55:54

06/10 20:56, 6年前 , 2F
沒放出去就安樂死 放出去還有機會活吧
06/10 20:56, 2F

06/10 20:57, 6年前 , 3F
而且明明飼主自己弄丟老弱殘狗 還怪別人
06/10 20:57, 3F

06/10 22:10, 6年前 , 4F
以前還要先公告12天,現在倒是直接扔了
06/10 22:10, 4F

06/10 22:22, 6年前 , 5F
讓我們來回顧一下舊聞 https://www.ettoday.net/news/201
06/10 22:22, 5F

06/10 22:22, 6年前 , 6F
60520/702221.htm 夠了吧 請問有愛心的動保人士要如何解
06/10 22:22, 6F

06/10 22:22, 6年前 , 7F
決爆量收容的問題
06/10 22:22, 7F

06/10 22:24, 6年前 , 8F
再逼死一個公務員嗎
06/10 22:24, 8F
誰無惻隱之心?只要有人有錢有資源,保住這些「狗命」自然不是難事。 問題是這個國家百廢待舉,樣樣都需要用錢,偏偏國家就是沒有錢, 繳給美國的保護費和邦交國的「工資」倒是從沒少給過。

06/10 22:29, 6年前 , 9F
請上事求人看看獸醫職系新北市缺多少人吧
06/10 22:29, 9F

06/10 22:29, 6年前 , 10F
動保人士應該覺得狗命比人重要
06/10 22:29, 10F

06/10 22:31, 6年前 , 11F
不知道這些行為背後有多少故事,但一個單位僅僅四個組常
06/10 22:31, 11F

06/10 22:31, 6年前 , 12F
年在徵三個組長,然後技士技佐之前開缺開到近十個人,編
06/10 22:31, 12F

06/10 22:31, 6年前 , 13F
制是有多大可以缺成這樣
06/10 22:31, 13F

06/10 22:32, 6年前 , 14F
動保員通常是約聘雇的
06/10 22:32, 14F
據我所知,現在很多勞檢員也是聘雇的。憑良心說,這些屎缺連正職都不想幹了, 還壓榨那些約聘雇的,實在很不公平。但還是老話一句:「這個國家沒錢。」 還有那位在本版聲名狼籍、據說很會作秀很會壓榨基層的某直轄市長(非台北市), 照當今聖上的聲望看來,這位市長兩年後很有可能會坐上大位,大家皮繃緊點先吧! ※ 編輯: wayward (114.39.145.248), 06/10/2018 22:43:37

06/10 23:01, 6年前 , 15F
收容所確實會安樂死 我是覺得他們可能不想對他執行
06/10 23:01, 15F

06/10 23:01, 6年前 , 16F
安樂死才給牠放生 哀.................
06/10 23:01, 16F
應該不是,因為安樂死要等12天,如果不想對牠安樂死,大可最後一天再抓去野放。 如果有照上述流程走,飼主馬上就來領狗了,也就不會掀起這軒然大波了。 所以本案很明顯就是有「零安樂死」的壓力,又沒有收容場所,只好「隨收隨丟」, 就好像警察「吃案」維持治安良好的假象一樣,也像是當兵「高裝檢」永遠裝備齊全一樣 唉! ※ 編輯: wayward (114.39.145.248), 06/10/2018 23:08:23

06/11 01:01, 6年前 , 17F
這種殘弱狗放進去收容所 不要說12天可以撐過3天就要偷笑
06/11 01:01, 17F

06/11 01:01, 6年前 , 18F
了 收容所可是一堆病狗 很多還是一群放一起 難道不會怕
06/11 01:01, 18F

06/11 01:01, 6年前 , 19F
感染 以為是住套房嗎!
06/11 01:01, 19F

06/11 01:04, 6年前 , 20F
正式編制人員並沒有很多....一直出缺是沒人應徵 所
06/11 01:04, 20F

06/11 01:04, 6年前 , 21F
以缺一直都在...
06/11 01:04, 21F
看到另一篇新聞報導了,涉案人士的下場是:「而新北市動保處得知此事後表示, 對同仁發生這樣的行為「深感抱歉及痛心」,嚴懲失職人員陳婉玫、孫國強免職, 主管彭明發督導不周記大過乙次、調離現職處分,所有涉案人員後續依動保法及相 關法令究辦。」 唉,免職!只是奉命行事,卻要失業丟掉飯碗,試問一個基層動保員哪有天大的膽子, 敢擅作主張把狗狗帶出去丟?結果出事了主管只記過,奉命行事的基層員工免職, 而火速切割、背後的「最高行政首長」兩年後還很有可能成為全台灣公務員的大老闆, 大家以後自求多福吧! ※ 編輯: wayward (114.39.145.248), 06/11/2018 01:09:34 ※ 編輯: wayward (114.39.145.248), 06/11/2018 01:12:01

06/11 09:14, 6年前 , 22F
問九把刀和那些十二夜文青啊,不要安樂死也沒有配套
06/11 09:14, 22F

06/11 09:14, 6年前 , 23F
措施,收容中心環境惡劣哪來的錢?
06/11 09:14, 23F

06/11 09:58, 6年前 , 24F
看網路跟FB上一片罵聲,我非常同情收容中心的職員...
06/11 09:58, 24F

06/11 09:59, 6年前 , 25F
也是一直想到之前自殺的那位年輕主管,太無奈了
06/11 09:59, 25F

06/11 11:09, 6年前 , 26F
看來只能鼓勵流浪狗避孕了
06/11 11:09, 26F

06/11 12:00, 6年前 , 27F
簡雉澄大家都忘記了
06/11 12:00, 27F
我可沒忘。她是一個熱愛小動物的人,為此才從事獸醫這職業,沒想到卻落得要親手 大量殺害這些視她為惟一依靠的小動物們,所以最後選擇結束了自己的生命。 惻隱之心,人皆有知,惟獨位居廟堂之上的高官們卻都是無血無淚、狼心狗肺之人。 他們為了自己的官位,什麼冷血的事都幹得出來。

06/11 12:32, 6年前 , 28F
飼主也要檢討自己為什麼狗狗不掛名牌項圈或是植入寵物登
06/11 12:32, 28F

06/11 12:32, 6年前 , 29F
記晶片
06/11 12:32, 29F

06/11 16:36, 6年前 , 30F
怎麼不罵零安樂死政策
06/11 16:36, 30F

06/11 16:40, 6年前 , 31F
現在有的收容所空間不夠都不抓狗了,時常有狗追人的事情
06/11 16:40, 31F

06/11 16:40, 6年前 , 32F
,但也無法處理,零安樂沒有配套就是這樣
06/11 16:40, 32F
本案最可憐的就是那兩個被免職的約聘人員啦!明明只是奉命行事,所受的懲罰卻最重! 屎缺的約聘人員真可憐,不奉命行事的話,下場就是失業不續聘;而奉命行事更慘, 不但頭路沒了,還遭法辦,大名還被刊登在新聞上,將來永遠都google得到他們的事情。 狗追人是還好,真正嚴重的是之前常發生一群野狗圍著咬傷兩三歲小孩的事件。 所以我說這些高官都是冷血之極之人,這些新聞我們看了痛心,高官們卻只會說 「政府只是公親」。 ※ 編輯: wayward (114.39.145.248), 06/11/2018 18:11:21 ※ 編輯: wayward (114.39.145.248), 06/11/2018 18:16:35

06/11 19:29, 6年前 , 33F
唉,動物不會說話,也沒有選票...
06/11 19:29, 33F

06/11 19:45, 6年前 , 34F
錢沾撥1%來充實收容所人力空間就可以改善這個問題
06/11 19:45, 34F

06/11 19:45, 6年前 , 35F
可惜政客就是政客
06/11 19:45, 35F

06/11 20:08, 6年前 , 36F
說一句不中聽的話,奉命行事就可以違法嗎?
06/11 20:08, 36F

06/11 20:10, 6年前 , 37F
如果原po是知道內情的人,那可以跟大家解釋是怎麼回事,
06/11 20:10, 37F

06/11 20:10, 6年前 , 38F
不然你的資訊都是從媒體來的,媒體資訊的正確性有多高?
06/11 20:10, 38F

06/11 20:13, 6年前 , 39F
不在裡面的人根本不知道確切發生了什麼事,但用奉命行
06/11 20:13, 39F

06/11 20:13, 6年前 , 40F
事來替約聘僱人員開脫也太詭異了,動保員不懂動保法、
06/11 20:13, 40F

06/11 20:14, 6年前 , 41F
或是明知故犯,怎樣都不可能是無辜的
06/11 20:14, 41F

06/11 20:15, 6年前 , 42F
如果真的有人下令,當然可以追究那個下令的人,但不要再
06/11 20:15, 42F

06/11 20:15, 6年前 , 43F
用奉命行事來卸責了,這種心態在公務版對大家沒什麼幫助
06/11 20:15, 43F
我幹嘛替他們「卸責」?我和他們非親非故的。 我只是同情他們而已,理由已如前述,不再重覆,勿戰。 對了,我突然想起數年前桃園保齡球館燒死6名消防員乙案。 該案最後只起訴兩個不同公家機關最基層的承辦人員而已,其他人都沒事。 我記得法官好像有問一句:「這麼大的案子,怎麼可能由承辦人一己之意決定」之類的 該新聞給我的印象就是:「難得看到一個『非恐龍』法官」,顆顆。 想起來了,好像是檢察官要羈押這兩個人,法官問了這句話,就沒羈押他們了。 若有記錯,請見諒。 ※ 編輯: wayward (114.39.145.248), 06/11/2018 20:41:22 ※ 編輯: wayward (114.39.145.248), 06/11/2018 20:44:14

06/11 21:06, 6年前 , 44F
我只是想表達即時奉命行事還是有責任,沒有要戰的意思,
06/11 21:06, 44F

06/11 21:06, 6年前 , 45F
不然一堆土木就不會到職就辭職了。況且…公務員不能說免
06/11 21:06, 45F

06/11 21:06, 6年前 , 46F
職就免職,如果照新聞所言已經啟動調查了,等結果出來真
06/11 21:06, 46F
同意你的說法。不過另一則新聞稱他們2人已遭免職了,連2人姓名都毫無遮掩刊出。 由此判斷,此2人應該是約聘人員無誤,正式公務員要免職是要送公懲會的。 當然這兩個人也可以打行政訴訟要求復職,不過依媒體批露的案情,以及輿論的反應看來 ,就如你所說的,他們應該是「無法卸責」,大概是沒救了。 不論他們是對是錯,我還是同情他們的。不為什麼,只為同屬最基層的公務人員, 而且他們比我慘,他們沒有銓敘,也就是沒有身分保障。

06/11 21:06, 6年前 , 47F
的沒事再談他的懲處吧,否則我們與那些看到新聞就高潮
06/11 21:06, 47F

06/11 21:06, 6年前 , 48F
的鄉民又什麼差別呢?
06/11 21:06, 48F

06/11 21:09, 6年前 , 49F
只是看看過去這位獸醫師的臨床表現,若此事有其他內幕、
06/11 21:09, 49F

06/11 21:09, 6年前 , 50F
非他應負責而最後要背黑鍋,那國家就是痛失人才了
06/11 21:09, 50F
※ 編輯: wayward (114.39.145.248), 06/11/2018 22:43:23

06/12 08:16, 6年前 , 51F
真兇的民眾 自己把狗搞丟的說
06/12 08:16, 51F

06/12 08:17, 6年前 , 52F
我的話不養寵物 因為知道自己無法當完全稱職的飼主
06/12 08:17, 52F

06/12 08:28, 6年前 , 53F
照片如果是飼主提供的只能說傻眼 看起來像流浪犬 平常就
06/12 08:28, 53F

06/12 08:28, 6年前 , 54F
沒好好照顧了
06/12 08:28, 54F
說得好。可是現在台灣「奧客文化」當道,遇到這種民眾,我們基層公務員還是 能閃則閃,閃不了只好陪笑,要不然怎麼辦? ※ 編輯: wayward (114.39.149.36), 06/12/2018 20:54:06

06/13 23:08, 6年前 , 55F
奉誰命講一下啦你應該知道歐
06/13 23:08, 55F
文章代碼(AID): #1R7GbLY3 (PublicServan)