Re: [新聞] 「離婚可請求分配年金」 尤美女：年改納入性別正義第一步

看板PublicServan作者 (嗡嗡)時間6年前 (2018/04/06 09:45), 6年前編輯推噓8(10推 2噓 27→)
留言39則, 15人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《WeiKitten (noname)》之銘言： : 自由 : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2387374 : 「離婚可請求分配年金」 尤美女：年改納入性別正義第一步 : 2018-04-05 22:48 : ------------- : 自己修一條垃圾法律再怪別人沒說清楚!! : 現在是掛一個OO正義就可以開始惡搞? 同法第82條第2項： 前項所定離婚配偶於婚姻關係存續期間依其他法律得享有退休金者，其分配請 求權之行使，以該公務人員得依該其他法律享有同等離婚配偶退休金分配請求 權者為限。 依法條來看，除了雙方都是公務員之外，其他人是不是都不適用，因為都不可 能符合「依該其他法律享有」的條件。 ---- 若一位公務員的老公在外面花天酒地，欠了一屁股債，回家還會打老婆，好不 容易離婚官司打贏了，結果退休後還要將其一部分的退休金分配給那已沒有關 係的旁人，制訂這樣的法規合理嗎？ 不過，有權分到那人的一部分退休金這點我倒也不反對。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.44.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1522979157.A.24A.html ※ 編輯: kilva (114.42.44.46), 04/06/2018 09:53:19 ※ 編輯: kilva (114.42.44.46), 04/06/2018 09:57:00
→
04/06 10:02, 6年前 , 1F
為了選票都能合理啦 越來越爛不是沒有原因
04/06 10:02, 1F
噓
04/06 10:05, 6年前 , 2F
不是這樣解釋，請修正
04/06 10:05, 2F
我只是寫出我的認知而已，如果你認為我的認知有錯的話，請明確寫出來。只寫 個「請修正」，誰知道你在講什麼。 ※ 編輯: kilva (114.42.44.46), 04/06/2018 10:27:35
推
04/06 10:36, 6年前 , 3F
美女說軍勞也會這樣修啦，不過光搞公教就連老百姓都罵了，
04/06 10:36, 3F
→
04/06 10:36, 6年前 , 4F
勞應該不太可能動
04/06 10:36, 4F
推
04/06 10:39, 6年前 , 5F
軍勞也會這樣修早就修了 就跟軍公教動完就會動勞一樣騙選
04/06 10:39, 5F
→
04/06 10:39, 6年前 , 6F
票用的
04/06 10:39, 6F
噓
04/06 10:43, 6年前 , 7F
勞保年改 柯建銘：暫無時間表
04/06 10:43, 7F
→
04/06 10:44, 6年前 , 8F
每次等公務員的惡法過了才作出文章
04/06 10:44, 8F
→
04/06 10:45, 6年前 , 9F
然後勞工的就按下不表了
04/06 10:45, 9F
→
04/06 10:45, 6年前 , 10F
勞是不可能改的啦XD 還信那套喔...都馬是為了選票在搞公教
04/06 10:45, 10F
→
04/06 11:19, 6年前 , 11F
選上一定繼續拖，沒選上當然把鍋甩給選上的阿，多好用
04/06 11:19, 11F
→
04/06 11:23, 6年前 , 12F
不要以自己的意思解釋法律，施行細則第120條的修法理由已經
04/06 11:23, 12F
→
04/06 11:24, 6年前 , 13F
講得很明白了
04/06 11:24, 13F
推
04/06 11:58, 6年前 , 14F
如果講得那麼清楚還會有人誤會XD
04/06 11:58, 14F
推
04/06 12:01, 6年前 , 15F
並非如此 你先看懂第一句話
04/06 12:01, 15F
→
04/06 12:03, 6年前 , 16F
比如勞基法也有此一條款的話 公務員就也能適用
04/06 12:03, 16F
→
04/06 12:03, 6年前 , 17F
但問題是 現在勞基法無此條款
04/06 12:03, 17F
→
04/06 12:04, 6年前 , 18F
所以大家必須乖乖遵守這些針對公務員的法律規範
04/06 12:04, 18F
→
04/06 12:05, 6年前 , 19F
施行細則第120條的修法理由參照
04/06 12:05, 19F
→
04/06 12:05, 6年前 , 20F
我的第二句是說 公務員員跟勞工結婚 如果勞基法有修
04/06 12:05, 20F
→
04/06 12:06, 6年前 , 21F
那麼勞工的配偶是公務員就可以適用的意思
04/06 12:06, 21F
→
04/06 12:08, 6年前 , 22F
所以只要另一方在婚姻存續期間保過勞保，無論離婚時有勞保
04/06 12:08, 22F
→
04/06 12:08, 6年前 , 23F
，都不能請求了。應該是這樣解釋才對。
04/06 12:08, 23F
→
04/06 12:09, 6年前 , 24F
但國民年金算不算退休金，就只能待勇士替大夥打一場官司來
04/06 12:09, 24F
→
04/06 12:09, 6年前 , 25F
確定了
04/06 12:09, 25F
推
04/06 12:28, 6年前 , 26F
國民年金很顯然不是退休金啊，勞工的6%勞退才是退休金
04/06 12:28, 26F
推
04/06 12:33, 6年前 , 27F
並不是每個人沒有公保就一定是勞保阿 不是勞保就能跟你要
04/06 12:33, 27F
推
04/06 13:15, 6年前 , 28F
只能請求勞退不能勞保就不合理啦，公務員退休金的替代率可
04/06 13:15, 28F
→
04/06 13:15, 6年前 , 29F
是公保(年金化後)跟退撫一起算的
04/06 13:15, 29F
推
04/06 13:43, 6年前 , 30F
鼓勵人軟爛
04/06 13:43, 30F
→
04/06 15:39, 6年前 , 31F
超邪惡公保年金化根本是軟土深掘 勞保勞退怎麼也不照辦
04/06 15:39, 31F
→
04/06 16:23, 6年前 , 32F
既然是退輔法的規定，退休金的涵義應是由銓敘部解釋，與國
04/06 16:23, 32F
→
04/06 16:23, 6年前 , 33F
民年金法或其他法律無涉。
04/06 16:23, 33F
推
04/06 21:11, 6年前 , 34F
勞的退休金比較少 就算修了也是虧啊
04/06 21:11, 34F
推
04/06 22:34, 6年前 , 35F
其實不一定，勞退上限15萬，如果有比照公務員自提的話長期
04/06 22:34, 35F
→
04/06 22:34, 6年前 , 36F
累積下來，月領也還不錯。用薪資10萬自提4%報酬率3%累積35
04/06 22:34, 36F
→
04/06 22:34, 6年前 , 37F
年，月領可達4.3萬。薪資45800也有1.8萬，不過勞工也修要
04/06 22:34, 37F
→
04/06 22:34, 6年前 , 38F
給前配偶的話，應該沒人想自提了。10年來拼命鼓勵自提，結
04/06 22:34, 38F
→
04/06 22:34, 6年前 , 39F
果一個政策全部龜苓，真的hen棒
04/06 22:34, 39F
‣ 更多 kilva 的文章
文章代碼(AID): #1Qnj5L9A (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kilva 的文章
文章代碼(AID): #1Qnj5L9A (PublicServan)