Re: [新聞] 孝警養家29年累倒病逝　局長不甩銓敘部堅持「因公死亡」

看板PublicServan作者NewIdentity (New Life)時間6年前 (2018/03/12 21:24)推噓8(8推 0噓 7→)

留言15則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.51.210 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1520770458.A.9C0.html : 推 apobi: 有擔當的所長！ 03/11 20:45 : → proletariat: 不就是基層勤務太多過勞 03/11 21:07 : → XZXie: 警察自己把冗事列出來吧該砍就砍趁民氣可用 03/11 21:25 : 推 pognini: 這局長有擔當！！ 03/11 22:52 : 噓 Alphaz: 認定超嚴有夠壓榨員工 03/11 23:20 : 推 orange722: 人事從嚴認定會變成人事的績效嗎(? 03/11 23:22 個人認為人事室滿有GUTS的，在這種案子上居然敢政治不正確而且居然在警察機關這樣幹，以後日子大概很難過 : 推 hune: 真是個有擔當的好長官，這種長官越來越少了。 03/11 23:32 : 推 nutor: 難得有guts的長官! 03/12 00:05 : 推 centredman: 好長官 03/12 00:11 「但警察局長黃宗仁知情後十分不滿，強調張展坤是積勞成疾才請病假，最後也因為處理警務累倒病逝」所以依局長高見，應該是要用哪一條辦因公撫卹呢?! 可不要只出一張嘴叫下面的想辦法喔！！！ : → fcz973: 反正銓敘部會擋，局長做面子搏名聲 03/12 00:54 沒錯阿，反正出張嘴又不用出錢，也不用負責任 : 推 wthouse: 病假還自行出院到辦公室處理公務倒下被送醫，然後説他請 03/12 01:06 : → wthouse: 了病假不算因公，夠冷血的了。 03/12 01:06 這件我是不知道啦....不過有的因公撫卹案是有內幕的XDDDD 人事室第一時間的判斷，到底是因為知道內幕還是單純白目呢 : 推 sam123w: 樓上對此同樣深感無奈 03/12 01:15 : 推 Alphaz: 之前類似新聞說認定會找外面專家學者開會外面專家學者學 03/12 06:54 : → Alphaz: 者知道警察做什麼嗎而且不在工作項目中的好像也不認啊 03/12 06:54 因公撫卹審查小組的成員聽說是有檢察官、各科專科醫師 : → spector66: 可憐歸可憐但「因公殉職」可以放這麼寬喔？ 03/12 08:09 : → spector66: 覺得撫卹金太低是不是應該針對警消人員修法給特別甜 03/12 08:13 : → spector66: 條款而不是擴張解釋既有規定 03/12 08:13 : → spector66: 更正「因公死亡」 03/12 08:13 請警政署盡情去修警察人員人事條例阿，每次都推給銓敘部，幫QQ : 推 gj94ekm3: 因公死亡沒問題啊 03/12 08:26 : 推 Carmelo3: 銓敘部專門修理自己人 03/12 10:14 : 推 nlevta: 趁選舉，請立委要銓敘部修正認定標準，不然只是局長做樣子 03/12 10:24 找立委最實際囉~~今年選舉年搞不好真的會修過XDD : 推 FrankChaung: 公務界肯作樣子頂上級挺下屬的長官說真的也不多見 03/12 11:22 警察頂銓敘部有啥困難的，敢頂警政署比較有種，不過警政署應該也會順水推舟啦，誰想被罵阿XDDD 重覆上面那句話：「反正出張嘴又不用出錢，也不用負責任」 : 推 hellojames: 銓敘部也是個笑話單位，之前有划龍舟過世的就認定超寬 03/12 17:07 : → hellojames: ，對警察消防就是整死你們。 03/12 17:07 既然有人提到划龍舟了就來貼一下舊文 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510180898.A.312.html https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510244705.A.5DF.html 划龍舟這件當初應該是給了「於執行職務、公差或辦公場所猝發疾病以致死亡。」有給超寬嗎?應該沒有吧至於這件案子 google了幾則新聞 https://udn.com/news/story/7320/3026645 「張展坤負責所內的車輛保管與裝備業務，他過年前住院治療腎臟病，年前出院短暫上班，又於2月23日住院。本月4日起，他再度因腎臟病請病假3日，但或許是掛心未完業務，5日出院後又返回派出所。5日晚間，張展坤病倒在寢室，打電話請救護車送醫急救。」 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180311/1312560/ 「台南市警六分局鯤鯓派出所警員張展坤父母年邁、病痛纏身，過去29年來多靠他一人賺錢養家，不料張展坤7日忽然因急性肝病病逝，享年48歲」「今年初，張展坤感到身體不適去就醫，經檢查竟發現他腎功能異常，必須定期接受洗腎治療。本月4日，張展坤又因病請假住院，但他擔心手上業務還沒完成，5日就辦理出院返回派出所工作，結果當晚8點就被人發現病倒在寢室，送回醫院兩天後突發猛爆性肝炎病逝，享年48歲。」 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2361720 「據傳黃宗仁得知這個狀況，相當不滿，他認為張展坤是積勞成疾請病假，但3月5日張展坤又擔心所內業務沒有整理好，出院後立刻回到派出所，張展坤也是在做警察份內的工作，直到當晚8點左右，又因身體不適再度入院，這麼有責任感的警察，要給他最好的撫卹，銓敘部怎麼認定他不管，市警局送出的報告張展坤就是因公死亡。」 https://www.ettoday.net/news/20180311/1128121.htm 「台南市警六分局鯤鯓派出所警員張展坤，3月4日因腎臟病請病假3日，惟張展坤自認本身業務未辦理完畢，乃於3月5日出院後，返回服務單位鯤鯓派出所整理業務，直到當晚20時許，因身體不適再度入院就醫，竟於3月7日凌晨3時許，突發猛爆性肝炎」 : 推 airlow: 實質上是在工作，只是還沒銷假罷了，這樣也要從嚴否定? 03/12 17:12 : 推 rfgtfo: 要過有難度 03/12 19:21 : 推 pognini: 未銷假只是程序瑕疵，個人認為無礙其實際從公的事實 03/12 20:03 因公撫卹案件基本上就是強調時間、地點以及因果關係上面的新聞可以看到張故員本身有腎臟疾病→一般應該會被認定為慢性病再貼一次公務人員撫卹法規定因公死亡人員，指有下列情事之一者：一、冒險犯難或戰地殉職。二、執行職務發生意外或危險以致死亡。三、公差遇險或罹病以致死亡。四、於執行職務、公差或辦公場所猝發疾病以致死亡。五、戮力職務，積勞過度以致死亡。六、因辦公往返，猝發疾病、發生意外或危險以致死亡。慢性病(癌症、腎臟疾病等等)一般而言都不被認定為「猝發疾病」如果因為腎臟病請病假，就算是自辦公場所就醫，也無適用餘地 3月5號返回派出所辦公，當天「晚上8時」「在寢室內」「身體不適」時間：就算沒請病假，應該也非上班時間(就算有上班也要看排班表認定) 地點：非辦公場所(這部分同樣也要看排班表) 身體不適：「是因為什麼疾病身體不適??」 →新聞沒寫，現在這個時間點機關跟醫院最清楚「於3月7日凌晨3時許，突發猛爆性肝炎」若3月5號在寢室身體不適的原因若是與猛爆性肝炎沒有關係那這件案子大概要以猝發疾病辦理因公撫卹就更沒有可能難不成要依偉大局長的意思，用戮力職務、積勞過度申請?? 別鬧了，這一百件不知道有沒有一件公務人員身體不舒服最好還是乖乖請假休養尤其是因為慢性病走掉的話，是不會有任何因公撫卹的機會的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.72.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1520861092.A.3A3.html

推

sinotrade

03/12 22:00, 6年前 , 1^F

03/12 22:00, 1^F

→

sinotrade

03/12 22:00, 6年前 , 2^F

03/12 22:00, 2^F

→

sinotrade

03/12 22:00, 6年前 , 3^F

03/12 22:00, 3^F