[新聞] 檢察官若罵法官 可能觸侮辱公務員罪

看板PublicServan作者 (勤樸)時間6年前 (2018/02/05 21:33), 編輯推噓7(12推 5噓 13→)
留言30則, 19人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: cc9i (正直與善良) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 檢察官若罵法官 可能觸侮辱公務員罪 時間: Fri Feb 2 22:17:58 2018 彰院檢掀波／檢察官若罵法官 可能觸侮辱公務員罪 https://udn.com/news/story/7321/2964878 彰化地檢署莊姓女檢察官偵辦妨害性自主案，認為犯嫌有涉犯重案，有逃亡、串證之虞， 聲請羈押禁見，但陳姓法官諭知無羈押必要，女檢罵「你腦袋不清楚」，法官一度當庭要 法警逮捕。女檢事後被彰檢帶離，卻也引發法官能否逮捕檢察官爭議。法界人士表示，若 檢察官當眾辱罵法官，法官因是依法執行職務，可能觸刑法第140條「侮辱公務員罪」， 現行犯人人可逮捕。 司法院秘書長呂太郎表示，尊重審判長在訴訟進行中的處置。 法官要求法警逮捕檢察官的訊息在發酵後，在檢察官論壇和法官論壇都引起熱烈討論，擔 心事件擴大。有人認為若女檢有辱罵，可能觸刑法309條公然侮辱罪，但也有人認為公然 侮辱只是罰金刑，辱罵執法者應該是觸刑責更重的「侮辱公務員罪」。 法院組織法第91條規定「有妨害法庭秩序或其他不當行為者，審判長得禁止其進入法庭或 命其退出法庭，必要時得命看管至閉庭時。前項處分，不得聲明不服。前二項之規定，於 審判長在法庭外執行職務時準用之。」這法條適用對象，多半是一般旁聽民眾，不是針對 公訴檢察官，因為如果檢察官被「禁止進入、退出法庭」，就沒人實行公訴了。 第92條則規定「律師在法庭代理訴訟或辯護案件，其言語行動如有不當，審判長得加以警 告或禁止其開庭當日之代理或辯護。非律師而為訴訟代理人或辯護人者，亦同。」。有法 官指出，這項法條規範對象是律師等辯護人，不是檢察官，從法條上來看，似乎「對檢察 官比較優惠」。 本案另一個焦點應是「衝突發生的時間點」，如果是在庭訊期間，基於司法豁免原則，言 論多半會被包容，但如果是「法官諭知之後」，等於是在挑戰法庭權威。 一名法官指出，如果檢察官不服法官裁定，可以提出抗告，怎可以咒罵法官「腦袋不清楚 」？如果彰化地院法警逮捕了「現行犯」，女檢將被移送彰化地檢署。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.177.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517581084.A.1D5.html
噓
02/02 22:18, 6年前 , 1F
罵過恐龍法官的好自為之
02/02 22:18, 1F
推
02/02 22:18, 6年前 , 2F
法律整天給這些法匠完就飽了
02/02 22:18, 2F
→
02/02 22:18, 6年前 , 3F
這樣就算侮辱是文字獄嗎
02/02 22:18, 3F
推
02/02 22:18, 6年前 , 4F
XD
02/02 22:18, 4F
→
02/02 22:19, 6年前 , 5F
腦袋不清楚也算咒罵 哪條法律寫的
02/02 22:19, 5F
推
02/02 22:19, 6年前 , 6F
法官隨便被講幾句就要抓人 一般人被殺 犯人還可教化免死
02/02 22:19, 6F
噓
02/02 22:19, 6年前 , 7F
難道檢察官就沒有教化的可能嗎
02/02 22:19, 7F
推
02/02 22:19, 6年前 , 8F
http://disp.cc/b/18-9Luj (檢察官 跟 法官 有何不同 ? - ott
02/02 22:19, 8F
→
02/02 22:19, 6年前 , 9F
言論豁免權勒
02/02 22:19, 9F
→
02/02 22:20, 6年前 , 10F
建議檢察官抄佛經 看法官會怎反應
02/02 22:20, 10F
推
02/02 22:20, 6年前 , 11F
樓下蔡英文！
02/02 22:20, 11F
→
02/02 22:21, 6年前 , 12F
這樣懂了嗎? 台灣的法官就是不容挑戰! 根本是獨裁
02/02 22:21, 12F
推
02/02 22:21, 6年前 , 13F
殺人犯可以教化 罵人不行教化 謝謝指教
02/02 22:21, 13F
推
02/02 22:21, 6年前 , 14F
法官有這權力嗎？
02/02 22:21, 14F
→
02/02 22:22, 6年前 , 15F
台灣的法官 垃圾很多 就是打著司法獨立的旗幟招搖撞騙
02/02 22:22, 15F
→
02/02 22:22, 6年前 , 16F
應該要成立一個單位 像法官執法疏失求償
02/02 22:22, 16F
→
02/02 22:22, 6年前 , 17F
會不會最後猥褻犯交保罵人犯羈押
02/02 22:22, 17F
→
02/02 22:23, 6年前 , 18F
檢察官有罪嗎？
02/02 22:23, 18F
→
02/02 22:23, 6年前 , 19F
你認為沒有羈押必要 那萬一出事 法官連帶負責
02/02 22:23, 19F
→
02/02 22:23, 6年前 , 20F
這很簡單的
02/02 22:23, 20F
→
02/02 22:23, 6年前 , 21F
你說殺人可以教化 放出來後 再犯殺人 連同法官一起判死
02/02 22:23, 21F
→
02/02 22:24, 6年前 , 22F
刑 恢復古代制度 連帶處份 斬首示眾
02/02 22:24, 22F
→
02/02 22:24, 6年前 , 23F
台灣的法官權力太大 而且毫無監督機制
02/02 22:24, 23F
→
02/02 22:25, 6年前 , 24F
台灣法官的地位 跟記者一樣 都是低下階層
02/02 22:25, 24F
推
02/02 22:26, 6年前 , 25F
講司法沒有監督機制的真的應該好好動動腦
02/02 22:26, 25F
推
02/02 22:26, 6年前 , 26F
法官當庭叫法警抓的時機是這樣用的哦？
02/02 22:26, 26F
→
02/02 22:26, 6年前 , 27F
那種官官相護的表面監督 只是用來堵你的嘴
02/02 22:26, 27F
→
02/02 22:26, 6年前 , 28F
是有啦 但好像都只罰收賄之類的故意犯
02/02 22:26, 28F
→
02/02 22:26, 6年前 , 29F
有跟沒有是一樣的
02/02 22:26, 29F
→
02/02 22:27, 6年前 , 30F
司法權本身就是最大的監督機制 你還要再加一個外部監督
02/02 22:27, 30F
→
02/02 22:27, 6年前 , 31F
不然隨便拿一個竹東14歲少女命案 來討論看看阿
02/02 22:27, 31F
→
02/02 22:27, 6年前 , 32F
那外部監督要不要再監督 然後再再監督 再再再監督?
02/02 22:27, 32F
→
02/02 22:27, 6年前 , 33F
把每件殺人案 都拿出來監督 站得住腳嗎?
02/02 22:27, 33F
→
02/02 22:27, 6年前 , 34F
檢察官是有亂法庭嗎？
02/02 22:27, 34F
→
02/02 22:28, 6年前 , 35F
看要督幾層你才滿意 督爽沒
02/02 22:28, 35F
→
02/02 22:28, 6年前 , 36F
不要騙自己了 一堆法匠連自己都看不下去
02/02 22:28, 36F
→
02/02 22:28, 6年前 , 37F
拿給誰監督XDD? 監督機關比法官還會判 那給他們判就好啦
02/02 22:28, 37F
→
02/02 22:28, 6年前 , 38F
呵呵 這案沒人敢判 信不信
02/02 22:28, 38F
→
02/02 22:28, 6年前 , 39F
聲望低落不是沒有原因的 自找的
02/02 22:28, 39F
還有 43 則推文
推
02/02 23:51, 6年前 , 83F
怎麼知道法官腦袋真的清楚？
02/02 23:51, 83F
噓
02/02 23:53, 6年前 , 84F
之前連戰也說過總統人人得而誅之，也沒看到被羈押啊！都
02/02 23:53, 84F
→
02/02 23:53, 6年前 , 85F
給你敷衍就飽嘍！
02/02 23:53, 85F
推
02/03 00:10, 6年前 , 86F
02/03 00:10, 86F
推
02/03 02:31, 6年前 , 87F
結果是法官最後仍諭令該名兒少犯以3萬元交保 幹0娘 支
02/03 02:31, 87F
→
02/03 02:32, 6年前 , 88F
持檢察官！
02/03 02:32, 88F
噓
02/03 09:55, 6年前 , 89F
腦袋不清楚哪來辱罵? 講實話也不行?
02/03 09:55, 89F
推
02/03 10:12, 6年前 , 90F
三寶檢察官 XDDDDD
02/03 10:12, 90F
推
02/03 22:58, 6年前 , 91F
檢察官就是沒資格罵法官拉 腦袋不清楚 你誰?俘虜拉長官
02/03 22:58, 91F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (123.192.229.51), 02/05/2018 21:33:40
推
02/05 21:36, 6年前 , 92F
當法官真好..民眾在櫃檯幹譙都沒事...長官還要你吞下去..
02/05 21:36, 92F
噓
02/05 21:40, 6年前 , 93F
前版主…的室友你好
02/05 21:40, 93F
→
02/05 21:59, 6年前 , 94F
公然侮辱公務員就可逮捕?那萬一偵辦結果不構成公然侮辱公
02/05 21:59, 94F
→
02/05 22:01, 6年前 , 95F
務員,檢查官不起訴,是不是反過來告逮人的妨礙自由?
02/05 22:01, 95F
→
02/05 22:02, 6年前 , 96F
你看到街上罵警察的 只要不動手 警察敢公然逮捕他?
02/05 22:02, 96F
推
02/05 22:12, 6年前 , 97F
現行犯是人人「得」逮捕，不是「應」逮捕，法警聰明~
02/05 22:12, 97F
→
02/05 22:12, 6年前 , 98F
妨礙自由不罰過失犯…
02/05 22:12, 98F
噓
02/05 22:13, 6年前 , 99F
不要轉垃圾推文
02/05 22:13, 99F
→
02/05 23:01, 6年前 , 100F
鬼島啊，刑訴88現行犯主要是保全証據，要不然準現行犯不
02/05 23:01, 100F
→
02/05 23:01, 6年前 , 101F
是失之均衡，罵人還怕証據不見嗎，這些都是背解題書考取
02/05 23:01, 101F
→
02/05 23:01, 6年前 , 102F
的，聽聽就好，刑法謙抑刑訴重刑，這些人根本邏輯錯亂，
02/05 23:01, 102F
→
02/05 23:01, 6年前 , 103F
反正就是背解題書
02/05 23:01, 103F
→
02/05 23:13, 6年前 , 104F
台灣法官素質很差!
02/05 23:13, 104F
噓
02/06 00:29, 6年前 , 105F
有人知道該法官堅持沒有羈押必要的理由到底是什麼嗎？
02/06 00:29, 105F
推
02/06 09:04, 6年前 , 106F
理由就是我覺得不用，押人才要理由
02/06 09:04, 106F
推
02/06 09:25, 6年前 , 107F
那房間內法官成為神了，連總統都壓不住法官吧!
02/06 09:25, 107F
推
02/06 09:29, 6年前 , 108F
腦袋不清楚萬一是陳述事實呢?
02/06 09:29, 108F
噓
02/06 09:30, 6年前 , 109F
恐龍法官
02/06 09:30, 109F
推
02/06 09:47, 6年前 , 110F
你信不信如果不是檢察官說這句，是一般人，早就被當庭逮
02/06 09:47, 110F
→
02/06 09:47, 6年前 , 111F
捕了
02/06 09:47, 111F
噓
02/06 12:58, 6年前 , 112F
這是3小
02/06 12:58, 112F
推
02/06 20:32, 6年前 , 113F
哈！公務員版的酸人四天王應該先被以此罪送辦！
02/06 20:32, 113F
推
02/06 21:15, 6年前 , 114F
我見識過某地院法官在法庭上辱罵法警，然後法警自殺的
02/06 21:15, 114F
→
02/06 21:15, 6年前 , 115F
結果法官啥事都沒有
02/06 21:15, 115F
推
02/06 21:21, 6年前 , 116F
公務員版推文奇文共賞
02/06 21:21, 116F
推
02/08 11:12, 6年前 , 117F
現在的法官這麼草莓？問有沒有吃飯就爛了
02/08 11:12, 117F
推
02/09 08:05, 6年前 , 118F
當了司法官以後就不再開玩笑了，更別說幽默感，從此也不
02/09 08:05, 118F
→
02/09 08:05, 6年前 , 119F
敢開車
02/09 08:05, 119F
推
02/13 21:44, 6年前 , 120F
法官的自由心證應該要受到經驗法則及論理法則拘束
02/13 21:44, 120F
→
02/13 21:49, 6年前 , 121F
可是我看很多法官都逾越了 枉法裁判罪又很難定罪
02/13 21:49, 121F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1QU5qrCk (PublicServan)