Re: [轉錄] 公務員是不是該降薪??消失

看板PublicServan作者時間6年前 (2018/01/16 15:09), 6年前編輯推噓-6(9推 15噓 42→)
留言66則, 28人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
其實除了技術類科和少數法律責任較重的類科之外, 很多類科都可以改約聘、派遣甚至聘用白領外勞, 這樣可能可以比較拉近公務人員和勞工的距離, 也可以解決國家財政困難達到年金永續經營, 不過感覺改官派應該比較有可能, 畢竟肥水不落外人田 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.83.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1516086556.A.4A4.html
噓
01/16 15:35, , 1F
是拉近和低階勞工的距離吧......
01/16 15:35, 1F
推
01/16 15:38, , 2F
政府帶頭減少僱用正職員工？
01/16 15:38, 2F
→
01/16 16:10, , 3F
法官由派遣人員擔任應該很好玩,國防跟警政就外包給對岸好了?
01/16 16:10, 3F
→
01/16 16:16, , 4F
技術 行政專業加給還是要區隔開來
01/16 16:16, 4F
像一般行政和人事行政其實可以外包給白領外勞 ※ 編輯: famas2200 (114.136.83.112), 01/16/2018 16:25:01
噓
01/16 16:24, , 5F
推行勞工旅遊卡拉近與公務員距離，解決雇主加班費財務困難
01/16 16:24, 5F
噓
01/16 16:27, , 6F
你會發現村里長全家都在某鄉公所里面上班
01/16 16:27, 6F
→
01/16 17:14, , 7F
拿香蕉會請到什麼?
01/16 17:14, 7F
噓
01/16 17:15, , 8F
國防外交外包給對岸，意思就是統一啊
01/16 17:15, 8F
噓
01/16 17:46, , 9F
人事業務接觸到大家的個資外包給外勞真的好嗎？
01/16 17:46, 9F
→
01/16 18:14, , 10F
樓上所提問題可用政風機構最愛提醒要簽署保密切結書解決(菸
01/16 18:14, 10F
噓
01/16 18:56, , 11F
請志工不更好,做善事為公眾服務
01/16 18:56, 11F
噓
01/16 19:13, , 12F
約聘雇是不健康的用人制度
01/16 19:13, 12F
噓
01/16 19:26, , 13F
為什麼技術人員好像都覺得自己很厲害 一般行政誰都會做？
01/16 19:26, 13F
→
01/16 19:26, , 14F
覺得很自以為
01/16 19:26, 14F
→
01/16 19:27, , 15F
土木說實在的 還不是包給廠商做 現在還有土木的自己在
01/16 19:27, 15F
→
01/16 19:27, , 16F
做嗎？ 應該也可以開放給約聘吧
01/16 19:27, 16F
→
01/16 19:28, , 17F
看過太多類似言論實在忍不住說話 唉
01/16 19:28, 17F
→
01/16 19:42, , 18F
很多公務員的待遇(加班狀況與薪水)比勞工還差。
01/16 19:42, 18F
→
01/16 19:49, , 19F
s大，土木還是有人在自己做喔。另外如果覺得技術類都是外
01/16 19:49, 19F
→
01/16 19:49, , 20F
包，那開放工程機關用行政類也無所謂啦，反正都外包，簡
01/16 19:49, 20F
→
01/16 19:49, , 21F
單的檢核按按計算機就好
01/16 19:49, 21F
→
01/16 19:54, , 22F
我不是說土木專業不重要 我很佩服有某項專業之人 但是
01/16 19:54, 22F
→
01/16 19:54, , 23F
希望某些技術人員可以尊重不同專業 不要三不五時在那邊
01/16 19:54, 23F
→
01/16 19:54, , 24F
說什麼為什麼要跟一般行政同樣加給 感覺好像跟一般行政同
01/16 19:54, 24F
→
01/16 19:54, , 25F
level很爛一樣 你懂我意思嗎
01/16 19:54, 25F
→
01/16 19:55, , 26F
大家同職等 理論上擔負的責任與壓力一樣重 何況大家自己
01/16 19:55, 26F
→
01/16 19:55, , 27F
人
01/16 19:55, 27F
噓
01/16 20:23, , 28F
這篇的水準實在不像公務人員，大概是酸民反串
01/16 20:23, 28F
當然是反串,反正福利差沒有人考到最後應該會改官派
噓
01/16 20:57, , 29F
大家同職等 理論上擔負的責任與壓力一樣重 可以轉joke
01/16 20:57, 29F
→
01/16 20:57, , 30F
版嗎？一般行政和土木職系承辦的採購案平均價格差多少
01/16 20:57, 30F
→
01/16 20:57, , 31F
？壓力一樣？
01/16 20:57, 31F
→
01/16 21:00, , 32F
按照職等標準的條文確實是一樣
01/16 21:00, 32F
→
01/16 21:02, , 33F
照你這比法 你薪水應該要比司法官高啊？
01/16 21:02, 33F
推
01/16 21:05, , 34F
我這樣說你了了嗎？ 是專業度 不是金額高低
01/16 21:05, 34F
→
01/16 21:23, , 35F
絕不是想戰土木還是什麼職系比較厲害 我也不想鷸蚌相爭
01/16 21:23, 35F
→
01/16 21:23, , 36F
綠蛆得利 我求的只是對一般行政的尊重 如同我對土木人
01/16 21:23, 36F
→
01/16 21:23, , 37F
員的尊重。 我認為所有職系都應該值更高的薪水 因為相
01/16 21:23, 37F
→
01/16 21:23, , 38F
較於勞工我們背負更多責任 同時失去更多權利 這才是事
01/16 21:23, 38F
→
01/16 21:23, , 39F
實
01/16 21:23, 39F
→
01/16 21:33, , 40F
我還以為自己在看joke
01/16 21:33, 40F
哈哈
→
01/16 21:41, , 41F
你可以發表一下你的高見啊
01/16 21:41, 41F
※ 編輯: famas2200 (1.163.204.78), 01/16/2018 22:22:04 ※ 編輯: famas2200 (1.163.204.78), 01/16/2018 22:24:59
推
01/16 22:40, , 42F
都是外包廠商自己做履約管理 一般行政辦工程採購有何
01/16 22:40, 42F
→
01/16 22:40, , 43F
不可
01/16 22:40, 43F
推
01/16 22:43, , 44F
行政類的不論是在法學素養還是履約管理應該都要比技術
01/16 22:43, 44F
→
01/16 22:43, , 45F
類的強 又何必躲避工程採購
01/16 22:43, 45F
推
01/16 23:18, , 46F
不好意思 誠心問一下 土木的業務除了工程採購以外 還
01/16 23:18, 46F
→
01/16 23:18, , 47F
有什麼？
01/16 23:18, 47F
推
01/16 23:21, , 48F
測量 設計畫圖 監造
01/16 23:21, 48F
→
01/16 23:24, , 49F
我也許了解你們care的點 明天繼續
01/16 23:24, 49F
推
01/16 23:26, , 50F
我不是土木 就知道的回答
01/16 23:26, 50F
推
01/17 00:02, , 51F
前面那篇事務組長的業務，本人土木職系也幾乎全做過
01/17 00:02, 51F
→
01/17 00:02, , 52F
了…
01/17 00:02, 52F
噓
01/17 00:19, , 53F
對立並不會讓你加薪，還在資進黨圈套中醒不來？
01/17 00:19, 53F
噓
01/17 01:34, , 54F
或許是資進黨聘的鐘點工讀生
01/17 01:34, 54F
→
01/17 02:19, , 55F
你不是國考版要考司法官 律師 高考好幾年了的那帳號嗎 考上
01/17 02:19, 55F
→
01/17 02:19, , 56F
到這邊啦 恭喜
01/17 02:19, 56F
→
01/17 02:20, , 57F
還是你沒考上在找約聘僱 所以建議多一些約聘僱呢
01/17 02:20, 57F
還在準備,在職很累,好想全職
噓
01/17 03:43, , 58F
台灣薪資水平都已經亞洲後段班了是還要砍什麼 搞什麼
01/17 03:43, 58F
沒有說要砍
→
01/17 03:43, , 59F
對立仇視就真的可以被某些人當政績了。 要把所有人拖下
01/17 03:43, 59F
→
01/17 03:43, , 60F
水讓大家愈來愈慘的人真噁心
01/17 03:43, 60F
噓
01/17 03:47, , 61F
為什麼解決國家財政困難達到年金永續經營是基層人員的責
01/17 03:47, 61F
→
01/17 03:47, , 62F
任。不是帶頭的方向错誤嗎？帶頭的沒辦法讓大家吃香喝辣
01/17 03:47, 62F
→
01/17 03:47, , 63F
不需要負責不需要減薪嗎？
01/17 03:47, 63F
所以我說這是反串,反正現在流行改官派,以後也說不定還真的都改官派 ※ 編輯: famas2200 (223.141.157.201), 01/17/2018 09:31:25
推
01/17 23:32, , 64F
反串給分 CD
01/17 23:32, 64F
噓
01/18 19:46, , 65F
約聘不必負責任 上班隨便辦這樣嗎
01/18 19:46, 65F
→
01/18 23:05, , 66F
教育很重要
01/18 23:05, 66F
‣ 更多 famas2200 的文章
文章代碼(AID): #1QNQKSIa (PublicServan)
‣ 更多 famas2200 的文章
文章代碼(AID): #1QNQKSIa (PublicServan)