Re: [請益] 廠商報價低於底價70%案件

看板PublicServan作者 (極光)時間6年前 (2017/10/18 23:31), 6年前編輯推噓11(11推 0噓 21→)
留言32則, 11人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《yunchih (夏天)》之銘言： : 請問本機關有ㄧ財物採購案件，4家廠商投標，最低標廠商報價低於底價70%，其餘3家均 : 未進入底價，因最低標廠商已提書面說明且顯不合理，故本機關不決標予該最低標廠商 : 目前本機關監辦人員見解是，因其餘4家廠商均未進入底價，故本案應廢標重新辦理招標 : 但我爬文及詢問其他採購人員結果，也有以下2種辦理方式： : 1.洽次低標廠商優先議價 : 2.同時洽3家廠商辦理比價 : 請問大家的作法是？有沒有相關法條或工程會函示可以拿來作為跟長官解釋的依據？ 我個人的理解： 1.如廠商皆在場，機關應予其他廠商比減價格之機會，程序如下： 依政府採購法第58條規定略以：「…不決標予該廠商，並以次低標廠商為最低標廠商。」 ，復查政府採購法第53條第1項規定略以：「…最低標價超過底價時，得洽該最低標廠商 減價一次…」本案以次低標編為最低標廠商，並洽該廠商優先減價1次。 最低標廠商減價後仍未進入底價，依同法第53條第1項規定略以；「…減價結果仍超過底價時，得由所有合於招標文件規定之投標廠商 重新比減價格，比減價格不得逾三次」，屆時應依上開規定辦理。 2.如廠商[皆]未派員出席 (1)保留決標，底價重新密封，擇期通知未到場廠商比減價格，程序同上 (2)未到場視為放棄比減價格，本案無廠商標價進入底價，廢標，底價重新密封 3.我查過本案情形似無工程會函釋，歡迎指證 : 另外想請教，限期請低8廠商提出書面說明， : 大家會開標當天直接寫在開標紀錄上，當作已書面通知廠商了，還是會另外正式發函給廠 : 商呢？ : 先謝謝各位前輩了！ 是在說總標價及部分標價偏低的書面說明的過程怎麼表示，還是在問怎麼通知廠商？ 過程我是直接寫在開標紀錄上啦 怎麼通知就看廠商有無到場、機關文化、承辦人及開標主持人的意見囉 不過也要看案件的複雜程度 單純的案子通常很短，ex.30分鐘，實務上應該沒再發函去限期的啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.8.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1508340670.A.241.html
推
10/18 23:37, 6年前 , 1F
謝謝O大，剛好也爬到您之前的文章，
10/18 23:37, 1F
推
10/18 23:39, 6年前 , 2F
決定明天依您上述的方式去跟長官說明
10/18 23:39, 2F
推
10/18 23:40, 6年前 , 3F
那如果次低標廠商未出席 但有其他廠商出席 直接比減價嗎
10/18 23:40, 3F
→
10/18 23:45, 6年前 , 4F
看起來是 直接當作沒有原本的最低標廠商 其他照原程序跑
10/18 23:45, 4F
推
10/18 23:46, 6年前 , 5F
另我是在問怎麼通知廠商，因為本機關做法是先保留決標，
10/18 23:46, 5F
→
10/18 23:46, 6年前 , 6F
再發函廠商5日內提出書面說明，我們的採購案件蠻單純的，
10/18 23:46, 6F
→
10/18 23:46, 6年前 , 7F
且未達公告金額，覺得這樣的程序有點冗長。這部分我會再
10/18 23:46, 7F
→
10/18 23:46, 6年前 , 8F
跟主標人討論以後是否當日就限時請廠商提說明，謝謝O大。
10/18 23:46, 8F
→
10/18 23:47, 6年前 , 9F
W大，我的看法跟您一致
10/18 23:47, 9F
推
10/19 00:11, 6年前 , 10F
次低標並沒有優先減價之權利。
10/19 00:11, 10F
→
10/19 00:12, 6年前 , 11F
第58條說明..以次低標廠商為最低標廠商。是在次低標也進
10/19 00:12, 11F
→
10/19 00:12, 6年前 , 12F
入底價的情況。
10/19 00:12, 12F
→
10/19 00:14, 6年前 , 13F
所以y大的案子監辦人員建議廢標是比較保險的作法。
10/19 00:14, 13F
→
10/19 00:15, 6年前 , 14F
我個人是建議直接打電話去工程會問看看有沒有更好的做法
10/19 00:15, 14F
推
10/19 00:24, 6年前 , 15F
同e大見解，次低標未進入底價不能作為最低標廠商，應廢
10/19 00:24, 15F
→
10/19 00:26, 6年前 , 16F
標。底價重新密封第二次公告
10/19 00:26, 16F
依GPL58，原最低標已出局，並以此低標為最低標，次低標此時已是「最低標」 又依GPL 53-1 最低標廠商標價超過底價，「得」洽該廠商優先減價1次 請問「不得」優先減價1次的依據是？ 如果廠商在場要求機關依法優先減價1次，機關必須有充分的理由回答為何拒絕其行使減價權利 否則易遭受新最低標廠商的質疑，產生不必要之爭議
推
10/19 00:39, 6年前 , 17F
以次低標為最低標，他就是最低標價廠商，有優減權
10/19 00:39, 17F
※ 編輯: OolightoO (114.44.51.141), 10/19/2017 07:47:55
→
10/19 09:32, 6年前 , 18F
廢標最保險.要決給次低又沒進入底價.最好請工程會確認.
10/19 09:32, 18F
推
10/19 10:12, 6年前 , 19F
謝謝！也學了一課！
10/19 10:12, 19F
→
10/19 13:04, 6年前 , 20F
以次低標為最低標，他就是最低標價廠商，有優減權，減
10/19 13:04, 20F
→
10/19 13:04, 6年前 , 21F
價後未進入底價，餘廠商一起比減價。我記得本版有討論過
10/19 13:04, 21F
→
10/19 13:04, 6年前 , 22F
這個議題。
10/19 13:04, 22F
推
10/19 21:20, 6年前 , 23F
#1OsIT74W 本版已討論過，建議版主加入精華區>政府採購
10/19 21:20, 23F
→
10/19 21:21, 6年前 , 24F
是說58條只適用於次低標也入底價這種觀念到底哪來的？
10/19 21:21, 24F
→
10/19 21:22, 6年前 , 25F
58條明明就沒有這樣寫啊？
10/19 21:22, 25F
推
10/19 22:07, 6年前 , 26F
自問自答，應該是決標給次低標時才需次底標也入底價
10/19 22:07, 26F
推
10/19 22:16, 6年前 , 27F
廢標的依據是??
10/19 22:16, 27F
→
10/20 00:05, 6年前 , 28F
採購法第58條並無規定次低標非要進入底價時才能做為
10/20 00:05, 28F
→
10/20 00:05, 6年前 , 29F
最低標廠商，ev大會不會是誤會最低標即是得標廠商，
10/20 00:05, 29F
→
10/20 00:05, 6年前 , 30F
最低標僅是代表價格最低之廠商，因此O大的做法應為
10/20 00:05, 30F
→
10/20 00:05, 6年前 , 31F
妥適；至於如果採直接廢標，似無法源或函釋可依據，
10/20 00:05, 31F
→
10/20 00:05, 6年前 , 32F
且會增加和廠商的爭議。
10/20 00:05, 32F
‣ 更多 OolightoO 的文章
文章代碼(AID): #1PvtE-91 (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 OolightoO 的文章
文章代碼(AID): #1PvtE-91 (PublicServan)