[請益] 原能會核管處約聘助理研究員

看板PublicServan作者 (宅心仍厚)時間6年前 (2017/10/06 01:02), 編輯推噓37(38推 1噓 64→)
留言103則, 16人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
原本小弟在準備明年的高考核工二級與三級考試 但上個月有注意到原能會核管處有在徵助理研究員的約聘缺，所以投了履歷 原本以為沒下文，但沒想到上禮拜收到了面試通知說下禮拜要面試 資格條件是:職等為七等的條件並要求全民英檢初試以上的證明 我是有滿足碩士學歷的要求以及有考過多益635的證明 職務內容大概是核管處"安全審查與評估專業小組"以及"核安督察小組"的業務內容 我從7月中開始上李敏老師的開放式課程，已對核工原理和核能安全有了一定的了解 但輻射安全和輻射度量以及工程熱力學不太熟... 目前面試準備方向是念楊昭義與歐陽敏盛寫的核能發電工程學教科書，有關核安的部分 學經歷上我還沒有工作經驗，僅有115物理學碩士的學歷，以及兩篇國際研討會論文 想請問有曾經在裡面工作過的人能分享面試的經驗以及內部環境與工作內容嗎? 也想知道這個單位會想要甚麼樣的人進來? 如果這篇文章不適合在這裡出現我會自D，謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.150.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1507222974.A.06F.html
推
10/06 07:19, 6年前 , 1F
1.你以爲明年核工還會開高考缺嗎？
10/06 07:19, 1F
→
10/06 07:20, 6年前 , 2F
2.你考核工之後90%是去核管處
10/06 07:20, 2F
推
10/06 07:22, 6年前 , 3F
3.就算明年有開高考缺你也是去核研所的機會比較大吧
10/06 07:22, 3F
推
10/06 07:25, 6年前 , 4F
4.核管處：又是ㄧ個物理系的來考核工！！！
10/06 07:25, 4F
推
10/06 07:30, 6年前 , 5F
5.建議你最好先去外面工作再來原能會
10/06 07:30, 5F
推
10/06 07:33, 6年前 , 6F
6.核管處的業務讓人常出差到「核電廠」
10/06 07:33, 6F
→
10/06 09:00, 6年前 , 7F
原則上至少三級每年都會開缺吧，不開應該會公告才對?
10/06 09:00, 7F
→
10/06 09:02, 6年前 , 8F
第2和第3點不太懂...核研所的確聽說要被改為能源所
10/06 09:02, 8F
→
10/06 09:03, 6年前 , 9F
據說核研所大多數人會被安排到能源所，少數人會繼續待
10/06 09:03, 9F
→
10/06 09:06, 6年前 , 10F
在原能會底下，之後三級考上應該會被派到放射物料管理
10/06 09:06, 10F
→
10/06 09:07, 6年前 , 11F
而且的確會考高考核工87%都是物理系去考的
10/06 09:07, 11F
→
10/06 09:08, 6年前 , 12F
真的很少清大工科的會主修電廠核工，會修的也都強者
10/06 09:08, 12F
→
10/06 09:09, 6年前 , 13F
強者也不太會來考，因為對他們來說有更好的出路
10/06 09:09, 13F
→
10/06 09:11, 6年前 , 14F
嚴格上來說我算有在科技業的工作經驗，只是不到一年
10/06 09:11, 14F
→
10/06 09:12, 6年前 , 15F
不敢說自己有甚麼豐富的工作經驗，去過了才知道不適合
10/06 09:12, 15F
推
10/06 09:14, 6年前 , 16F
樓上中肯
10/06 09:14, 16F
→
10/06 09:16, 6年前 , 17F
我覺得出差到核電廠還好，我也不排斥打雜行政業務
10/06 09:16, 17F
→
10/06 09:18, 6年前 , 18F
錢的確不會比核研所多，但我的價值觀只要工作工時穩定
10/06 09:18, 18F
→
10/06 09:20, 6年前 , 19F
之前在業界做的名稱掛RD也在RD部門，但還是假RD真製程
10/06 09:20, 19F
→
10/06 09:21, 6年前 , 20F
整個事業部已經虧錢虧到爆了，還鬥得很厲害...
10/06 09:21, 20F
→
10/06 09:23, 6年前 , 21F
核研所安排到能源所是什麼意思 不是全部改組嗎?
10/06 09:23, 21F
推
10/06 09:26, 6年前 , 22F
2.我沒講得很詳盡，你現在考核工，分發去原能會的話90%會
10/06 09:26, 22F
→
10/06 09:26, 6年前 , 23F
去核管處。
10/06 09:26, 23F
→
10/06 09:26, 6年前 , 24F
的確有消息是全部改組，但有消息是助理研究員以下的
10/06 09:26, 24F
→
10/06 09:27, 6年前 , 25F
研究助理和技術員會被移到能源所
10/06 09:27, 25F
推
10/06 09:28, 6年前 , 26F
1.的話，年改後老的都不退，今年高考人力就補滿了，哪來
10/06 09:28, 26F
→
10/06 09:28, 6年前 , 27F
的缺讓你開？
10/06 09:28, 27F
→
10/06 09:28, 6年前 , 28F
看之前好幾年連開那麼多核工二級缺，大概可以推論
10/06 09:28, 28F
→
10/06 09:29, 6年前 , 29F
核研所會有少部分的人還是會留在原能會底下的單位
10/06 09:29, 29F
→
10/06 09:31, 6年前 , 30F
請問核研所和能源所還是在同個地方吧 還是能源所會在別
10/06 09:31, 30F
→
10/06 09:31, 6年前 , 31F
的地點
10/06 09:31, 31F
推
10/06 09:32, 6年前 , 32F
我是不知到原po的消息哪裡來的，不過我想我知道的內幕和
10/06 09:32, 32F
→
10/06 09:32, 6年前 , 33F
八掛可信度較高，且和你的認知有不少出入。
10/06 09:32, 33F
→
10/06 09:32, 6年前 , 34F
不是很清楚但我在"猜"應該是核研所名成改成能研所
10/06 09:32, 34F
→
10/06 09:34, 6年前 , 35F
但裡面還是有關核能相關的研究部門吧
10/06 09:34, 35F
→
10/06 09:34, 6年前 , 36F
或許我對消息來源有不正確的認知,可以參考p大的沒關係
10/06 09:34, 36F
→
10/06 09:38, 6年前 , 37F
希望p大可以分享一下可性度較高的內幕和八卦
10/06 09:38, 37F
推
10/06 09:39, 6年前 , 38F
請問核研所好嗎 為何蠻多人不想去的?
10/06 09:39, 38F
→
10/06 09:39, 6年前 , 39F
至於核工會不會開三級我不是很在乎，有開我就考這樣
10/06 09:39, 39F
還有 24 則推文
→
10/06 16:15, 6年前 , 64F
一堆阿呆不想想為啥會ooxx 有朋友罹癌
10/06 16:15, 64F
推
10/06 16:20, 6年前 , 65F
樓上說得是核研所吧
10/06 16:20, 65F
推
10/06 17:30, 6年前 , 66F
真的有這樣可怕嗎。。。
10/06 17:30, 66F
推
10/06 17:54, 6年前 , 67F
樓上不信的話，想辦法去看今年核研所的體檢結果統計表啊
10/06 17:54, 67F
→
10/06 17:54, 6年前 , 68F
，聽說很有趣喔！！
10/06 17:54, 68F
→
10/07 04:42, 6年前 , 69F
就是看不到統計表... 可以給個提示嗎?
10/07 04:42, 69F
噓
10/07 17:25, 6年前 , 70F
又是伸手屁孩 束脩
10/07 17:25, 70F
推
10/07 18:10, 6年前 , 71F
樓上別這樣嘛，好歹原po問的也蠻誠懇的啊。就當作資訊交
10/07 18:10, 71F
→
10/07 18:10, 6年前 , 72F
流嘛。只是有些是機密事項，我在這邊也不方便講。
10/07 18:10, 72F
推
10/07 18:15, 6年前 , 73F
關於統計表，大意就是有人s中標了,至於是哪種癌嘛，就是
10/07 18:15, 73F
→
10/07 18:15, 6年前 , 74F
有指標性的那幾種。不過還是要強調ㄧ下，只想爽的就去填
10/07 18:15, 74F
→
10/07 18:15, 6年前 , 75F
核研所，千萬不要猶豫唷。
10/07 18:15, 75F
推
10/07 21:25, 6年前 , 76F
10/07 21:25, 76F
→
10/07 21:25, 6年前 , 77F
2.A.928.html 縮網址 http://tinyurl.com/y9vzplcr
10/07 21:25, 77F
→
10/07 21:25, 6年前 , 78F
查到
10/07 21:25, 78F
推
10/07 21:28, 6年前 , 79F
https://data.gov.tw/dataset/6399 國建署的統計看來不會比
10/07 21:28, 79F
→
10/07 21:31, 6年前 , 80F
較多 p大可以給多點提示嗎?
10/07 21:31, 80F
推
10/07 21:42, 6年前 , 81F
我只能說這是當年老美來封爐的後遺症，其他細節我不方便
10/07 21:42, 81F
→
10/07 21:42, 6年前 , 82F
在這邊多講。
10/07 21:42, 82F
推
10/07 21:48, 6年前 , 83F
還有我上面的「s」不是筆誤，其中奧妙你們自己去體會。
10/07 21:48, 83F
推
10/07 22:18, 6年前 , 84F
不知道就不怕啦!現在什麼癌一大堆，會得就會得，北車一
10/07 22:18, 84F
→
10/07 22:18, 6年前 , 85F
堆遊民也是這樣傻傻過啊！
10/07 22:18, 85F
推
10/07 22:48, 6年前 , 86F
剛問在核研所的朋友 他也不知道p大說的事情 p大可以多點提
10/07 22:48, 86F
→
10/07 22:48, 6年前 , 87F
示嗎?
10/07 22:48, 87F
推
10/08 00:04, 6年前 , 88F
核研所「小兵」那麼多，會知道這種消息才奇怪。我去核研
10/08 00:04, 88F
→
10/08 00:04, 6年前 , 89F
所還遇過到今年7月才知道要去經濟部的人呢。
10/08 00:04, 89F
→
10/08 00:05, 6年前 , 90F
還有我已經提示很多了，剩下的自己體會，別害我。
10/08 00:05, 90F
推
10/08 00:10, 6年前 , 91F
還是不太懂p大的意思@@ p大說的健檢表是這個嗎?
10/08 00:10, 91F
→
10/08 00:11, 6年前 , 92F
10/08 00:11, 92F
推
10/08 00:17, 6年前 , 93F
當然不是啊，我看到的是驗出**癌有幾個的「統計表」。
10/08 00:17, 93F
→
10/08 18:32, 6年前 , 94F
有些推文還是看看就好 呵呵
10/08 18:32, 94F
推
10/08 21:31, 6年前 , 95F
對啊，我的推文看看就好，呵呵呵。
10/08 21:31, 95F
推
10/09 07:44, 6年前 , 96F
p誤會了，說的不是原po，指別的屁孩，補血
10/09 07:44, 96F
推
10/09 13:02, 6年前 , 97F
我沒誤會啊，因爲sangooge在另一篇文也推一樣的文啊。
10/09 13:02, 97F
推
10/09 14:08, 6年前 , 98F
喔喔，你講得是你之前的推文喔
10/09 14:08, 98F
推
10/09 22:00, 6年前 , 99F
簡單講就是那邊有低階放射物，可能對健康有危害，也
10/09 22:00, 99F
→
10/09 22:00, 6年前 , 100F
可能沒有危害，但是統計表，呵呵，所以要拿健康賭就
10/09 22:00, 100F
→
10/09 22:00, 6年前 , 101F
是了～～～
10/09 22:00, 101F
推
10/09 22:11, 6年前 , 102F
剛剛google了一下，新聞說的有點超出我的想像～～
10/09 22:11, 102F
→
10/09 22:12, 6年前 , 103F
比想像中的多＠＠
10/09 22:12, 103F
‣ 更多 changifeng 的文章
文章代碼(AID): #1PrcM-1l (PublicServan)
‣ 更多 changifeng 的文章
文章代碼(AID): #1PrcM-1l (PublicServan)