[新聞] 趙少康傳真：明天軍公教上街頭

看板PublicServan作者 (a172706)時間6年前 (2017/09/02 23:13), 編輯推噓22(41推 19噓 102→)
留言162則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
新聞來源 蘋果日報 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160902/37368468/ 這篇文章還是犯了一個通病 在講所得替代率的同時沒講清楚年資多少年 也沒講清楚是新制或舊制 對新制而言 就算沒有年改 30年年資最高也只有60% 25年年資最高也只有50% 文章中說所得替代率不得低於80% 豈不讓人誤解新制的所得替代率高於80% 我敢說全台灣其實沒有多少人真正用心去了解年改(因為太複雜又事不關己) 包括名嘴 主播 只會根據政府提供的數據亂罵一通 政府就是利用此點來污衊軍公教 取得改革的正當性 譬如 張雅琴主播曾經在年改通過後報導 她說年改後 公教天花板53075*2*60%=63690` 勞工天花板17748元只有38% 年改後公教還是大勝勞工 社會大眾了解其中的誤導在那裏嗎? 年改後 一 公教領63690元是年資35年 勞工17748元是年資25年 二 公教領63690元是退休金 勞工17748元是社會保險 三 公教 63690元最高要月繳8023元(不包括公保最高要月繳3567元) 公教退撫加公保最高要繳11590元(年改後退撫與公保合併計算所得替代率 等於公保白繳 了) 勞工35年年資可領24847元但勞保最高繳1099元(勞保板還沒通過 只會 更少 不會更多) 還有一筆退休金 但勞退不用繳 故意不講年改後公教最高月繳11590元 勞工繳1099元 可是公教只能領一筆 勞工還有另一筆退休金 何況公教月領63690元是少數幾個最頂層的簡任官最高年攻俸的人才領得到 年改後採15年均俸再打8折 也只有50592元 勞保因為天花板45800元 很多人在退休前15年早就超過 45800元 所以沒有影響 一個最高月繳11590元 繳了35年 將來領15年領不到6萬 一個最高月繳1099元 可以領24847元 外加一筆退休金 這是一個最惡毒的政治精算改革 PS 勞保年金每5年會隨物價調整 年改後 公教退休金固定不再增加 幾十年後就被物價吃掉了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.219.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1504365194.A.BF9.html
→
09/02 23:23, , 1F
酸民看不懂的 他們只認得顏色
09/02 23:23, 1F
噓
09/02 23:50, , 2F
那麼就把當初你繳的公保連利息退還你們，這樣總可以了吧
09/02 23:50, 2F
→
09/02 23:50, , 3F
。
09/02 23:50, 3F
→
09/02 23:52, , 4F
抱歉喔樓上，公保沒有退還的機制，呵呵
09/02 23:52, 4F
推
09/02 23:57, , 5F
樓樓上 現在知道垃圾政府連利息都要賴帳了吧
09/02 23:57, 5F
推
09/03 00:06, , 6F
那恭喜，遇到騙徒，被國民黨騙了，千萬不要找錯人要
09/03 00:06, 6F
推
09/03 00:09, , 7F
是國民黨政府答應要養米蟲一輩子。要錢的話，千萬不要
09/03 00:09, 7F
→
09/03 00:09, , 8F
找錯人啊。
09/03 00:09, 8F
噓
09/03 00:13, , 9F
有人政權跟國家傻傻分不清楚
09/03 00:13, 9F
推
09/03 00:20, , 10F
民進黨通過的年改，關他黨什麼事？你頭腦有問題
09/03 00:20, 10F
推
09/03 00:22, , 11F
政黨已經輪替, 不然要怎樣?
09/03 00:22, 11F
噓
09/03 00:22, , 12F
政黨輪替跟所以就可以亂改喔 哈 哈
09/03 00:22, 12F
→
09/03 00:23, , 13F
DPP有種就嗆去跟KMT要啊 笑它不敢啦
09/03 00:23, 13F
推
09/03 00:23, , 14F
快把我繳的公保退撫錢還來，我不要退休金
09/03 00:23, 14F
噓
09/03 00:24, , 15F
不爽，可以下次總統大選，投票翻盤
09/03 00:24, 15F
→
09/03 00:25, , 16F
我只要一切制度比照勞工就好 這很合理吧 不用政府養我一
09/03 00:25, 16F
噓
09/03 00:25, , 17F
不需要 公保被吃掉這部分訴訟政府一定輸的XD
09/03 00:25, 17F
噓
09/03 00:26, , 18F
DPP嗆KMT? 目前是KMT執政，還是DPP執政?
09/03 00:26, 18F
→
09/03 00:26, , 19F
輩子
09/03 00:26, 19F
→
09/03 00:26, , 20F
現在被砍的是公務員 有人國文程度好差喔
09/03 00:26, 20F
→
09/03 00:26, , 21F
蠻蠻訴訟吧，誰理你啊
09/03 00:26, 21F
→
09/03 00:27, , 22F
DPP有種就直接跟公務員嗆去跟KMT要啊 笑她不敢啦
09/03 00:27, 22F
→
09/03 00:27, , 23F
你又不是法官 乾我屁事
09/03 00:27, 23F
推
09/03 00:28, , 24F
DPP幹嘛跟公務員嗆?浪費生命?
09/03 00:28, 24F
→
09/03 00:29, , 25F
阿你不是說跟KMT去要xdd
09/03 00:29, 25F
→
09/03 00:29, , 26F
dpp改的 然後跟kmt要 麻煩dpp把話說清楚好嗎XDD
09/03 00:29, 26F
→
09/03 00:30, , 27F
我是DPP嗎？ 我只是睡不著，上來看笑話，不行哦
09/03 00:30, 27F
→
09/03 00:30, , 28F
DPP直接說白那是KMT承諾的所以我要砍不是更快嗎
09/03 00:30, 28F
→
09/03 00:30, , 29F
去跟KMT要是你說的 呵呵
09/03 00:30, 29F
推
09/03 00:31, , 30F
快把我繳的公保退撫錢還來
09/03 00:31, 30F
→
09/03 00:31, , 31F
勞保年金每5年會隨物價調整 年改後 公教退休金固定不再
09/03 00:31, 31F
→
09/03 00:31, , 32F
就跟你說，我不是DPP, 我是無聊上來看戲的
09/03 00:31, 32F
→
09/03 00:31, , 33F
增加 幾十年後就被物價吃掉了
09/03 00:31, 33F
→
09/03 00:32, , 34F
我只是說DPP把話說清楚啊 您這麼激動幹嘛XDD
09/03 00:32, 34F
推
09/03 00:33, , 35F
要跟DPP講，自己找時間去凱達格蘭大道，拿擴音器講給小
09/03 00:33, 35F
→
09/03 00:33, , 36F
英知道，OK?
09/03 00:33, 36F
噓
09/03 00:34, , 37F
不需要 直接上法院告就好^^
09/03 00:34, 37F
→
09/03 00:34, , 38F
這政府已經是植物人了 跟他們講沒用
09/03 00:34, 38F
推
09/03 00:35, , 39F
我基動? 我又沒有被砍錢，不需要機動。
09/03 00:35, 39F
還有 83 則推文
→
09/04 14:07, , 123F
，退休後每個月領的退休金，比退休前上班時領的多。 這
09/04 14:07, 123F
→
09/04 14:07, , 124F
不是所得提代率100%, 不是是什麼?
09/04 14:07, 124F
→
09/04 14:10, , 125F
張盛和已經出來認錯了 沒這回事
09/04 14:10, 125F
→
09/04 14:15, , 127F
監察院出張盛監委李月德、王美玉、包宗和的調查報告，指
09/04 14:15, 127F
→
09/04 14:17, , 128F
監察院監委李月德、王美玉、包宗和的調查報告，指出張盛
09/04 14:17, 128F
→
09/04 14:18, , 129F
和妻子的月退俸，並沒有高出在職時的薪資。
09/04 14:18, 129F
推
09/04 15:04, , 130F
好，這是我的錯，沒有搞清楚。跟您道歉，把我相關的回
09/04 15:04, 130F
→
09/04 15:04, , 131F
文刪除，謝謝。
09/04 15:04, 131F
→
09/04 15:12, , 132F
很好 我也不想跟人筆戰 只是不希望讓錯誤的資訊一直散播
09/04 15:12, 132F
噓
09/04 19:08, , 133F
煩死了, 滾
09/04 19:08, 133F
推
09/05 01:00, , 134F
明明在電子業工作，來到公務員板酸東酸西的，是走錯路了嗎
09/05 01:00, 134F
推
09/05 01:09, , 135F
7月底還在問某公司好不好？值不值得去？說不羨慕軍公教，
09/05 01:09, 135F
→
09/05 01:10, , 136F
我想應該是假話，因為說的話都泛酸味了﹗
09/05 01:10, 136F
→
09/05 01:13, , 137F
連所得替代率100%跟戰士授田證都出來了﹗我想提二句官紳一
09/05 01:13, 137F
→
09/05 01:13, , 138F
體納糧、納銀也是合理的﹗
09/05 01:13, 138F
→
09/05 01:15, , 139F
國共內戰都結束快七十年了，還活著的榮民都九十歲的人瑞了
09/05 01:15, 139F
→
09/05 01:16, , 140F
還在拿明朝的劍斬清朝的官，最好我的公務年資有七十年啦﹗
09/05 01:16, 140F
→
09/05 01:16, , 141F
還戰士授回證咧﹗
09/05 01:16, 141F
→
09/05 01:19, , 142F
被洗腦洗到找不到方向了吧﹗職場失意應該怪執政黨經濟搞不
09/05 01:19, 142F
→
09/05 01:20, , 143F
好，怎麼一直跳針在找在野黨？快給我醒醒吧﹗
09/05 01:20, 143F
噓
09/06 13:53, , 144F
又來一個搞不清楚狀況就亂吠的 連張盛和早被打臉都不知道
09/06 13:53, 144F
推
09/09 14:19, , 145F
給nldwmg
09/09 14:19, 145F
→
09/09 14:20, , 146F
上去問那間公司好不好，不一定是在找工作，你懂不懂?
09/09 14:20, 146F
推
09/09 14:22, , 147F
我會這麼問，是要了解我的薪資有沒有跟業界的薪資待遇
09/09 14:22, 147F
→
09/09 14:22, , 148F
有落差，還有了解業界的情況，
09/09 14:22, 148F
推
09/09 14:27, , 149F
我15年前剛畢業時，年薪就破100， 現在當然更高. 大部
09/09 14:27, 149F
→
09/09 14:27, , 150F
份公務員幹到退休前1~2年，年薪還無法破百。公務員那麼
09/09 14:27, 150F
→
09/09 14:27, , 151F
低薪，又沒有挑戰性，我才不會想幹
09/09 14:27, 151F
→
09/09 14:28, , 152F
求個溫飽，穩定是公務員的優點
09/09 14:28, 152F
推
09/09 14:31, , 153F
但是，從另一個角度來看，就是會沒有挑戰性，工作不會
09/09 14:31, 153F
→
09/09 14:31, , 154F
有發展潛力。
09/09 14:31, 154F
推
09/09 14:32, , 155F
比較難聽一點，就是「不會有出息」
09/09 14:32, 155F
→
09/09 14:33, , 156F
這就是我不會想當公務員的原因
09/09 14:33, 156F
→
09/09 14:34, , 157F
當然，如果只求穩定和溫飽，公務員是不錯的選擇，但是，
09/09 14:34, 157F
→
09/09 14:34, , 158F
這不適合我
09/09 14:34, 158F
推
09/10 11:27, , 159F
做了15年，樓上不知發展到什麼地方去了？還需要在ptt
09/10 11:27, 159F
→
09/10 11:27, , 160F
科(ㄒㄩㄝˊ)技(ㄕㄥ)板上問行情？
09/10 11:27, 160F
推
09/16 19:10, , 161F
我看hualiens不知道外國所得替代率分母是全薪(含年
09/16 19:10, 161F
→
09/16 19:10, , 162F
終) 這樣我國公教人員退休替代率是高估
09/16 19:10, 162F
‣ 更多 a172706 的文章
文章代碼(AID): #1PgigAlv (PublicServan)
‣ 更多 a172706 的文章
文章代碼(AID): #1PgigAlv (PublicServan)