[新聞] 行政院今拍板 軍公教明年確定不調薪

看板PublicServan作者時間6年前 (2017/07/25 17:18), 編輯推噓28(55推 27噓 115→)
留言197則, 70人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
行政院今拍板 軍公教明年確定不調薪 〔即時新聞／綜合報導〕針對軍公教調薪議題，行政院人事行政總處今日宣布，明年度軍公教人員待遇不調整。 人事行政總處指出，依據政院主計總處、國家發展委員會所公布經濟成長率與景氣對策信號資料，顯示國內景氣部分仍待觀察，加上政府收支仍呈現短差，通案調整必須慎重。 人事行政總處表示，107年度軍公教員工待遇調整案於106年7月19日提「軍公教員工待遇審議委員會」審議後，經與會機關、專家學者就相關經濟指標及我國財政狀況進行評估，行政院於21日確定，明年軍公教員工待遇不予調整。這也是軍公教自100年調薪3%後，連續7年沒有調薪。 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2142674 ----- Sent from JPTT on my LGE LG-H990. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.134.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1500974334.A.A98.html
→
07/25 17:24, , 1F
隨便他了，無感!
07/25 17:24, 1F
噓
07/25 17:31, , 2F
誰求你了？幹
07/25 17:31, 2F
→
07/25 17:36, , 3F
對政府毫無期待
07/25 17:36, 3F
推
07/25 17:37, , 4F
看到覺醒小公被打臉, 就很爽
07/25 17:37, 4F
→
07/25 17:37, , 5F
當初還在幻想, 砍老人, 在職加薪
07/25 17:37, 5F
→
07/25 17:37, , 6F
調薪才算新聞吧
07/25 17:37, 6F
推
07/25 17:45, , 7F
幹話英就是屌，夠狠
07/25 17:45, 7F
推
07/25 17:46, , 8F
沒有期待過
07/25 17:46, 8F
→
07/25 17:48, , 9F
有誰幻想嗎?
07/25 17:48, 9F
推
07/25 17:50, , 10F
好多說政院準備加薪平息怨氣的XDD
07/25 17:50, 10F
噓
07/25 17:50, , 11F
空心政府，不期不待
07/25 17:50, 11F
推
07/25 17:51, , 12F
好多說政院準備加薪平息怨氣的XDD
07/25 17:51, 12F
→
07/25 17:51, , 13F
覺醒公務員真的很棒
07/25 17:51, 13F
噓
07/25 18:02, , 14F
嗯哼。
07/25 18:02, 14F
→
07/25 18:03, , 15F
說真的，加3%才加個幾百，還要被罵，不如不加
07/25 18:03, 15F
推
07/25 18:04, , 16F
幹垃圾民進黨
07/25 18:04, 16F
噓
07/25 18:16, , 17F
垃圾蔡政府意外嗎
07/25 18:16, 17F
噓
07/25 18:19, , 18F
這還用說，給我b嘴～
07/25 18:19, 18F
推
07/25 18:20, , 19F
垃圾資進黨
07/25 18:20, 19F
噓
07/25 18:21, , 20F
收支短差？錢沾鳥計畫停止就不會了啊，政府想亂花錢
07/25 18:21, 20F
→
07/25 18:21, , 21F
時，舉債也沒在客氣的，扯3小收支…
07/25 18:21, 21F
→
07/25 18:25, , 22F
加本俸還要被多扣公保退撫，沒意思，加加給還有如實給加班
07/25 18:25, 22F
→
07/25 18:25, , 23F
費比較實在
07/25 18:25, 23F
推
07/25 18:26, , 24F
不加就不加 幹嘛要一直報導 羞辱?
07/25 18:26, 24F
→
07/25 18:33, , 25F
習慣了 ……煙
07/25 18:33, 25F
→
07/25 18:57, , 26F
這哪算新聞
07/25 18:57, 26F
噓
07/25 19:03, , 27F
每年這個時候不管加不加薪都要來鞭軍公教就是了﹗
07/25 19:03, 27F
推
07/25 19:05, , 28F
不期待這個幹話酬庸政府
07/25 19:05, 28F
推
07/25 19:29, , 29F
當公務員還會被覺青洗腦？肯定邏輯有問題
07/25 19:29, 29F
噓
07/25 19:33, , 30F
有恃無恐的作派，反正票不多的意思
07/25 19:33, 30F
→
07/25 19:42, , 31F
都上萬點，GDP保二以上，景氣哪裡不好了。剛上萬點八卦
07/25 19:42, 31F
→
07/25 19:42, , 32F
覺青才說台灣景氣強強滾，現在10500景氣又不好了是怎樣
07/25 19:42, 32F
推
07/25 19:45, , 33F
蔡易餘說，林全內閣讓綠燈連亮好幾個月，不能說沒有努力
07/25 19:45, 33F
噓
07/25 19:54, , 34F
好笑！假議題一堆！拼命抹屎給公務人員～
07/25 19:54, 34F
→
07/25 20:12, , 35F
不加薪也可以當政績 ^_<
07/25 20:12, 35F
推
07/25 20:13, , 36F
真的不要期待待遇隨景氣調整的幹話 只有差時調降
07/25 20:13, 36F
→
07/25 20:13, , 37F
好的時候因為 考量財政狀況等屁話 暫不調薪
07/25 20:13, 37F
推
07/25 20:18, , 38F
喔，一直強調不加薪，所以是要我明天把新聞拿給洽公
07/25 20:18, 38F
→
07/25 20:18, , 39F
民眾看，然後叫他回家的意思嗎？
07/25 20:18, 39F
還有 118 則推文
推
07/29 07:51, , 158F
老闆們收入沒增加，員工要調薪？這不是很怪？？
07/29 07:51, 158F
→
07/29 07:52, , 159F
一堆人喜歡拿60-70年講，但現在在職的應該沒碰過
07/29 07:52, 159F
推
07/29 07:57, , 160F
那段時期吧~1980後公務人員薪水已經追上甚至超過
07/29 07:57, 160F
→
07/29 07:58, , 161F
外面的一般勞工，所以公務人員待遇有辛酸過，但我認為是1
07/29 07:58, 161F
→
07/29 07:58, , 162F
980以前的人
07/29 07:58, 162F
推
07/29 07:59, , 163F
至於調薪我認為最大問題在政府，當把經濟弄好
07/29 07:59, 163F
→
07/29 08:00, , 164F
人民所得提升，當然公務人員要調薪，反過來說
07/29 08:00, 164F
推
07/29 08:02, , 165F
一般納稅民眾收入沒增加，公務人員卻調薪，這樣不是很怪
07/29 08:02, 165F
→
07/29 08:02, , 166F
？？
07/29 08:02, 166F
推
07/29 08:03, , 167F
大家都是需要養家活口，也希望加薪，但是這不是單純某部
07/29 08:03, 167F
→
07/29 08:03, , 168F
份人加薪問題
07/29 08:03, 168F
推
07/29 08:05, , 169F
我不認為一般民眾加不加薪原因只在企業主，政府也有其關
07/29 08:05, 169F
→
07/29 08:05, , 170F
鍵角色
07/29 08:05, 170F
→
07/29 08:06, , 171F
反過來說，公務人員加不加薪不是只看政府爽度，也要考慮
07/29 08:06, 171F
→
07/29 08:06, , 172F
主要納稅人的一般大眾
07/29 08:06, 172F
→
07/29 10:17, , 173F
宮廟黨：薪水是讓你用來養自己的 不是用來養家的
07/29 10:17, 173F
噓
07/29 10:25, , 174F
勞工只是人多而已，還以為你稅繳的多嗎？一直強調勞工是稅
07/29 10:25, 174F
→
07/29 10:25, , 175F
收來源什麼意思？公務人員也繳稅，公務人員就不是人？你真
07/29 10:25, 175F
→
07/29 10:25, , 176F
他偉大的多數
07/29 10:25, 176F
噓
07/29 10:28, , 177F
公調不調薪確實就是看政府爽度，勞工的意見只是他拿來合理
07/29 10:28, 177F
→
07/29 10:28, , 178F
化的手段
07/29 10:28, 178F
→
07/29 12:21, , 179F
"納稅人薪資十年沒漲，所以公務員漲很奇怪"這本身就是錯誤
07/29 12:21, 179F
→
07/29 12:22, , 180F
的因果連結了，就如我前面講的薪資應該因應通貨膨脹進行調
07/29 12:22, 180F
→
07/29 12:22, , 181F
整，這是應該調薪的理由，只要這理由在，雇主都應該幫勞方
07/29 12:22, 181F
→
07/29 12:23, , 182F
調薪，不管這雇主是業界或政府，勞方是保勞保或公保
07/29 12:23, 182F
→
07/29 12:24, , 183F
要不然你的那說法事實上對雇主與政府來講太好用了，雇主也
07/29 12:24, 183F
→
07/29 12:25, , 184F
能對勞工說:公務員都沒漲，表示整體經濟不好，你們憑啥漲?
07/29 12:25, 184F
→
07/29 12:26, , 185F
事實上，不管經濟好不好，我國經濟成長率還是有在"成長"
07/29 12:26, 185F
→
07/29 12:26, , 186F
通貨膨漲也沒在客氣的有感漲價，早就構成調薪條件
07/29 12:26, 186F
→
07/29 12:28, , 187F
同樣應該接受調薪的對象，被分裂成兩邊，互相指著對方說那
07/29 12:28, 187F
→
07/29 12:28, , 188F
邊沒漲所以另一邊也不能漲，這說法才是真的奇怪
07/29 12:28, 188F
推
07/30 08:17, , 189F
每個論點都有正反兩方，大家參考吧~
07/30 08:17, 189F
推
07/30 08:32, , 190F
樓上G大，很多資料可以查，台灣稅收50%左右是所得稅
07/30 08:32, 190F
推
07/30 08:34, , 191F
你認為公務人員跟其他人交稅的比例差多少？？
07/30 08:34, 191F
噓
07/30 14:53, , 192F
是啊，勞工人多，勞工贏了，公那麼少人，就算繳稅又如何，
07/30 14:53, 192F
→
07/30 14:53, , 193F
人多就是勝利
07/30 14:53, 193F
推
07/30 18:48, , 194F
kakuson說的所得稅包含營業所得稅也不是勞工繳
07/30 18:48, 194F
→
07/30 18:49, , 195F
個人所得稅富豪也繳不少 但是企業富豪所得都有增加
07/30 18:49, 195F
→
07/30 18:50, , 196F
所以說勞工薪資不漲 是勞工要像雇主請求 公務員調薪
07/30 18:50, 196F
→
07/30 18:51, , 197F
就照物價又不欠勞工 不要搞錯債主
07/30 18:51, 197F
‣ 更多 popoallan 的文章
文章代碼(AID): #1PTmp-gO (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 popoallan 的文章
文章代碼(AID): #1PTmp-gO (PublicServan)