[請益] 前單位要我出席會議說明當年業務內容

看板PublicServan作者 (Jab 滉)時間6年前 (2017/06/29 21:44), 編輯推噓17(17推 0噓 26→)
留言43則, 20人參與, 最新討論串1/1
大家好！太嘎吼！打GAY厚！ 我朋友最近上班時收到六年前，前前單位發來公文，要求出席他們的說明會， 配合說明六年前承辦計畫的各種細節、流程、次數、對象... 跟歷年相同計畫有何差異.. 可是我朋友目前根本跟前前單位毫無關聯、沒有隸屬關係，也只承辦六年前那一次計畫， 且五年前就已調職，這樣有必要理會這份公文嗎？不出席會怎麼樣嗎？ (現單位上級也覺得這文很超過) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.64.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1498743878.A.23E.html
推
06/29 21:48, , 1F
不克參加把文存掉啊
06/29 21:48, 1F
→
06/29 21:49, , 2F
這也太有趣～
06/29 21:49, 2F
→
06/29 21:52, , 3F
不要理他...
06/29 21:52, 3F
推
06/29 21:55, , 4F
好扯喔 從沒看過這樣的
06/29 21:55, 4F
推
06/29 21:56, , 5F
不會怎樣
06/29 21:56, 5F
推
06/29 21:58, , 6F
看起來沒有事前打過招呼......可以不用理他吧，都交
06/29 21:58, 6F
推
06/29 22:02, , 7F
政風請的?
06/29 22:02, 7F
→
06/29 22:07, , 8F
一般業務單位發來的 請教1F大大，可否直接存掉不用函覆？
06/29 22:07, 8F
推
06/29 22:08, , 9F
這次不去下次可能就直接去調查局約談了
06/29 22:08, 9F
推
06/29 22:12, , 10F
在找魚文吧 猜是大型建設
06/29 22:12, 10F
推
06/29 22:13, , 11F
沒有那麼嚴重，因為發文的是前前單位，不是司法單位
06/29 22:13, 11F
→
06/29 22:15, , 12F
函復給他們，相關資料業已歸檔存查，請貴單位逕行調閱公文
06/29 22:15, 12F
→
06/29 22:15, , 13F
辦理。你時間太久，記憶力已經沒有那麼好，講錯反而被納入
06/29 22:15, 13F
→
06/29 22:16, , 14F
紀錄當中，所以最好是不用理他，要什麼資料請他們自己去調
06/29 22:16, 14F
→
06/29 22:17, , 15F
調不到是他家的事。
06/29 22:17, 15F
→
06/29 22:19, , 16F
出席多講多錯，他們要調你出來互咬，你難不成要出席咬回去
06/29 22:19, 16F
→
06/29 22:19, , 17F
檢調有必要調你時，你再配合辦理即可﹗
06/29 22:19, 17F
→
06/29 22:19, , 18F
了解，感謝n大指點！
06/29 22:19, 18F
推
06/29 22:35, , 19F
不會，你內簽時可以寫說「一、有關旨揭案件相關資料已依程
06/29 22:35, 19F
→
06/29 22:35, , 20F
序歸檔，離職前已辦妥職務交接，手邊並無資料可供查詢，且
06/29 22:35, 20F
→
06/29 22:36, , 21F
該案因距今時程較久，細節多已不復記憶，因職業務繁重，
06/29 22:36, 21F
→
06/29 22:36, , 22F
，實不克前往，擬請xx單位逕行調閱公文資料辦理為宜。二、
06/29 22:36, 22F
→
06/29 22:37, , 23F
奉核後，擬據以函復，文陳閱後存查。」
06/29 22:37, 23F
→
06/29 22:38, , 24F
簽稿並陳也可以，文則照內簽的部分稍為改一下就可以發了
06/29 22:38, 24F
推
06/29 22:40, , 25F
...細節多已不復記憶，前往與會並無實益。另因職業務...
06/29 22:40, 25F
推
06/29 22:40, , 26F
如果不爽 簡單6個字就好 不克出席參加
06/29 22:40, 26F
→
06/29 22:41, , 27F
反正你就說東西都在他那，該交接我都交接了，事情我不清楚
06/29 22:41, 27F
→
06/29 22:42, , 28F
我去也沒有幫助，我也忙，所以就不出席了
06/29 22:42, 28F
→
06/29 22:42, , 29F
有些東西是寫給檢調看的....，未來調去問的時候做佐證的
06/29 22:42, 29F
→
06/29 22:42, , 30F
不是刑事案件需要的話 免講那麼多 它拿你沒轍
06/29 22:42, 30F
→
06/29 22:43, , 31F
多的我就不多說了
06/29 22:43, 31F
→
06/29 22:44, , 32F
如果有可能會被推責任，卡到官司，就參考我的，如果只是行
06/29 22:44, 32F
→
06/29 22:44, , 33F
政責任，照jsabc兄說的，存掉他也拿你沒皮條
06/29 22:44, 33F
推
06/29 22:47, , 34F
不是司法檢調來文，不用去。
06/29 22:47, 34F
→
06/29 22:53, , 35F
不要理他就好
06/29 22:53, 35F
推
06/29 23:06, , 36F
說到底就是不用理他
06/29 23:06, 36F
推
06/29 23:08, , 37F
那個單位可以公布嗎？或是講一下關鍵字.感覺很扯
06/29 23:08, 37F
→
06/29 23:11, , 38F
與新xx的都市計畫有關？
06/29 23:11, 38F
→
06/29 23:13, , 39F
等傳喚出庭作證再去
06/29 23:13, 39F
推
06/29 23:15, , 40F
推文的N大真是專業@@
06/29 23:15, 40F
→
06/29 23:17, , 41F
搞不好是海線自辦都耕的案子?
06/29 23:17, 41F
推
06/30 06:45, , 42F
六年前的案子誰記得啊@@
06/30 06:45, 42F
推
06/30 23:59, , 43F
無調查權還行文實在太扯，文存即可
06/30 23:59, 43F
‣ 更多 jab 的文章
文章代碼(AID): #1PLGH68- (PublicServan)