[新聞] 公務員：不一定做好 但一定做滿

看板PublicServan作者 (modest)時間7年前 (2017/06/25 09:00), 編輯推噓15(23推 8噓 46→)
留言77則, 29人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
公務員：不一定做好 但一定做滿 中時電子報 楊孟立、曾薏蘋、周思宇／台北報導 立法院前天挑燈二讀通過年金改革相關草案，「延後退休」似乎已成在職公務員較 傾向的選擇。1名高階公務員表示，滿35年14職等高階公務員在年改後， 退休金將 從每月可領10萬843元降到6萬3690元；他說，這不會加速退休潮，反而會讓大家占 著位子不想走，造成「不一定會做好，但一定會做滿」的「零翻桌率」現象。 「零翻桌率」 新人進不來 這位高階公務員指出，以前實際待遇跟退休金差不多，所以讓很多公務員會想早點 退休，但是依照立法院的二讀版本，以滿35年14職等、800俸點的高階公務員， 退 休所得一下子降了超過30％，「不一定會做好，但一定會做滿」。 他認為，這不會出現退休潮，但會導致公務體系結構老化，若沒有配套措施，沒有 缺額的情況下，也將變成「老人走不了、新人進不來」的困境。就像餐廳， 限時2 小時，就是希望客人吃完趕快走，再迎接下一批新客人，翻桌率才會高，未來公務 系統將變成「法國餐廳」，一餐至少要吃到3、4小時才會走人。 延後退休 成在職者選項 1名年資23年的許姓警官說，原本他打算年齡、年資合計達70後就申請退休，1個月 還可領6萬多元；不過年改通過後，所得替代率調降，一個月只剩4萬多元，如果只 是1個人過生活倒是沒差，但家中還有3個小孩要養，光是學費就是龐大負擔，遑論 生活費，未來勢必得為每個月1萬多元的差距延後退休。 他說，公務員開創性沒有其他行業好，但就是穩定、信用，退休之後可以領多少錢 都能算得出來，因此很多學長在職時早就做好退休規畫，現在一改革，大家算盤要 重新打過，衝擊難免。 施行日期 老柯：堅持立場 目前，年金改革公務人員樓地板、18％優惠存款及所得替代率等核心條文均已完成 二讀，雖然截至上周五僅完成不到《公務人員退休資遣撫卹法》草案一半，但民進 黨團預估下周可完成年改三法審查，進入下一個戰場《前瞻基礎建設條例》草案審 查。 民進黨立法院黨團總召柯建銘表示，既然重點條文已二讀，國民黨勢必仍會論述信 賴保護原則，在最後一條施行日期，應會要求軍公教勞同時實施，但這部分有困難 ，民進黨仍會堅持立場。 http://www.chinatimes.com/newspapers/20170625000339-260114 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.23.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1498352427.A.5AA.html
推
06/25 09:02, , 1F
同時實施的困難點民進黨不敘述一下嗎
06/25 09:02, 1F
推
06/25 09:09, , 2F
雖然是旺中 但這篇中肯 林北一定卡好卡滿
06/25 09:09, 2F
→
06/25 09:09, , 3F
沒戰力照樣做滿65
06/25 09:09, 3F
→
06/25 09:16, , 4F
看就覺得是記者自己編的唬爛文
06/25 09:16, 4F
推
06/25 09:23, , 5F
看日出條文敢不敢放，就知道勞工的部分是玩真的還假的。
06/25 09:23, 5F
→
06/25 09:23, , 6F
國民黨如果夠聰明，只要在最後一條玩焦土跟媒體戰就夠了。
06/25 09:23, 6F
→
06/25 09:28, , 7F
將來不知道會不會出現比照軍人強迫退休的情況！
06/25 09:28, 7F
推
06/25 09:28, , 8F
這是可以預期的結果，假改革，爛改革，鬥爭式改革...
06/25 09:28, 8F
噓
06/25 09:29, , 9F
「以前實際待遇跟退休金差不多」國家為什麼在1個職位要
06/25 09:29, 9F
→
06/25 09:29, , 10F
花2個人的薪水，只為讓你早退讓新人進來？
06/25 09:29, 10F
推
06/25 09:30, , 11F
未來年輕人升官升不上去，50+老人佔滿職缺，年輕公教沒缺
06/25 09:30, 11F
→
06/25 09:30, , 12F
可補的情況，應該會是常態。
06/25 09:30, 12F
推
06/25 09:32, , 13F
不想拿退休金來換，那就是拿公教的年輕化程度來換了，事
06/25 09:32, 13F
→
06/25 09:32, , 14F
情哪來的魚與熊掌兼得的？天下沒有白吃的午餐
06/25 09:32, 14F
→
06/25 09:33, , 15F
年紀過大的司法官還不是靠錢要人家下來
06/25 09:33, 15F
推
06/25 09:34, , 16F
這種待遇也沒人想考了 等著看以後公務員老化+素質低落化
06/25 09:34, 16F
推
06/25 09:35, , 17F
未來還是可能用制度外的文革羞辱式批鬥來逼退...
06/25 09:35, 17F
→
06/25 09:35, , 18F
政府退休改革應該一次到位 怕一次改滿沒人要當公務員嗎？
06/25 09:35, 18F
→
06/25 09:37, , 19F
等著看以後如何自食惡果
06/25 09:37, 19F
推
06/25 09:40, , 20F
到時候都65退，政府還要搞漸進式退休問老公務員要不要回
06/25 09:40, 20F
→
06/25 09:40, , 21F
來打臨時工呢！這個政府好喜歡用老公務員喔！
06/25 09:40, 21F
推
06/25 09:43, , 22F
事情慢慢做就好 20年後長官應該都沒有人叫的動 或者是
06/25 09:43, 22F
→
06/25 09:43, , 23F
真的重聽沒聽到
06/25 09:43, 23F
推
06/25 10:10, , 24F
年金改革不應只改數字，而是應要創造下一個世代的工作
06/25 10:10, 24F
→
06/25 10:10, , 25F
環境與制度，雖然年改大家著重的在於可以領到多少，怎
06/25 10:10, 25F
→
06/25 10:10, , 26F
樣才可讓退休生活具有保障，且讓下一代免於領不到的恐
06/25 10:10, 26F
→
06/25 10:10, , 27F
懼，但若以國家發展為前提，這樣的數字變更究竟會帶來
06/25 10:10, 27F
→
06/25 10:10, , 28F
怎樣的影響，相關的配套是什麼，現有的制度該如何革新，
06/25 10:10, 28F
→
06/25 10:10, , 29F
比如這篇文章，退休年齡，導致每個人在位的時間變長了，
06/25 10:10, 29F
→
06/25 10:10, , 30F
那你要怎麼讓一個人在一個位置上數十年還保有退休與熱
06/25 10:10, 30F
→
06/25 10:10, , 31F
情，仍有適當的產值；因年紀與時光所產生的低效率不能
06/25 10:10, 31F
→
06/25 10:10, , 32F
說是他的錯，公務機關所能提供的職缺與多樣性本身就很
06/25 10:10, 32F
→
06/25 10:10, , 33F
有限，獎懲考績等評筆有時也達不到他設定的目標，他在
06/25 10:10, 33F
→
06/25 10:10, , 34F
制度下更不可能嘗試外面的工作與碰觸轉職的機會，今天他
06/25 10:10, 34F
→
06/25 10:10, , 35F
這份工作也可能不適合年紀大的人員來做，所以創造下一
06/25 10:10, 35F
→
06/25 10:10, , 36F
個世代的工作機會是年金改革不可缺之必要，如此改革才
06/25 10:10, 36F
→
06/25 10:10, , 37F
算完整與圓滿。
06/25 10:10, 37F
→
06/25 10:23, , 38F
這政府就矛盾阿，先訂個法65歲才能退，再來漸進式退休
06/25 10:23, 38F
→
06/25 10:24, , 39F
代表要你退可是不給你退休金不然就是要你做免費義工喔
06/25 10:24, 39F
推
06/25 10:26, , 40F
或許高職等的職位只要出嘴巴晚退還合理 基層要出勞力
06/25 10:26, 40F
→
06/25 10:26, , 41F
整天盯著電腦 一律都65歲實在不是很周延的方式
06/25 10:26, 41F
→
06/25 10:36, , 42F
待退老人工作內容都很爽，能撈就撈
06/25 10:36, 42F
推
06/25 11:06, , 43F
廢物
06/25 11:06, 43F
推
06/25 11:10, , 44F
會不會恢復清朝做官要做到死才能退休
06/25 11:10, 44F
推
06/25 11:13, , 45F
推m大
06/25 11:13, 45F
→
06/25 11:14, , 46F
猴子黨只想大砍公教取悅民眾 不會顧慮到以後的後遺症
06/25 11:14, 46F
推
06/25 11:14, , 47F
不公不義的改法 只為了騙票 該改沒改
06/25 11:14, 47F
推
06/25 11:27, , 48F
慢慢混 現在資訊時代 政府以後大概就引進民間那一套 逼退
06/25 11:27, 48F
→
06/25 11:27, , 49F
老人 換年輕的便宜肝
06/25 11:27, 49F
→
06/25 11:49, , 50F
改終生職好了
06/25 11:49, 50F
推
06/25 12:24, , 51F
不用擔心老人佔缺問題，以前不想做給派遣的，一定會被
06/25 12:24, 51F
→
06/25 12:24, , 52F
檢討，缺一堆！
06/25 12:24, 52F
推
06/25 12:26, , 53F
要擔心的可能是派遣或約聘人員，當老人延退比率逐漸提
06/25 12:26, 53F
→
06/25 12:26, , 54F
高，派遣約聘缺會一直被壓縮。
06/25 12:26, 54F
→
06/25 12:30, , 55F
老人比例高人事費用也會跟著增加 到時比較可能的是增加派
06/25 12:30, 55F
→
06/25 12:30, , 56F
遣約聘缺而不是壓縮 還可省退休金
06/25 12:30, 56F
噓
06/25 12:36, , 57F
現在政府擺明就是想砍人事預算 壓縮派遣約聘是反其道而行
06/25 12:36, 57F
→
06/25 12:52, , 58F
不砍人事成本，怎麼在鄉下灑錢搞軌道建設!?
06/25 12:52, 58F
→
06/25 12:52, , 59F
從錢花在哪裏，就知道施政方向
06/25 12:52, 59F
→
06/25 12:54, , 60F
綠營就是要大砍人事成本，砸幾千億的錢搞軌道建設
06/25 12:54, 60F
→
06/25 12:55, , 61F
這就是綠營決定的大方向跟台灣競爭力: 滿地的軌道建設!
06/25 12:55, 61F
推
06/25 13:14, , 62F
砍人事的錢也不會出現在建設啦 餓很久了捏
06/25 13:14, 62F
→
06/25 13:17, , 63F
而且看看dpp執政後多了多少oo會 那些非正職的人事費哪來？
06/25 13:17, 63F
→
06/25 13:17, , 64F
委員底下再找一堆親戚當助理 XD
06/25 13:17, 64F
噓
06/25 13:19, , 65F
OO會的薪水可是7萬起跳的 呵呵
06/25 13:19, 65F
噓
06/25 14:20, , 66F
每個都簡任資格任用7w up
06/25 14:20, 66F
推
06/25 16:58, , 67F
所以改後七職等到退休 在職領多少?退休可領多少?
06/25 16:58, 67F
推
06/25 17:33, , 68F
又一個馬腳露出來了 沒戰力能撈就撈
06/25 17:33, 68F
噓
06/25 19:43, , 69F
人家其他國家都說你們臺灣各行各業都是老人沒競爭力了，
06/25 19:43, 69F
→
06/25 19:43, , 70F
有人還是只會酸能撈就撈 笑死
06/25 19:43, 70F
噓
06/25 20:18, , 71F
那八字箴言酸鯛倒是朗朗上口，勞工就沒有能撈就撈能混就混
06/25 20:18, 71F
→
06/25 20:18, , 72F
？林北以前工作比公務員輕鬆三倍以上，整個禮拜沒事幹一直
06/25 20:18, 72F
→
06/25 20:18, , 73F
上網逛到不知道看什麼才去拿書來看。重點在"能"好嗎！啊不
06/25 20:18, 73F
→
06/25 20:18, , 74F
就勞工好辛苦，當人沒幹過勞工喔，祛
06/25 20:18, 74F
噓
06/26 10:06, , 75F
資進黨:這簡單,通通政治任命就好了
06/26 10:06, 75F
噓
06/27 21:18, , 76F
不送
06/27 21:18, 76F
推
06/28 21:06, , 77F
搞爛公務體系 香蕉只請得起猴子
06/28 21:06, 77F
‣ 更多 chancing 的文章
文章代碼(AID): #1PJmihMg (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 chancing 的文章
文章代碼(AID): #1PJmihMg (PublicServan)