[閒聊] 所以選國營企業才是對的？消失

看板PublicServan作者時間8年前 (2017/06/24 08:52), 8年前編輯推噓27(45推 18噓 142→)
留言205則, 46人參與, 最新討論串1/1
記得20幾年前，很多考上公務員的人，都會選擇國營企業的缺，因為國營企業 月薪比公家機關高，那時候的說法是因為國營企業是單一薪俸，等於把將來要領的 提前讓你領，而公家機關因為有月退，所以月薪比較低。 同樣20年年資 高考vs職員，可能大部分在公家機關薪水還是5~6萬，國營職員可能 已經有7~8萬了。 後來那些當初進國營企業領比較高月薪的國營職員快要退休時，發現月退才是王道， 因為他們看到很多公務人員月退都6-7萬，而他們就只能一次領，就開始嚷嚷說退休 生活沒保障，但也不想想他們當初薪水比公家機關多多少，就開始鼓吹所謂的 『公保年金』。 現在想想，當初20幾年前選國營真是明智之選，先領先贏，到後面又爭取 到公保年金，雖然金額比不上公務人員，但好像也有一萬多塊，再搭配一次領 的退休金(這就不低了)，也不會太差。 而公務人員看到同期進國營企業的薪水都比自己高了幾萬塊，就安慰自己沒關係我將來 月退比他高，他爽前面我爽後面，現在看起來好像很蠢。因為這次改革頂多撐個最多十年 我想。 現在年金改革之後，看起來國營企業才是所有受薪民眾的首選了。 是不是現在從行政機關跳去國營企業才是明智之舉，反正先領先贏？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.197.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1498265535.A.EDB.html
推
06/24 08:56, , 1F
是啊，月退放在前面領真好
06/24 08:56, 1F
推
06/24 08:57, , 2F
跳出鬼島惟一解 鬼島只有減法政策 加法宣稱錢沾事務官信
06/24 08:57, 2F
→
06/24 08:57, , 3F
?
06/24 08:57, 3F
推
06/24 09:13, , 4F
單一薪俸～就是公務人員許多福利國營企業都沒有，他們也
06/24 09:13, 4F
→
06/24 09:13, , 5F
繳公保費為何不能選一次領或年金，就像很多人勞保選一次
06/24 09:13, 5F
→
06/24 09:13, , 6F
領或年金一様
06/24 09:13, 6F
公務人員福利一直砍 單一薪俸有減嗎？
推
06/24 09:36, , 7F
臺銀，臺電有國考證書的人也不會調職到行政機關啦
06/24 09:36, 7F
推
06/24 09:40, , 8F
國營若不卡等錢會比你說的還多 之前公司吵民營
06/24 09:40, 8F
→
06/24 09:40, , 9F
國營沒18%.沒月退俸楣筐鴞悀~退休椰Y自己．特休少歇ㄟ略
06/24 09:40, 9F
→
06/24 09:41, , 10F
聽老人說一堆人都嚇到跑去高考了 結果還沒民營
06/24 09:41, 10F
→
06/24 09:42, , 11F
現在那票人應該很哭哭 但風水輪流轉未來誰敢說
06/24 09:42, 11F
推
06/24 09:46, , 12F
國營沒18％，沒月退俸(還終身呢)，做到老退休吃自己，沒
06/24 09:46, 12F
→
06/24 09:46, , 13F
國民旅遊卡，沒交通補助…特休少，產假少…不吃中央政府總
06/24 09:46, 13F
→
06/24 09:46, , 14F
預算，是要砍什麼？
06/24 09:46, 14F
國民旅遊卡一年一次，基本上國營一個月薪水就贏回來我看還有剩，這你也要算。 我還不說有某家規模頗大的國營不僅領單一薪俸還有國民旅遊卡勒。 公務人員福利一直砍 單一薪俸有減嗎？回答阿。
→
06/24 09:47, , 15F
重點是基層要團結啦 一堆人看到別職業好的地方就吵著砍
06/24 09:47, 15F
→
06/24 09:48, , 16F
砍了就高潮 高官肥貓慣老闆一直科科笑
06/24 09:48, 16F
→
06/24 09:50, , 17F
國營早被砍過了 聽老人說早期職員5等1起跳
06/24 09:50, 17F
→
06/24 09:51, , 18F
現在是2等1起跳 甚至某年特例碩士還7等1起跳
06/24 09:51, 18F
薪俸又沒改 還是照原本的薪俸標準在走
→
06/24 09:52, , 19F
那批進來的已經賺到當主管了 以上是我聽到的
06/24 09:52, 19F
推
06/24 09:56, , 20F
國營版人數激增 請指名 油雇cp王
06/24 09:56, 20F
→
06/24 09:58, , 21F
薪俸沒改沒錯但進用降等起薪也降 要多花3年吧
06/24 09:58, 21F
還好啦 多花三年 升遷速度還是樂勝公家機關 95年大概就是你說的國營開始二等起薪 你去看95年考進國營跟95考上高考現在新水差多少 我看95年考上高考的應該也不會再拿月退贏過國營來自慰 甚至領不領的到月退都還是問題
推
06/24 10:04, , 22F
一直說薪俸沒改，敘薪起點降低不少了，那軍公教薪俸有改
06/24 10:04, 22F
→
06/24 10:04, , 23F
嗎?
06/24 10:04, 23F
阿是你在跟我講單一薪俸是包含福利之類的 軍公教薪俸又不是單一薪俸 你在含暝嗎？
推
06/24 10:07, , 24F
18趴??? 試問現在基層公務員誰還有十八趴
06/24 10:07, 24F
推
06/24 10:08, , 25F
版大 我懂你意思 我意思是雖然現在風向吹向國營 但
06/24 10:08, 25F
→
06/24 10:08, , 26F
未來還很難測 別太放在心上
06/24 10:08, 26F
→
06/24 10:15, , 27F
恭送轉去國營，20年前的選擇，到現在才後悔?未來也不代表
06/24 10:15, 27F
→
06/24 10:15, , 28F
國營一定好，改民營再譙一次？
06/24 10:15, 28F
推
06/24 10:18, , 29F
又開始抓墊背了 前幾年油電雙漲 批鬥國營時怎不說??
06/24 10:18, 29F
國營也頂多就油電雙漲那時期被批鬥 公家機關被批鬥多久了？ 國營跟公家機關薪資設計本來當初就有互相參酌 老闆都是政府 現在老闆錢不夠 要檢討當然一起檢討 不然你民營阿
→
06/24 10:22, , 30F
工作選擇在自己，之後政策轉彎卻中招，任誰也不爽，己消他
06/24 10:22, 30F
→
06/24 10:22, , 31F
人未消更不爽？要死一起死的概念，只會讓年輕人選擇更少
06/24 10:22, 31F
→
06/24 10:22, , 32F
路更窄
06/24 10:22, 32F
推
06/24 10:28, , 33F
國營暗黑福利多很多
06/24 10:28, 33F
還有 138 則推文
還有 31 段內文
→
06/24 23:57, , 172F
開單，私人都沒開。國營一被開個小單幾10萬，幾千萬錢都砸
06/24 23:57, 172F
→
06/24 23:58, , 173F
最後就是大家一起死。
06/24 23:58, 173F
噓
06/25 00:20, , 174F
怎麼玩還是玩輸民代政黨啦… 一年900的才是毒瘤
06/25 00:20, 174F
→
06/25 00:21, , 175F
國營變數太大, 民營化上下其手的方法也千奇百怪
06/25 00:21, 175F
→
06/25 00:24, , 176F
國營9x當課長不少 因為老人退休跳船潮
06/25 00:24, 176F
→
06/25 00:26, , 177F
中底層惡鬥正好如了900的意, 繼續錢沾和傳炸彈騙票實在
06/25 00:26, 177F
推
06/25 01:50, , 178F
這麼執著國營 是因為不甘心原本的優勢消失了嗎?
06/25 01:50, 178F
推
06/25 01:50, , 179F
有認識96考上國營現在當課長年薪百萬的，然後呢？每個
06/25 01:50, 179F
→
06/25 01:50, , 180F
人的努力，際遇跟造化本來就不一樣，計較不完！
06/25 01:50, 180F
→
06/25 01:51, , 181F
畢竟年改是因為照目前狀況無法永續 所以才需要改革
06/25 01:51, 181F
→
06/25 01:55, , 182F
勞工也面臨同樣問題 也必須改革 把年改當鬥爭大可不必
06/25 01:55, 182F
推
06/25 02:00, , 183F
扯到國營更只是無意義擴大戰線 讓勞工對公職不滿更提升而已
06/25 02:00, 183F
不要以為裝傻或者凡事都抹黑成鬥爭 就可以逃過改革 1.你18%改了，台銀13%要不要改？ 2.公務員福利被砍，號稱把福利包裹在薪水裡面的『單一薪俸』要不要也跟著減薪？ 行政機關跟國營事業的薪俸本來就是一起設計的。 不必來這套 喔 就同樣都是吃公家飯 有人衰小被改 有人就沒事 這才是造成更大內部不滿的原因 外部不滿就甭提了 外界對國營/行政機關從來沒滿過
→
06/25 02:56, , 184F
又是誰那麼愛看愛報出包新聞呢 私人電廠工廠出事 會
06/25 02:56, 184F
→
06/25 02:56, , 185F
有幾個上新聞 因為不一定爆出來也沒人想看 說出包多
06/25 02:56, 185F
→
06/25 02:57, , 186F
電廠專業你了解多少 有跟其他國家比過嗎 還是你覺得
06/25 02:57, 186F
→
06/25 02:57, , 187F
多就是多 怎不說你家停過幾次電 電價跟其他國比多少
06/25 02:57, 187F
→
06/25 02:57, , 188F
錢
06/25 02:57, 188F
→
06/25 03:07, , 189F
討論可以但情緒上來就不客觀了
06/25 03:07, 189F
廢話 台灣電力市場都是台電壟斷 不報你報誰？如果沒影響 記者誰吃飽沒事要報？ 出包還能大言不慚講這種話 那下次出包 你把這原因(電廠專業你了解多少？ 有跟其他家比過嗎？)陳報給經濟部看看 電力專業我是不懂 但你用這種原因來解釋出包 我覺得很瞎 就跟台鐵哪天出包 跟乘客說 你有跟國外比過嗎?鐵道專業你懂嗎？看會不會被幹爆！ 一家公司如果出包頻繁又是用這種態度解釋出包 我覺得這家公司要再次改革了 沒人吃飽沒事會去注意電廠出包的新聞 這種新聞又沒體育新聞好看 是因為這種出包新聞一直出現 你不想注意都不行 還有，如果台灣電力供應不吃緊，記者也不會報導哪家電廠又出包。
推
06/25 08:11, , 190F
其實國營以後會怎樣也沒人知道，但領薪水的去哪不都一樣
06/25 08:11, 190F
→
06/25 08:11, , 191F
，老闆叫你閃還是得閃。好天著存雨來糧。
06/25 08:11, 191F
→
06/25 08:13, , 192F
公務員就沒這煩惱啦！安穩是您們最好的福報。
06/25 08:13, 192F
噓
06/25 08:37, , 193F
之前在八卦版鼓吹台電民營化還不夠喔，對電力不懂，卻
06/25 08:37, 193F
→
06/25 08:37, , 194F
只想砍人福利……
06/25 08:37, 194F
噓
06/25 08:42, , 195F
對別人的質疑，只會無限循環說很瞎，可笑
06/25 08:42, 195F
賓果！謝謝你幫我宣傳過去的理念。的確，所有國營企業我覺得最該改革也最該民營化 的就是台電。拿一張英國電力民營化之後的電價圖在那邊招搖撞騙，我只是不想踢爆而 已。 一個唸過國中的都知道要看民營化對電價的影響應該是要拉從民營化開始的圖，結果你拉 一張離英國民營化已經超過10年也就是2000年以後的圖在那邊唬說民營化之後電價就一路 往上，結果英國民營化1990-2000那段時間電價根本沒有太大變動，難怪你不敢擷取那段 時間，真好笑。 你放心，將來如果台電要民營化，有人在網路帶風向反民營化然後再拿那張圖出來誤導 大眾，我會再出來打臉，拭目以待。
噓
06/25 09:04, , 196F
哈哈,到底是誰會被打臉啊，看了真讓人發笑
06/25 09:04, 196F
又在講幹話了 原來是昨天那枚 去旁邊玩沙吧 下面一位～
噓
06/25 09:11, , 197F
對電價的影響最好是一民營化就一定看得出來 再者台電
06/25 09:11, 197F
不好意思 我沒你想像的那麼膚淺 我在那篇文還有拿過義大利跟法國的例子 https://imgur.com/isZaphQ
你們最愛引用的圖 2000-2004年英國的電價幾乎不動 甚至中間一度下跌 你怎麼不下 "因為民營化 所以英國電價維持不漲"的結論？ 那張圖裡面 義大利跟法國都是該國獨占的電力公司 跟台電一樣 義大利電價漲的比英國還兇 義大利從2000開始就一路狂漲 那我可不可以下『因為獨占，所以電價狂漲』的結論？ 法國電力也是獨占，但法國電價也是2006以後就狂漲 請問法國電力有民營化嗎？ PS. 這才是完整英國電力從民營化開始的圖 http://imgur.com/a/o8WRm 來源：http://finance.people.com.cn/BIG5/n/2013/1202/c348883-23712956.html 大家都唸過高等教育 不用來這套 擷取自己想要的時間說一套自己想要的故事 噁心！！
噓
06/25 09:11, , 198F
反正你的目的昭然若揭，不用國中生也知道
06/25 09:11, 198F
→
06/25 09:12, , 199F
也只可能部分民營化而已 輸電網誰要?水力誰要?
06/25 09:12, 199F
噓
06/25 09:21, , 200F
很遺憾 你就是這麼膚淺 電價漲不漲跟獨不獨佔根本無法
06/25 09:21, 200F
→
06/25 09:22, , 201F
直接推論 你去看看現在台灣的電價再來說嘴
06/25 09:22, 201F
→
06/25 09:23, , 202F
因為民營化 所以英國電價維持不漲 跟 因為獨占，所以
06/25 09:23, 202F
→
06/25 09:23, , 203F
電價狂漲 都不能當成結論
06/25 09:23, 203F
※ 編輯: Walmart (114.27.197.164), 06/25/2017 09:24:23
→
06/25 09:24, , 204F
還有 我從沒引用過那張圖XD 因為我覺得台灣的狀況以及
06/25 09:24, 204F
→
06/25 09:25, , 205F
電價基數和歐洲根本沒得比
06/25 09:25, 205F
‣ 更多 Walmart 的文章
文章代碼(AID): #1PJRU_xR (PublicServan)